РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил 19,65 % годовых. 

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 164689,79 руб., в том числе: 130975,19 руб. - просроченный основной долг; 26267,53 руб. - просроченные проценты; 5285,65 руб. - неустойка за просроченный основой долг; 2161, 42 руб. - неустойка за просроченные проценты. 

Представитель истца ФИО2., действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность в сумме 164689,79 руб., в том числе: 130975,19 руб. - просроченный основной долг; 26267,53 руб. - просроченные проценты; 5285,65 руб. - неустойка за просроченный основой долг; 2161, 42 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4493,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность в сумме 164689,79 руб., в том числе: 130975,19 руб. - просроченный основной долг; 26267,53 руб. - просроченные проценты; 5285,65 руб. - неустойка за просроченный основой долг; 2161, 42 руб. - неустойка за просроченные проценты, государственную пошлину в размере 4493,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> 

в материалах гражданского дела №