Дело № 2-2298/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре – О.А. Святченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество, с участием истца, его представителя по ордеру №2386 от 02 апреля 2018 года адвоката В.В. Варганова,

установил:

ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, в г. Белгороде в порядке наследования после смерти сына ФИО3, умершего 

<

данные изъяты>.

Сособственниками квартиры являются к ? доле ФИО4 и ? доли ФИО1.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Родничок» СУ-17 арендного предприятия КМАспецстроймеханизация, участок №, с кадастровым номером № и денежные вклады в ПАО Сбербанк РФ:

в отделении №8592/47 счет №, открытый 10.2.2017 года с остатком вклада 3.23 руб.;

счет №, открытый 10.02.2017 года с остатком вклада 240 719.11 руб.

Дочь ФИО2 ФИО4 умерла 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 умерла 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что он после смерти своего отца ФИО3 получил наследство в виде ? доли указанной квартиры.

После смерти его тети ФИО4, умершей 

<

данные изъяты>, у которой семьи не было, бабушка ФИО2 фактически приняла наследство после смерти дочери, т.к. является сособственником наследуемой квартиры и фактически в ней проживала, несла бремя её содержания.

Наследником после смерти бабушки является он, т.к. его отец наследник первой очереди умер раньше наследодателя.

Он фактически принял наследство после смерти бабушки, являясь сособственником наследуемой квартиры. С января 2017 года проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя её содержания. У него имеются все договора бабушки с ПАО Сбербанк о вкладах, пользуется земельным участком.

Других наследников не имеется.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1110-1116, 1142,1152-1155 ГК РФ.

Согласно представленным свидетельствам о смерти ФИО2 умерла 

<

данные изъяты>. Её сын ФИО3 

<

данные изъяты>, дочь ФИО4 - 

<

данные изъяты>.

Из свидетельства о рождении ЕЧ- №317527 ФИО3 следует, что его мать - ФИО2.

Отцом ФИО1 является ФИО3 согласно свидетельству о рождении I-ЛЕ № 803 873.

Представленные документы подтверждают, что истец внук наследодателя, который наследует в соответствии со ст. 1142 ГК РФ по праву представления.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15 февраля 2018 года свидетельствует о том, что квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 ? доли, ФИО4 ? доли и ФИО1 ? доли.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №19428 от 13 октября 1993 года, выданном на основании постановления Главы администрации Белгородского района Белгородской области от 24 марта 1993 года № 298 о предоставлении в собственность ФИО2 для садоводства земельного участка № в садоводческом товариществе «Родничок» СУ-7 арендного предприятия «КМАспецстроймеханизация» в границах колхоза «Красная Нива» площадью 600 кв.м, наследодателю по праву собственности принадлежит указанный земельный участок.

Выписка из ЕГРН от 11 мая 2018 года свидетельствует о том, что земельный участок зарегистрирован за наследодателем в установленном законом порядке, земельному участку присвоен кадастровый номер №.

Из ответа на запрос суда следует, что в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк имеются на имя ФИО2 М. два открытых счета в Белгородском отделении № 8592/47 счет №, открытый 10.2.2017 года с остатком вклада 3.23 руб.;

счет №, открытый 10.02.2017 года с остатком вклада 240 719.11 руб.

Остальные восемь вкладов закрыты в разный период времени и по ним выплачены компенсации. Остатка денежных средств на них не имеется.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ? доля квартиры зарегистрирована за умершей 11 июля 2014 года ФИО4, наследников, обратившихся в установленные законом сроки, за принятием наследства после её смерти не имеется.

Мать ФИО2 фактически приняла наследство после её смерти, т.к. продолжала проживать в наследуемой квартире до дня своей смерти, являясь её сособственником, несла бремя её содержания. Истец также фактически принял наследство после смерти бабушки, что подтверждается квитанциями об уплате им коммунальных услуг и содержания жилья за всю квартиру, у него имеются все договоры по вкладам наследодателя, он является сособственником квартиры, несет бремя её содержания.

В связи с невозможностью при подаче иска в суд определить его цену, т.к. отсутствуют сведения о размере денежных средств во вкладах в ПАО Сбербанк, истцом оплачена госпошлина в сумме 300 руб. Цена иска складывается из кадастровой стоимости ? доли квартиры стоимостью 2 232 298.79 руб. 3/4 квартиры- 1 674 224.09 руб.+ размер денежных вкладов 249 719.11 руб.+3. 23 руб.+ кадастровая стоимость земельного участка- 53 154 руб. =1 977 100 руб.43 коп.

Госпошлина в соответствии со ст. 33.19 Налогового кодекса РФ составляет 18 085 руб.50 коп.

За минусом, уплаченных 300 руб., к оплате причитается (18 085.5-300) 17 785 руб.55 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Родничок» СУ - 7 арендного предприятия КМАспецстроймеханизация в Белгородском районе Белгородской области с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>, хранящиеся в Белгородском отделении 8592/47 ПАО Сбербанк России, 

счет №–Maestro Социальная в сумме 3 руб. 23 коп. со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

счет № Управляй 3м-6м, открытый 10.02. 2017года в сумме 249 719 руб. 11 коп. со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 17 740 (семнадцать тысяч семьсот сорок)) руб.50 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года. 

Судья