УИД 58RS0017-01-2024-002883-91

№ 2-1542/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 год г. Кузнецк Пензенской области 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой ЕА.,

при помощнике судьи Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КИМ» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КИМ» о защите прав потребителя, указав, что 22.06.2024 между ФИО1 (потребитель) и ООО «Ким» (продавец) был заключен договор купли-продажи № автомобиля LADA VESTA, VIN №, 2024 года изготовления.

Автомобиль был приобретен в городе Тольятти Самарской области, в автосалоне Авто Центр Soolavto, расположенном по 

<

адрес>.

Стоимость автомобиля составила 2160000 рублей, из которых 300000 рублей были внесены наличными денежными средствами.

Оставшаяся сумма была оплачена за счет кредитных средств по договору потребительского кредита № от 22.06.2024 с АО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк».

Таким образом, обязательства по оплате цены автомобиля были исполнены потребителем в полном объеме.

После передачи автомобиля потребитель выехала в город Кузнецк Пензенской области, по месту жительства, проехав на автомобиле 372 км, на панели приборов загорелся предупредительный сигнал давления масла (загорелась лампочка «STOP» и значок масленки с капелькой).

23.06.2024 ФИО1 обратилась к официальному дилеру компании АвтоВАЗ в городе Кузнецке - ООО «Автомастер-Пенза» (752 -й километр трассы М 5-Урал), где автомашину приняли на проверку качества.

По результатам осмотра специалистами дилерского центра было установлено, что из-за дефекта масляного фильтра произошла утечка моторного масла, что привело к повреждению деталей двигателя. Автомашина была опечатана и до настоящего времени находится на территории дилера, без возможности ее использования.

29.06.2024 истец обратилась к ответчику с письменной претензией о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара в соответствии со статьями 18, 20 Закона РФ о защите прав потребителей.

Согласно переписке сторон, требование потребителя было получено ответчиком 26.07.2024.

В свою очередь ответчик каких - либо действий, предусмотренных законом, по устранению недостатков товара в установленный законом срок не произвел.

Ввиду бездействия продавца и полагая, что недостаток товара был обнаружен в пятнадцатидневный срок, потребитель письмом от 06.08.2024 отказалась от исполнения договора купли - продажи, потребовала возврата денежных средств за автомашину и компенсацию убытков.

Письмом от 19.08.2024 продавец отказал потребителю в удовлетворении требования.

Автомашина является технически сложным товаром. Согласно ст. 18 Закона возврат денежных средств за такой товар по истечении 15 дней после продажи возможен «в случае нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара».

Согласно ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок ремонта, установленный в письменной форме, не может превышать 45 дней.

В договоре № от 22.06.2024 продавец письменно не установил сроки безвозмездного устранения недостатков товара, поэтому истец считает возможным применить положения статьи 314 ГК РФ и считать минимальным, объективно необходимым сроком устранения недостатков товара 7 дней.

Доставка некачественного крупногабаритного товара для проведения ремонта с возмещением его расходов лежит на продавце.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: нарушение установленных настоящим законом сроков устранения недостатков товара.

Ответчиком требование потребителя об устранении недостатков было получено 26.07.2024. Минимальный семидневный срок, установленный по правилам статьи 314 ГК РФ начал течь с 27.07.2024 и истек 02.08.2024.

Потребитель имеет право потребовать от продавца возврата денежных средств, оплаченных за товар, по основаниям нарушения последним сроков безвозмездного устранения недостатков товара.

Кроме того, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предпринимать, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (статья 13 Закона РФ о защите прав потребителей).

Потребитель приобретала спорное транспортное средство частично за счет средств потребительского кредита.

Так, согласно кредитному договору от 26.06.2024 № АО КБ «ЛОКО-Банк» предоставил денежные средства в общей сумме 2068589,38 руб. на приобретение спорного автотранспортного средства.

За период с 26.06.2024 и по настоящее время потребитель произвела 4 ежемесячных платежа по кредиту. Таким образом, в погашение процентов по договору оплачена сумма в размере 171830,63 рублей.

Указанная сумма является убытками потребителя и подлежит к взысканию на основании ст. 15 ГК РФ и п. 6 ст. 24 Закона РФ о защите прав потребителей.

Письменная претензия с требованиями о возврате денежных средств и возмещении убытков была получена ответчиком 14.08.2024, установленный законом 10-дневный срок истек 24.08.2024.

Таким образом, неустойку необходимо рассчитывать начиная с 25.08.2024.

Расчет неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы (на день составления искового заявления): 2160000 руб. х 1% х 50 дней = 1080000 руб.

Расчет неустойки за нарушение срока возмещения убытков в виде процентов по договору потребительского кредита (на день составления искового заявления): 2160000руб. х 1 % х 50 дней = 1080000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ссылаясь на ст. 13, 15, 18, 19, 20, 22, 23, 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства за автомашину LADA VESTA, V1N № в размере 2160000 руб., проценты по договору потребительского кредита (займа) на момент вынесения судом решения (на день составления искового заявления сумма оплаченных процентов составляет 171830,63 руб.), неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в виде процентов по договору потребительского кредита (займа) в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в виде процентов по договору потребительского кредита (займа) в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 11600 руб.

Протокольным определением суда по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Автомастер-Пенза», КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и АО «Автоваз».

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий по доверенности, в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КИМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, путем направления почтовых извещений по адресу нахождения организации. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание его представителя либо уважительности причин такой неявки. Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области. При таком положении, неявка в судебное заседание ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Представители третьих лиц ООО «Автомастер-Пенза» и АО «Автоваз» в суд не явились извещены.

Представитель третьего лица АО КБ «ЛОКО-Банк» в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований просил суд денежные средства в размере 2 088 529,42 перечислять на текущий счет истца в КБ «ЛОКО-банк» (АО) в счет погашения договора потребительского кредита от 22.06.2024 №.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 и 2 ст. 469).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п.п. 2 и 3 ст. 470).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 492).

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно Закону о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона (п. 6 ст. 5).

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 18).

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18).

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара (абз. 2 п. 5 ст. 18).

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке (абз. 3 п. 5 ст. 18).

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1 ст. 19).

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 19).

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней (п. 1 ст. 20).

Пунктом 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 предусмотрено, что к технически сложным товарам относятся, в том числе, автомобили легковые.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи № от 22.06.2024, заключенного между ООО «КИМ» (продавец) и ФИО1 (покупателем), истец приобрела автомобиль LADA VESTA, VIN №, 2024 года изготовления (п. 1.1). Продавец гарантирует, что передаваемый по настоящему договору автомобиль не заложен, в споре, в том числе и в качестве конкурсной массы в рамках процедуры (несостоятельности) банкротства и под арестом не состоит, а также иных возможных обременениях, в розыске, свободный от любых прав и притязаний третьих лиц (п. 1.2). Цена автомобиля по настоящему договору составляет 2160000 руб. (п. 2.1). В день подписания настоящего договора покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере 300000 руб. (п. 3.1). Обязательство по оплате автомобиля считается исполненным со дня получения продавцом полной цены автомобиля, определенной в п. 2.1 настоящего договора (п. 3.5).

Указанный автомобиль ООО «КИМ» после его полной оплаты передан ФИО1, что подтверждается кассовым чеком от 26.06.2024 № и актом приема-передачи автомобиля от 22.06.2024. 

По гарантийному талону № на автомобиль LADA VESTA, VIN №, гарантийный срок на новые автомобили установлен изготовителем и составляет для переднеприводных автомобилей 36 месяцев или 100 тыс. км пробега, для полноприводных автомобилей – 24 месяца или 50 тыс. км пробега.

Из кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от 22.06.2024, заключенного между АО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) следует, что сумма кредита составляет 2068589,38 руб., процентная ставка с 24.09.2024 - 21900% годовых, с даты выдачи кредита по 23.09.2024 – 25,900% годовых, (п.п. 1-4), полная стоимость кредита 23,473% годовых (правый верхний угол договора). Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения: залог автомобиля, приобретенного за счет кредита (п. 10). Цели использования заемщиком потребительского кредита: потребительские цели (п. 11).

Из иска следует, что после передачи автомобиля потребитель выехала в город Кузнецк Пензенской области, по месту жительства, проехав на автомобиле 372 км, на панели приборов загорелся предупредительный сигнал давления масла (загорелась лампочка «STOP» и значок масленки с капелькой). 24.06.2024 ФИО1 обратилась к официальному дилеру компании АвтоВАЗ в городе Кузнецке - ООО «Автомастер-Пенза» (752 -й километр трассы М 5-Урал), где была проведена проверка технического состояния автомобиля.

В связи с возникшей неисправностью в ходе эксплуатации автомобиля в течение пятнадцатидневного срока в пределах гарантийного срока, установленного производителем, 29.06.2024 ФИО1 обратилась в ООО «КИМ» по адресу юридического лица, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ, с претензией о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара в соответствии со статьями 18, 20 Закона РФ о защите прав потребителей.

29.07.2024 ответчиком ООО «КИМ» в адрес истца направлено письмо, в котором указано, что для разрешения сложившейся ситуации ее приглашают в автосалон по адресу: 

<

адрес>. При себе необходимо иметь полный пакет на транспортное средство, являющееся предметом договора, а также само транспортное средство.

Ответчик мер по транспортировке транспортного средствами своими силами согласно п. 7 ст. 18 ст. Закона о защите прав потребителей, в указанный автосалон не принял. В предусмотренный п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей минимальный срок, объективно необходимый для устранения недостатков, с учетом обычно применяемого способа срок, автомобиль не был отремонтирован (в данном случае истцом определен срок устранения недостатков 7 дней). В договоре продавец письменно не установил иных сроков устранения недостатков.

06.08.2024 истцом в адрес ответчика ООО «КИМ» направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, договора страхования, сертификата технической помощи и сертификата «Платежная гарантия», с просьбой в десятидневный срок перечислить на имя ФИО1, с указанием ее банковских реквизитов денежные средства в размере 2160000 руб. стоимость автомобиля, 46274 руб. платеж по кредиту, 71881, 48 руб. – страховая премия по КАСКО, 69000 руб.- сертификат технической помощи на дороге, 67707 – сертификат «Платежная гарантия», итого 2414863 руб.

19.08.2024 ответчиком ООО «КИМ» в адрес истца ФИО1 направлено письмо, в котором указано, что претензия ими получена 14.08.2024, ввиду того, что в настоящий момент отсутствует возможность определить существенность указанного недостатка, а также не предоставления доказательств в отношении заявленных требований, ООО «КИМ» не имеет правовых оснований для удовлетворения претензии.

Согласно акту проверки технического состояния автомобиля ООО «Автомастер-Пенза» (без номера): автомобиль LADA VESTA, VIN №, 2024 года изготовления, дата продажи - 30.05.2024, дата перепродажи 23.06.2024, дата подачи претензии 22.08.2024, номер гарантийного талона №, организация продавшая автомобиль, принадлежащий ФИО1 ООО «КИМ», заключение по результатам осмотра: вытекание моторного масла произошло по месту дефекта масляного фильтра произошла утечка моторного масла, что привело к повреждению деталей двигателя в результате «масленого голодания»; примечание: автомобиль был доставлен в ДЦ «Автомастер-Пенза» 24.06.2024 своим ходом, от проведения ремонта владелец отказалась, сославшись, что договорились о возврате автомобиля продавцу. По настоящее время автомобиль находится в ДЦ.

Учитывая цель использования товара, исходя из того, что в указанном автомобиле были обнаружены недостатки в течение гарантийного срока, в установленный законом срок недостатки товара устранены не были, истец ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

При таких обстоятельствах требование о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи подлежит удовлетворению, со взысканием с ответчика уплаченной за товар стоимости 2160000 руб., автомобиль подлежит передаче продавцу.

Согласно кредитному договору от 22.06.2024 №, заключенному между ФИО1 и АО КБ «ЛОКО-Банк», за период с 22.07.2024 по 22.10.2024 потребитель произвела 4 ежемесячных платежа по кредиту. Таким образом, в погашение процентов по договору оплачена сумма в размере 171830,63 рублей (43914, 90 руб. + 45326,96 руб. + 45306,19 руб. + 37282, 58 руб.). 

Данная информация подтверждается представленным расчетом АО КБ «ЛОКО-Банк» по уплате процентов по состоянию на 18.11.2024.

Сведений об иных платежах по процентам по указанному кредитному договору на день вынесения решения суда истцом не представлено.

Указанная сумма является убытками потребителя и подлежит к взысканию на основании ст. 15 ГК РФ и п. 6 ст. 24 Закона РФ о защите прав потребителей.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя в установленный десятидневный срок ответчиком не были удовлетворены, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 5 п. 32 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Претензия истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы направлена ответчику 06.08.2024, получена ответчиком 14.08.2024, десятидневный срок для добровольного удовлетворения требования потребителя истек 24.08.2024.

Ответчиком действий по добровольному удовлетворению требований потребителя сделано не было.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с 25.08.2024 (следующий день после истечения десятидневного срока для удовлетворения требований истца) по 17.12.2024 (день вынесения решения суда) в размере 2484000 руб. (2160000 руб. (стоимость товара) х 1% х 115 дней (дни просрочки)) и неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества с 25.08.2024 по 17.12.2024 в размере 2484000 руб. (2160000 руб. (стоимость товара) х 1% х 115 дней (дни просрочки)), которые подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В п.п. 65-66 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства ответчика по возврату истцу денежных средств за товар ненадлежащего качества, возмещению убытков, ответчиком на момент вынесения настоящего решения не выполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара в сумме 21600 руб. (2160000 руб. х 1%) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда и неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере 1% стоимости товара в сумме 21600 руб. (2160000 руб. х 1%) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд с учетом обстоятельств дела, установления факта нарушения прав потребителя, учитывая принцип разумности и справедливости, длительность нарушения прав потребителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с установлением нарушения права истца как потребителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «КИМ» в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, размер которого составляет 1170915,31 руб. из расчета: 2160000 руб. (цена товара) + 171830, 63 руб. (убытки) + 10000 руб. (размер компенсации морального вреда) * 50%.

Оснований для снижения данного штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной за товар суммы удовлетворены судом, стоимость товара взыскана в пользу истца, на истца должна быть возложена обязанность по возврату ответчику товара на основании абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, основании подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 95099 руб., из которых в пользу истца 11600 руб., в доход местного бюджета 83499 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «КИМ» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «КИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в связи с отказом от исполнения договора № от 22.06.2024 за автомобиль LADA VESTA, VIN №, 2024 года изготовления, в размере 2160000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) руб., оплаченные проценты по договору потребительского кредита (займа) № от 22.06.2024 за период с 22.07.2024 по 22.10.2024 в размере 171830 (сто семнадцать одна тысяча восемьсот тридцать) руб. 63 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 1% от цены товара за период с 25.08.2024 по 17.12.2024 в размере 2484000 (два миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи) руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества с 25.08.2024 по 17.12.2024 в размере 2484000 (два миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи) руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от цены товара в сумме 21600 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере 1% от цены товара в сумме 21600 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 1170915 (один миллион сто семьдесят тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 31 коп., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) руб.

Взыскать с ООО «КИМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 83499 (восемьдесят три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2025.

Судья: