РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

14 января 2019 года

гражданское дело № по иску Юдина ФИО13 к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго», уточнив исковые требования, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 117398 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, неустойку в размере 117 398 рублей, расходы по оплате оценки – 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15450 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» по доверенности ФИО3 иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойки, штрафу и снизить расходы по оплате юридических услуг, в случае удовлетворения иска.

Третьи лица - ФИО4 и ЗАО «МАКС» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив административный материал, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого водитель ФИО7, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, под управлением ФИО9 В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб.

Вина водителя ФИО4 подтверждается материалами административного дела и никем не оспорена.

Из материалов дела видно, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО, истца - в ООО «НСГ- «Росэнерго».

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. 

ДД.ММ.ГГГГ договор цессии между истцом и ФИО2, был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, решение по которому ответчиком принято не было.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 153 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу части 21 статьи 12 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Установлено, что ответчиком обязательства по договору ОСАГО исполнены не были: осмотр автомашины организован не был, направление на ремонт в СТОА истцу не выдано, стоимость восстановительного ремонта не выплачена.

Истец самостоятельно инициировал проведение оценки ущерба, причиненного в названном выше ДТП, обратившись в АНЭ «Честный Эксперт», оплатив услуги по оценке в размере 10000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному Агентством независимой экспертизы «Честный Эксперт» затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составили 210412 руб. 50 коп.

По делу судом назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. эксперта ООО «Автогосэкспертиза» ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 117398 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, исходя из изложенного, в силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспорта последнего в размере 117398 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение прав истца, как потребителя, действиями ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательств по договору ОСАГО в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, который суд определяет в размере 10000 рублей, учитывая при этом обстоятельства дела, период нарушения прав потребителя, характер правоотношений сторон, принцип разумности и справедливости. 

При таких обстоятельствах, согласно ст. 12 п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на ответчике лежит обязанность уплатить истцу неустойку в размере 57 525 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (заявление о страховой выплате ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ) по 23.10.2018г. Расчет: 117 398. (сумма страхового возмещения) * 1% * 49 дн.). 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что истцом не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для последнего, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, а также размер недоплаченного страхового возмещения, период просрочки, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела, суд определяет размер неустойки за указанный выше период - 30 000 рублей. 

Требования истца о взыскании штрафа согласно п.3 ст. 16.1ФЗ №40 «ОбОСАГО» также подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58 699 рублей (50% от 177 398 руб.), поскольку ответчиком в добровольном порядке досудебное обращение истца о выплате страхового возмещения исполнено не было.

Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, по мнению суда, не имеется.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, то они подлежат уменьшению до 5 579 руб., поскольку заявленные требования истца (210412,50 рублей), рассчитанные на основании заключения оценщика АНЭ «Честный Эксперт» в досудебном порядке, судом удовлетворены только на 55%.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8497 рублей и почтовые расходы по отправке претензии в размере 83,69 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, поскольку признает данные расходы необходимыми для истца, связанными с обращением в суд за защитой нарушенных прав истца.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 4448 рублей

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НГС-«Росэнерго» в пользу Юдина ФИО14 невыплаченное страховое возмещение в размере 117398 рублей, моральный вред - 10000 рублей, неустойку - 30 000 рублей, расходы по оплате оценки – 5579 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 8497 рублей, почтовые расходы – 83 рублей 69 коп., штраф – 58699 рублей.

Взыскать с ООО «НГС-«Росэнерго» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4448 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 18.01.2019г.