Дело № 5-1199/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2025 года 

<

...>-Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда г. Читы Ефимиков Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, поскольку те обстоятельства, которые указаны в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 04.12.2025 в 18 ч. 20 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – бане, по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, заявлением и письменными объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

К доводам ФИО2 суд относится критически, поскольку протокол об административном правонарушении объективно согласуется с заявлением и объяснениями ФИО3, не заинтересованной в исходе данного дела.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.И. Ефимиков