Дело № 2-1510/20

16RS0049-01-2020-001201-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

15 мая 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. стороны заключили договор займа №КЗ-П-110419-1, на условиях которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием ежемесячной уплаты заёмщиком займодавцу процентов за пользование займом по ставке 6% в месяц от суммы займа. 

Обеспечением исполнения за ёмщиком обязательств по договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля Datsun on-DO, 2019 года выпуска, белого цвета, VIN №--, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Ответчик не погашал основной долг. С --.--.---- г. ответчик перестал оплачивать проценты по договору займа.

Согласно пункту 7.1 договора займа в случае несвоевременного возврата заёмщиком займодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по договору заёмщик обязуется выплатить займодавцу пени за каждый день просрочки из расчета 1 % от несвоевременно возвращенных суммы займа либо ее части, либо процентов по договору. При этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору. 

На --.--.---- г. долг ответчика составляет 429 342 руб., из которых 200 000 руб. – основной долг, 47 342 руб. проценты по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 182 000 руб. – договорные пени за просрочку возврата основного долга в 200 000 руб. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В этой связи истец просил взыскать с ответчика 429 342 руб. долга по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Datsun on-DO, 2019 года выпуска, белого цвета, VIN №--, государственный регистрационный знак 

<

***>, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По правилам пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Установлено, что --.--.---- г. индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа №КЗ-П-110419-1, на условиях которого истец предоставил ответчику взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием ежемесячной уплаты заёмщиком процентов за пользование займом по ставке 6% в месяц от суммы займа в срок не позднее 11 числа каждого месяца. 

Заключение договора и получение ответчиком взаймы 200000 руб. по вышеуказанному договору подтверждается подписями сторон в тексте договора и распиской ответчика.

Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля Datsun on-DO, 2019 года выпуска, белого цвета, VIN №--, государственный регистрационный знак 

<

***>, о чем указано в пункте 4.1 договора.

По условиям договора займа основная сумма займа должна была быть возвращена --.--.---- г., а проценты за пользование займом подлежали уплате ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца (пункты 2.1 и 3.1 договора).

Согласно доводам истцовой стороны ответчик вовсе не погашал основной долг, а с --.--.---- г. ответчик перестал оплачивать проценты по договору займа. 

Ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств обратному, не подтвердил ни частичный или полный возврат суммы займы, ни оплату процентов по договору. 

Поскольку отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик не возвращал основной долг по договору займа и с --.--.---- г. перестал оплачивать проценты по договору.

Согласно пункту 6.2.1 договора займодавец имеет право требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств, независимо от того окончен срок займа или нет.

--.--.---- г. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по рассматриваемому договору займа в связи с неисполнением ответчиком обязательств из договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место быть неисполнение обязательств по договору займа, выраженное в невыплате процентов за пользование займом, истец в соответствии с пунктом 2.1 договора --.--.---- г. потребовал от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору, но требование не было исполнено, то суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика 200000 рублей в возврат основного долга по договору займа. Право займодавца требовать полного досрочного возврата суммы займа в случае неисполнения заёмщиком обязательств по договору следует из пункта 6.2.1 рассматриваемого договора займа, данное право не противоречит положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Также правомерным суд находит требование о взыскании с ответчика 47 342 руб. процентов по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., поскольку проценты по договору займа за указанный период ответчик не оплатил, расчет процентов соответствует условиям договора. 

Относительно требования о взыскании договорных пени суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать 182 000 руб. договорных пени за просрочку возврата суммы основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени начислены на сумму основного долга в 200 000 руб. (л.д. 12).

Согласно пункту 7.1 договора займа в случае несвоевременного возврата заёмщиком займодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по договору заёмщик обязуется выплатить займодавцу пени за каждый день просрочки из расчета 1 % от несвоевременно возвращенных суммы займа либо ее части, либо процентов по договору. При этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору. 

В рассматриваемом случае договорной срок возврата суммы основного долга – --.--.---- г. (пункт 2.1).

Обязательство по досрочному возврату суммы основного долга в 200000 рублей возникло у ответчика после того, как истец --.--.---- г. направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа.

Как отмечено выше, пени истец просит взыскать за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму основного долга в 200 000 руб. 

Однако в указанный период у ответчика отсутствовало обязательство по возврату истцу суммы основного долга, поскольку срок возврата этой суммы по договору еще не наступил, а требование о полном досрочном возврате еще не было направлено. Это требование было направлено --.--.---- г..

Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика договорных пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за просрочку возврата суммы основного долга в 200 000 руб. 

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, взыскании с ответчика в пользу истца 200 000 руб. основного долга по договору займа, 47 342 руб. процентов по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и обращения взыскания на залоговый автомобиль путем продажи автомобиля с публичных торгов. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец за услуги нанятого на возмездной основе представителя по подготовке рассматриваемого искового заявления и представления интересов в суде заплатил 11 000 рублей. 

С учетом количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, объема проведенной им работы суд полагает разумным присудить истцу 7000 рублей на возмещение расходов на представителя.

Уплаченная при подаче иска госпошлина возмещается истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из соотношения размера заявленных требований и удовлетворенных требований следует, что требования истца удовлетворены на 57,60%. Соответственно, исходя из этого истцу возмещается 57,60% оплаченной при подаче иска госпошлины, что составит 4317 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 200 000 рублей основного долга по договору займа от --.--.---- г., 47 342 рубля процентов по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 7000 рублей в возмещение расходов на представителя, 4317 рублей 69 коп. в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Datsun on-DO, 2019 года выпуска, белого цвета, VIN №--, государственный регистрационный знак 

<

***>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования о взыскании пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шамгунов А.И.