Дело №1-87(2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 18 апреля 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г. 

при секретаре Воркуновой Е.А. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области Гришина С.С.

подсудимого ФИО1, защитника Касабян А.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 14 августа 2018года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, 6 августа 2018 г. в 07 часов 38 минут получил в программе «

<

данные изъяты>» от лица, действующего под никнеймом «

<

данные изъяты>», сообщение о том, что на участке с координатами 

<

данные изъяты>, а именно в трубе, расположенной на пустыре недалеко от дома 

<

адрес>, находится тайник с веществом 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В тот же день- 6 августа 2018г. в период времени не позднее 15 часов 56 минут ФИО1 путем поднятия «закладки» в вышеуказанном месте незаконно приобрел с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Гуково Ростовской области наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, упакованное в пачку из-под сигарет «PARLIAMENT» и расфасованное для удобства последующего сбыта в 15 свертков из фольги, с помещением в каждый сверток полимерного пакета с замком - фиксатором с находящимся в нем веществом 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 7,59 грамма (0,53 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,52 г, 0,48г, 0,52г.). После этого ФИО1, имея при себе приобретенное им наркотическое средство, приехал в г. Гуково Ростовской области, где, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере, примерно в 15 часов 20 минут, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров от дома 

<

адрес> Ростовской области, поместил «закладку» с веществом 

<

данные изъяты>, массой 0,48 грамма, находящимся в полимерном пакете с замком- фиксатором и упакованным в сверток из фольги; примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности около дома 

<

адрес>, ФИО1 поместил «закладку» с веществом 

<

данные изъяты> массой 0,50 грамма, находящимся в полимерном пакете с замком- фиксатором и упакованным в сверток из фольги. 

6 августа 2018года в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 20 минут ФИО1, находившийся в районе дома 

<

адрес> Ростовской области, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 6 августа 2018года в 21 час 40 минут ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г. Гуково, расположенный по ул. Льва Толстого, 38 в г.Гуково Ростовской области, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято вещество - 

<

данные изъяты>, упакованное в тринадцать полимерных пакетов с замком- фиксатором и фольгу, общей массой 6,61 грамма (0,53 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,52 г). Таким образом ФИО1 пытался незаконно сбыть на территории г. Гуково Ростовской области наркотическое вещество - 

<

данные изъяты>, общей массой 7,59 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» такое количество- 7,59 грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал себя полностью, в содеянном раскаялся; от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого в период предварительного расследования, пояснил, что наркотическое средство «

<

данные изъяты>» он приобрел через устройство «

<

данные изъяты>» у лица под псевдонимом «Ф.» для личного употребления, а также с целью распространения на территории г. Гуково (т.1 л.д.212-215).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Н.А., пояснившего, что работает в качестве оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по г.Гуково; в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ на обслуживаемой ОМВД территории. 6 августа 2018 г. поступило телефонное сообщение от гражданина о том, что в районе дома 

<

адрес> мужчина ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью. Оперативным дежурным ОМВД России по г. Гуково по данному адресу был направлен помощник УУП ОМВД России по г. Гуково В.В.., он поехал вместе с В.В.. Прибыв по указанному адресу, они увидели молодого парня (около 20-25 лет), который вел себя неадекватно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Парень, назвавшийся ФИО1, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и доставлен в ОМВД России по г. Гуково, где в присутствии понятых был произведен досмотр задержанного ФИО1; в ходе личного досмотра в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PARLAMENT», в которой находились 13 свертков из фольги серебристого цвета, в каждом из которых было по одному прозрачному полимерному пакету с порошкообразным веществом серого или белого цвета (с комочками); дать какие-либо пояснения по поводу обнаружения у него указанных пакетов ФИО1 отказался. Кроме того, у ФИО1 были обнаружены и изъяты банковская карта на его имя и мобильный телефон. При осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона в одной из программ была обнаружена переписка ФИО1 с контактом «

<

данные изъяты>», имеющая отношение к сбыту наркотических средств; были сделаны фотоснимки указанной переписки, которые в последующем были распечатаны и приобщены к материалу проверки. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны. Психологического, физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. В присутствии двух понятых задержанному было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Им были подробно изучены фотоснимки, сделанные с изъятого у ФИО1 мобильного телефона; на этих фотоснимках были обозначены координаты по «Гугл картам», а также участки местности с указанием стрелкой на конкретную точку. Предположительно по данным координатам могли находиться наркотические средства в виде тайников (закладок), в связи с чем 07.08.2018 было принято решение провести осмотр места происшествия по координатам, указанным на фотоснимках, с целью возможного обнаружения тайников (закладок) с наркотическим средством. Приехав на участок местности, расположенный в районе дома 

<

адрес>, который находится на пересечении с ул. 

<

данные изъяты> г. Гуково Ростовской области, он и В.В. стали визуально осматривать его; под кустом ими был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом светлого цвета. Такой же пакет был обнаружен и изъят на участке местности в районе дома 

<

адрес> (т.1 л.д. 121-125)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля В.В. (т.1 л.д.126-129);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А.В. о том, что 06.08.2018 в вечернее время (около 21 часа 30 минут) он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции в служебном кабинете ОМВД России по г. Гуково личного досмотра гражданина, который представился ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются, однако молодой человек ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк досматриваемого сотрудником полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PARLAMENT», в которой находились 13 свертков из фольги серебристого цвета, в каждом из свертков находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Указанные предметы были упакованы, опечатаны. Дать какие-либо пояснения по поводу обнаруженных свертков ФИО1 отказался. У ФИО1 были также обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон «HONOR» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета. В присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции были сделаны снимки с экрана мобильного телефона «HONOR», на которых зафиксирована переписка гражданина ФИО1 и неизвестной женщины. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым все участники мероприятия были ознакомлены. (т. 1 л.д. 107-110)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля Н.И. (т. 1 л.д. 114-117)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля П.А. о том, что 07.08.2018 он был пригашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности в районе дома 

<

адрес> под кустом был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован и изъят. После этого они направились к участку местности, расположенному недалеко от дома 

<

адрес>, где при осмотре территории на обочине около асфальтированной дороги сотрудниками полиции был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором с аналогичным порошкообразным веществом По результатам осмотра были составлены протоколы, (т 1 л.д. 111-113);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля АА.Л. (т. 1 л.д. 118-120)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С.А. о том, что 06.08.2018 года примерно с 21 часа 00 минут до 21 час 20 минут (более точное время он не помнит) в его присутствии сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который, находясь в районе дома 

<

адрес>, вел себя не подобающим образом, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался убежать, но сотрудник полиции его остановил и надел наручники. (т 1 л.д. 103-105);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А.П. о том, что 06.08.2018 года примерно в 20 часов 55 минут он проходил по улице Дзержинского г. Гуково и увидел молодого человека, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции; задержанный назвался ФИО1; в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (т. 1 л.д. 100-102);

- заключением эксперта № от 16.10.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, изъятое 06.08.2018 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, общей массой 6,22 г (объект № 1- 0,50 г, объект № 2 -0,47 г; объект № 3- 0,47 г, объект № 4- 0,49 г, объект № 5- 0,48 г, объект № 6- 0,45 г, объект № 7- 0,46 г, объект № 8 - 0,50 г, объект № 9 - 0,46 г, объект № 10 -0,48 г, объект № 11- 0,51 г, объект № 12 - 0,46 г, объект № 13 - 0,49 г), содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> (согласно справке об исследовании ЭКО МО МВД России «ФИО2 МВД России по Ростовской области №371 от 9.08.2018 первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 6,61г); представленное на экспертизу вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка массой 0,45 г, изъятое 07.08.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ростовская область 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (согласно справке об исследовании ЭКО МО МВД России «ФИО2 МВД России по Ростовской области № от 9.08.2018 первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,48г); представленное на экспертизу вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, массой 0,47 г, изъятое 07.08.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>согласно справке об исследовании ЭКО МО МВД России «ФИО2 МВД России по Ростовской области №373 от 9.08.2018 первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,50г).- т. 1 л.д. 94-98;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 06.08.2018 в 21 час 40 минут в ОМВД России по г. Гуково доставлен гражданин ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (т. 1 л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении № от 06.08.2018 в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (т. 1 л.д. 6);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.08.2018, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Гуково, лейтенантом полиции Н.А. в присутствии понятых Н.И. и А.В.. 06.08.2018 в период времени с 21часа 45 минут до 21 часа 55 минут в ОМВД России по г. Гуково проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у ФИО1 обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «PARLIAMENT», внутри которой находились 13 (тринадцать) свертков фольги с порошкообразным веществом серого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 10);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.08.2018, согласно которому в результате освидетельствования ФИО1 установлено состояние опьянения; при исследовании биологических объектов методом газовой хроматографии обнаружены 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2018, согласно которому по имеющимся в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне «Honor» фотоснимкам был осмотрен участок местности около дома 

<

адрес> на пересечении с ул. 

<

данные изъяты> г. Гуково Ростовской области, где был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серого цвета. Согласно справке об исследовании № от 09.08.2018 (ЭКО МО МВД России «Каменский») обнаруженное порошкообразное вещество серого цвета является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,50 г (т. 1 л.д. 52-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2018, согласно которому по имеющимся в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне «Honor» фотоснимкам был осмотрен участок местности на расстоянии 100 метров от дома 

<

адрес>, где был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом серого цвета. Согласно справке об исследовании № от 09.08.2018 (ЭКО МО МВД России «Каменский») обнаруженное порошкообразное вещество серого цвета является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,48 г (т. 1 л.д. 61-67)

- протоколом осмотра вещественного доказательства- выписки по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей подсудимому ФИО1 (т. 1 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра вещественного доказательства от 28.01.2019- мобильного телефона марки «Honor» в корпусе серого цвета 

<

данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле, СИМ карты сотового оператора «Мегафон» № изъятых в ходе личного досмотра 06.08.2018 у ФИО1, а также имеющейся в памяти мобильного телефона папки «Галерея» с фотоснимками, в том числе от 6 августа 2018года (15 часов 20 минут, 15 часов 30 минут), с указанием на них мест, в которых при осмотре места происшествия 7 августа 2018года обнаружены сделанные ФИО1 «закладки»-свертки фольги с наркотическим средством; чата с именем «Ф.» в установленной программе «Т.», в том числе переписка за 6 августа 2018года, согласно которой в 15 часов 55 минут ФИО1 сообщает оппоненту о том, что у него проблема, его выследили, поймали, связали, усадили в машину(т. 1 л.д. 160-169 )

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.11.2018- изъятых у ФИО1 прозрачных полимерных пакетов в количестве 13 штук с находящимся в них наркотическим средствома-

<

данные изъяты>, общей массой 5,83грамма; 13 свертков из фольги серебристого цвета, пустой пачки из-под сигарет «PARLIAMENT», двух бумажных бирок; обнаруженных при осмотре места происшествия 2 прозрачных полимерных пакетов с находящимся в них наркотическим средствома-

<

данные изъяты>, массой 0.42 и 0,44г соответственно (т. 1 л.д. 139-144);

-протоколом осмотра вещественного доказательства от 20.12.2018- банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, изъятой у него в ходе личного обыска (т. 1 л.д. 146-150);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 12.10.2018 года, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им ранее. У него не отмечается каких-либо нарушений со стороны мышления, интеллекта, полностью сохранены критические и прогностические функции. Имеющиеся указания на эпизодическое употребление им наркотических средств без каких-либо других объективных сведений об употреблении им психоактивных веществ, не является основанием для диагностирования у него наркомании. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 86-87)

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они достоверны, допустимы, непротиворечивы, достаточны и могут быть положены в основу приговора.

По мнению суда, о направленности умысла подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его конкретные действия и установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела.

Так, наличие при подсудимом в момент его задержания большого количества наркотических средств в удобной для сбыта расфасовке, а также обнаружение тайников- «закладок», куда он уже успел разместить свертки с наркотиком, наряду с содержанием и характером информации, обнаруженной на его мобильном телефоне, свидетельствуют об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства составляет его передача либо реализация иным путем одним лицом другому. 

В рассматриваемом случае умышленные действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были реализованы в полном объеме по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем совершенное им деяние подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Переходя к юридической оценке содеянного, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.30 ч.3- 228.1 ч.4 п. Г УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд исходит из следующего.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Так, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, с 28 августа 2018года установлено диспансерное наблюдение в наркологическом кабинете 

<

адрес> в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством,смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

На основании изложенного, учитывая особую опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ. 

С учетом изложенного и обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В связи с изложенным отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст. 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 августа 2018 года по 17 апреля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково, возвратить ФИО1; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абасова С.Г.