ФИО2

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 декабря 2020 года

Ленинградский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Рубцовой Ю.С.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

защитника – адвоката Корнеева С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Всеволожского городского прокурора 

<

адрес> Сабурова В.В. на приговор Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый, 

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Заверткина Н.А., выплачены за счет средств федерального бюджета.

Кратко изложив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав объяснения прокурора и защитника, которы5 апелляционное представление поддержали, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, т.е преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вышеуказанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на территории микрорайона Черная Речка 

<

адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель Всеволожского городского прокурора 

<

адрес> Сабуров В.В., полагает, что вышеуказанный приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.

В обосновании представления указывает, что судом первой инстанции ФИО1 назначено наказание в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ без учета смягчающих обстоятельств, просит вышеуказанный приговор изменить, снизив размер назначенного наказания в виде лишения свободы до 6 месяцев с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Возражений на вышеуказанное апелляционное представление не поступило. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде первой инстанции ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт. 

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. 

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация согласно требованиям закона. 

Судом первой инстанции признано наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, санкция которой предусматривает, в том числе и лишение свободы.

При этом, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ за совершение вышеуказанного преступления не может быть назначено наказание свыше 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом фактически не учтены вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

Неправильное применение положений Общей части УК РФ, повлекшее назначение виновному лицу несправедливого, более строгого наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и влечет изменение приговора в апелляционном порядке.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению с соблюдением ч. 1 ст. 56, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, которые соответствуют ч. 5 ст. 73 УК РФ

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: назначенное ФИО1 наказание смягчить, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: