УИД 11RS0001-01-2025-016240-83

Дело № 2-9657/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Игушевой И.В.

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Пархачевой Ю.Н.

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика Головина М.Ю.,

рассмотрев 23 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском в рамках уголовного дела к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2025 ФИО3 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступленный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО2 не менее ... отчего я испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО3 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ..., которые были отнесены к телесным повреждениям средней тяжести, а также причинены нравственные страдания.

Приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.09.2025 исковое заявление ФИО2 передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г. Сыктывкара.

Истец ФИО2 в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Головин М.Ю. в судебном заседании с требованиями не согласились, указывая на завышенный размер заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 1-30/2025, медицинские карты, суд приходит к следующему.

Из приговора мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкаа Республики Коми от 26.09.2025 следует, что ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

24.05.2025 в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 13 мин. ФИО3, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, направленных на причинение физической боли и нанесение телесных повреждений последней, нанес не менее ..., от чего та упала на землю. После чего ФИО3 продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли и нанесение телесных повреждений потерпевшей, нанес ФИО2 ....

В результате совершенных ФИО3 вышеуказанных противоправных действий ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ..., которые в совокупности по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде ... по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Названным приговором ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ответчиком средней тяжести вреда здоровью истцу нашел свое подтверждение судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении по праву.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате того, что ФИО3 нанес не ..., от чего та упала на землю, после чего нанес ..., последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вреда здоровью, ей был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических и нравственных страданиях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения физического вреда (умышленное преступление) и степень нравственных страданий истца, выразившихся в причинении физической боли, нравственных переживаниях, чувстве страха и тревоги (обращалась к врачу-психиатру с указанием на тревожность после произошедшего), степень тяжести причиненных телесных повреждений (средней тяжести вред здоровью), длительность лечения и влияния полученных травм на повседневный образ жизни истца, виновность ответчика в причинении вреда, установленную вступившим в законную силу приговором суда, а также учитывая возможность реального возмещения ответчиком компенсации (физическое лицо, трудоспособный возраст), финансовое положение ответчика.

Кроме того суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 170 000 руб.

С учетом тяжести вреда, причиненного здоровью истца, данная сумма является разумной, справедливой, определенной с учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страданий.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (...) к ФИО3 (...) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Игушева

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.