Дело № 5-1-260/2024

УИН 57RS0012-01-2024-003004-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2024г. город Ливны Орловская область

Судья Ливенского районного суда Орловской области Казьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2024г., в 17 часов 30 минут на 122 км.+700м автодороги Орел-Тамбов, ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в процессе движения не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая бы позволила избежать столкновение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствии которого был причинен вред средней тяжести здоровью потерпевшему М.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, от подробных объяснений отказался. Подтвердил имевшие место обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевший М. в судебном заседании, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как предусмотрено п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правил дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника дежурного МО МВД России «Ливенский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом опер. дежурного МО МВД России «Ливенский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением М. от 03ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта БУЗ 

<

адрес> «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, по данным представленной медицинской документации у М. был диагностирован 

<

данные изъяты> Данное повреждение влечет длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и по данному признаку квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью

Имеющиеся в деле доказательства объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом по делу не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который является трудоустроенным в качестве водителя грузового автомобиля, до произошедшего дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в доход государства. Данное наказание соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя, и будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенскийрайонный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья