Дело №11-19/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Матвиенко Д.Н., ознакомившись с частной жалобой ИП ФИО1 ФИО3 на определение мирового судьи Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи Каменского судебного 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляционном порядке и возвращению мировому судье для устранения недостатков по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть частная жалоба на определение подана по истечении срока его обжалования, установленный статьей 332 ГПК РФ. При этом частная жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда.

Материалами дела подтверждается, что мировым судьей при принятии частной жалобы не разрешен вопрос о соблюдении заявителем срока подачи частной жалобы, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не совершены процессуальные действия, предусмотренные статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные требования, суд не находит правовых оснований для дальнейшего рассмотрения дела по частной жалобе до разрешения мировым судьей вопроса о соблюдении заявителем срока подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, судья считает необходимым снять дело с рассмотрения в апелляционном порядке и возвратить его мировому судье Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять материалы гражданского дела № по частной жалобе ИП ФИО1 ФИО6 на определение мирового судьи Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа с апелляционного рассмотрения и возвратить их мировому судье Каменского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № для устранения недостатков.

Судья: