Дело№1-27/2025 УИД 47RS0014-01-2024-002681-64 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шваровой А.С., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Приозерского городского прокурора Яковлева Н.И.,

подсудимой ФИО1

защитника Бициева З.В., представившего удостоверение № 11209 и ордер №2269600,

при помощнике судьи Нистратовой Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, постоянно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на расстоянии 3 километров от пос. при железнодорожной станции «Петяярви» 

<

адрес> (географические координаты 60.632327, 30.278677) умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки справа, и один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область шеи, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ранения правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с наличием раны в области 4-го межреберья по правой окологрудинной линии, осложненное травматическим гемопневмороксом (кровь и воздух в правой плевральной полости), которое согласно заключения эксперта № Ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проникающего характера и наличия такого осложнения, как травматический гемопневмоторокс, является опасным для жизни по этому критерию расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, согласно п.п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), и не проникающего ранения в области верхней трети груди с наличием раны в области яремной ямки, которое согласно заключения эксперта № Ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая ориентировочные сроки не осложненного течения заживления раны груди - до 21 дня, влечет кратковременное расстройство здоровья и по этому критерию расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала и подтвердила совершение ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, от дачи показаний в суде отказалась. Однако, в ходе предварительного расследования дала показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-156, 160-165, 178-181, 196-198), когда показала, что на протяжении года знакома с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) вместе с Потерпевший №1 приехала на фестиваль рок-музыки «Тьма», который проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базе отдыха «Вилла Тайм», расположенной вблизи ж/д 

<

адрес>. Около 19 часов 00 минут она (ФИО1) вместе с Потерпевший №1 направились на концерт, который длился до 00 часов 30 минут. После концерта они (ФИО1 и Потерпевший №1) решили вернуться в лагерь, однако найти его не смогли, в связи с чем решили отдохнуть в лесу и прилечь на землю. После чего начали общаться на различные темы, при этом Потерпевший №1 жаловался ей (ФИО1) на жизнь, а также сказал, что лучше бы он умер сейчас, с чем она (ФИО1) была согласна. Ранее они (ФИО1 и Потерпевший №1) практиковали «ролевые игры», однако нож не применяли, но обсуждали возможность его применения, в связи с чем (ФИО1) направилась в ближайший палаточный лагерь, где в последствии у незнакомого ей (ФИО1) мужчины попросила нож. Мужчина дал ей нож с деревянной ручкой, с широким слегка искривленным лезвием. После чего она (ФИО1) вернулась к Потерпевший №1, который лежал на спине на земле, она (ФИО1) села на колени с левой стороны от Потерпевший №1, и стала водить лезвием ножа по шее и ключицам Потерпевший №1 Затем держа нож лезвием вниз нанесла Потерпевший №1 один удар в область груди справа, при этом причину нанесения удара пояснить не могла. После чего она (ФИО1) стала вынимать нож из груди Потерпевший №1, при этом случайно кончиком ножа поцарапала шею Потерпевший №1 Поскольку крови не было, она (ФИО1) решила, что рана не серьезная. Через некоторое время они (ФИО1 и Потерпевший №1) захотели вернуться в свой палаточный лагерь, однако Потерпевший №1 идти не мог, тогда она (ФИО1) решила найти свою палатку, чтобы взять в ней спальный мешок для Потерпевший №1, при этом нож положила в карман куртки. После того как она (ФИО1) нашла свою палатку, она (ФИО1) переоделась, при этом куртку, в кармане которой находился нож, оставила в палатке, взяла в палатке спальный мешок и вернулась к Потерпевший №1, где до 05 часов 00 минут находилась рядом с ним (Потерпевший №1). Спустя некоторое время она (ФИО1) вернулась в лагерь, где встретила Свидетель №3, которому сообщила о том, что Потерпевший №1 плохо, и место где он (Потерпевший №1) находится, и что последнего надо отнести в лагерь. Свидетель №3 направился к месту где находился Потерпевший №1, а также другие люди, с которыми Свидетель №3 отнес Потерпевший №1 в лагерь, где последнему стали оказывать помощь, и при оказании которой обнаружили ранение на груди, в связи с чем вызвали сотрудников скорой помощи и полицию. При этом, одним из мужчин, которые оказывали помощь Потерпевший №1, был мужчина у которого она (ФИО1) брала нож, и которому она (ФИО1) по его просьбе вернула нож. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции, которым она рассказала о произошедшем.

Поскольку приведенные выше показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1 были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний к протоколам допроса от ФИО1 и ее защитника не поступило, при этом ФИО1 была предупреждена следователем о том, что ее показания могут быть использованы как доказательство по делу, данные на следствии показания ФИО1 подтвердила в суде, в связи с чем суд расценивает их как допустимые доказательства вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления. 

Вина подсудимой в совершении данного преступления помимо признательных показаний ФИО1 на следствии, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-127), которые он подтвердил в суде, показав, что с января 2024 года он проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он вместе с ФИО1 приехал в 

<

адрес>, где проходил фестиваль рок музыки «Тьма». Расположились в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «Петяярви» в палаточном лагере вместе со знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО1 пошли на концерт, который проходил на базе отдыха «Вилла Тайм», где они употребляли спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ концерт закончился, в связи с чем он вместе с ФИО1 вернулись в лагерь, после чего решили уединиться, для чего направились в лес, расположенный рядом с лагерем. В лесу они общались, и в ходе разговора ФИО1 предложила ему разнообразить их жизнь и с помощью ножа нанести маленькие порезы. Поскольку у них отсутствовал нож, ФИО1 направилась в соседний лагерь, расположенный от их местоположения в 25 метрах, с целью попросить у кого-нибудь нож. Из лагеря ФИО1 вернулась с ножом, у кого она (ФИО1) взяла нож ему неизвестно. Конфликтов и ссор между ним (Потерпевший №1) и ФИО1 не было. Он вместе с ФИО1 легли на землю и начали разговаривать, ФИО1 находилась сверху на нем (Потерпевший №1) на уровне таза, при этом она (ФИО1) водила ножом ему по шее и ключице. Это было похоже на ролевые игры. В какой – то момент ФИО1 нанесла ему (Потерпевший №1) два удара ножом в грудь справа, изначально он думал, что был всего один удар. После того как ФИО1 нанесла ему удар в грудь, он (Потерпевший №1) вытащил нож сказал ей (ФИО1) отнести нож в лагерь. ФИО1 хотела вызвать скорую помощь, однако он (Потерпевший №1) отказался, поскольку не видел угрозу для своей жизни и думал, что ранение не серьезное, так как крови не было. После удара ФИО1 стала извиняться, заплакала, так как испугалась. После чего ФИО1 ушла в палаточный лагерь, а он остался в лесу. После ранения он (Потерпевший №1) еще перемещался по лесу и по расположенным вблизи палаточным лагерям, спустя некоторое время он попросил ФИО1 принести ему спальный мешок. ФИО1 принесла ему спальный мешок и вернулась в палаточный лагерь. Затем ему стало холодно, в связи с чем он решил вернуться в свой лагерь и палатку. В тот момент, когда возвращался в лагерь, почувствовал себя плохо, стало трудно дышать, поэтому остановился. В этот момент он (Потерпевший №1) увидел незнакомого человека, которого он попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время его (Потерпевший №1) нашли неизвестные, которые отвели его в лагерь, где он стал ждать приезда скорой помощи. Далее события помнит плохо, так как иногда был в бессознательном состоянии. Пришел в себя, когда ожидал скорую помощь, это было примерно в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, во сколько приехала скорая помощь, он (Потерпевший №1) не знает, так как пришел в сознание только в Приозерской межрайонной больнице, где проходил лечение на протяжении 8 дней. После чего продолжил лечение в Санкт-Петербурге в Городской больнице №. В настоящий момент он (Потерпевший №1) полностью восстановился, ФИО1 принесла ему извинения, в связи с чем претензий к ФИО1 он (Потерпевший №1) не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут он (Свидетель №1) приехал в 

<

адрес>, где в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «Петяярви» проходил фестиваль музыки «Тьма» на территории базы отдыха «Вилла Тайм» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проживали в одном из палаточных лагерей, расположенных в лесном массиве недалеко от базы отдыха. Примерно около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла незнакомая молодая девушка, с длинными черными волосами, в черной куртке и черных брюках, высокого роста, худощавого телосложения. Девушка попросила нож, чтобы порезать колбасу, на что он (Свидетель №1) дал девушке свой нож с деревянной рукояткой. В 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Свидетель №2, пошел искать девушку, чтобы вернуть нож. Когда шли от своего лагеря к соседнему лагерю, то увидели в лесу тело, укутанное в спальный мешок. Он (Свидетель №1) с Свидетель №2 подошли к телу и увидели, что это молодой человек. Он (Свидетель №1) с Свидетель №2 потрясли молодого человека за плечо, тот в ответ что-то бормотал. При этом он обратил внимание, что молодой человек очень бледный, поэтому подумали, что он замерз, так как тот был укутан с головой, а ноги были вне спального мешка. Затем оттащили молодого человека в лагерь, где планировали оказать ему помощь. В этот момент из палатки вышла молодая девушка, которая брала у него (Свидетель №1) нож, он (Свидетель №1) спросил у нее про нож, после чего девушка ушла в палатку за ножом. После того как молодому человеку подняли футболку, чтобы растереть последнего от обморожения, то обнаружили ножевые ранения в области грудной клетки справа. Когда девушка вышла из палатки, она извинялась и говорила, что не хотела этого, и отдала ему (Свидетель №1) нож, который он откинул в сторону. Он (Свидетель №1) понял, что это девушка ранила молодого человека, так как перед тем, как девушка брала у него нож, то он видел эту девушку с пострадавшим вместе как пару. Никаких скандалов ночью он (Свидетель №1) не слышал, драк не видел. Со слов Свидетель №2 ему (Свидетель №1) известно, что у молодого человека было два ранения, он (Свидетель №1) ранения не видел, поскольку отошел в сторону для вызова скорой помощи. В последствии он (Свидетель №1) сотрудникам полиции указал место, где лежал нож.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-136), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут он вместе с друзьями приехал на фестиваль музыки «Тьма», который проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базе «Вилла Тайм» вблизи 

<

адрес>. Проживали они в палаточном лагере в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «Петяярви». Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после того, как расположились, он (Свидетель №2) видел пару молодых людей, а именно девушку с длинными черными волосами в темной одежде и парня, которые гуляли по лесу и зачем-то заглянули в их лагерь. Через некоторое время девушка одна пришла в их лагерь и попросила нож. Свидетель №1 дал ей нож и девушка ушла. Около 06 часов 00 минут Свидетель №1 предложил ему (Свидетель №2) пойти с ним поискать его нож. Он с Свидетель №1 пошел к соседнему палаточному лагерю, и в лесу, недалеко от лагеря, на земле, увидели тело, закутанное с головой в спальный мешок, при этом ноги были вне мешка. Он с Свидетель №1 подошел к человеку, чтобы проверить все ли в порядке. Молодой человек что-то пробормотал, при этом был очень бледным, в связи с чем они решили, что молодой человек замерз. Крикнули, чтобы позвать на помощь и оттащить парня в лагерь, так как идти молодой человек не мог. К ним подошел молодой незнакомый ему парень, который сказал, что это его знакомый по имени «ФИО4». Они отвели молодого человека в их лагерь, где стали оказывать последнему помощь от обморожения. Когда подняли футболку молодого человека, то на его груди справа обнаружили ножевое ранение, потом он (Свидетель №2) увидел и рану на шее. В этот момент из палатки вышла девушка, которая ранее брала у Свидетель №1 нож. Он видел, что девушка отдала Свидетель №1 нож, который он (Свидетель №1) отбросил в сторону, при этом девушка извинялась и говорила, что она этого не хотела, в связи с чем они поняли, что это девушка ранила молодого человека, так как ранее видели их вместе. Свидетель №1 вызвал полицию и скорую помощь. До приезда скорой помощи и полиции молодому человеку оказывали помощь, а тот говорил, что с ним все в порядке, девушка в этот момент находилась в палатке. Девушка кроме слов «Извините, я этого не хотела», в его присутствии ничего не говорила, только плакала. Ему показалось, что девушка была в состоянии опьянения. После приезда сотрудников полиции, Свидетель №1 указал на место где находился нож. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-139), который показал, что у него имеется музыкальная группа, в состав которой входит он (ФИО8), Потерпевший №1, и барабанщик ФИО16, который приехал ДД.ММ.ГГГГ после всего произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он приехал на базу отдыха «Вилла Тайм», где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил фестиваль рок-музыки «Тьма». В дневное время приехали Потерпевший №1 со своей подругой ФИО1, с которой он знаком около года, поскольку иногда отдыхали в общих компаниях. Проживали в одном из палаточных лагерей, установленных в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «Петяярви» 

<

адрес>. В вечернее время Потерпевший №1 с ФИО1 ушли на концерт. Он (Свидетель №3) остался в лагере, распивал спиртное, после чего уснул в машине. Возвращались ли Потерпевший №1 и ФИО1 в лагерь, он (Свидетель №3) не видел. Около 05 часов 30 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) пошел в лагерь и развел мангал, чтобы согреться. Он (Свидетель №3) увидел, что из леса в лагерь вошла ФИО1, которая пояснила, что Потерпевший №1 спит в лесу, и она (ФИО1) отнесла ему спальный мешок. Через некоторое время из леса кто-то крикнул, попросив помощи, в связи с чем он пошел в лес, где увидел тело в спальном мешке, а рядом двух молодых людей. В спальном мешке находился Потерпевший №1, он (Потерпевший №1) был укрыт спальным мешком с головой, а ноги были наружу. Они решили отвести Потерпевший №1 в лагерь, при этом Потерпевший №1 только что-то бормотал, но не вставал. Они отнесли Потерпевший №1 в лагерь, где стали оказывать Потерпевший №1 помощь, решив, что Потерпевший №1 замерз, так как последний был очень бледным. Когда подняли футболку, то увидели на груди у Потерпевший №1 в правой части ножевое ранение. Свидетель №3 сначала не обратил на это внимание, но один из молодых людей сказал, что оно глубокое, в связи с чем нужна медицинская помощь. Один из молодых людей потребовал от ФИО1, которая была рядом, отдать нож, который последняя брала у него. Когда было обнаружено ранение, то молодой человек просил вернуть нож, стал кричать на ФИО1: «что ты сделала?», на что ФИО1 отдала нож и сказала, что «извините, я не хотела». Нож ФИО1 принесла из палатки. Потом вызвали полицию и скорую помощь. Кроме слов «извините, я не хотела» ФИО1 ничего не поясняла. При нем (Свидетель №3) Потерпевший №1 и ФИО1 никогда ранее не ругались, никаких психических отклонений он (Свидетель №3) за ними не замечал, Потерпевший №1 о своей личной жизни не рассказывал. Ранее телесных повреждений ни у Потерпевший №1, ни у ФИО1 он (Свидетель №3) не видел, каких-либо скандалов, и драк ночью также не видел, все было спокойно.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-143), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он вместе со своим знакомым Свидетель №3 на его автомобиле приехал на базу отдыха «Вилла Тайм», где проходил фестиваль рок-музыки «Тьма» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На время фестиваля расположились в палаточном лагере в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «Петяярви» 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали Потерпевший №1 с подругой ФИО1 С Потерпевший №1 он (Свидетель №4) знаком около 15 лет, а с ФИО1 познакомился только ДД.ММ.ГГГГ, при этом с Потерпевший №1 он (Свидетель №4) периодически общался в общих компаниях, на концертах и фестивалях, близких дружеских отношений не поддерживали. Около 18 часов 00 минут он (ФИО9) вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 ушли на концерт и для регистрации на фестивале. На концерте они разошлись, но периодически он (Свидетель №4) пересекался с ФИО1 и Потерпевший №1, у них все было в порядке. Около 23 часов 00 минут он (ФИО9) вернулся в лагерь один. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 почему-то прошла мимо лагеря, а потом пришел Потерпевший №1 и искал ФИО1, он (Свидетель №4) сказал, что видел, как ФИО1 прошла мимо палаточного лагеря. Через некоторое время он (Свидетель №4) отвел Свидетель №3 в машину спать, а когда вернулся в лагерь, то Потерпевший №1 и ФИО1 уже не видел, где они были, он (Свидетель №4) не знает. Затем он (Свидетель №4) ушел спать, однако через некоторое время проснулся от шума в лагере, и из разговора понял, что кого-то ранили ножом. Из палатки ФИО9 выходить не стал, но видел сидящего на стуле Потерпевший №1, который был очень бледным, и говорил, что с ним все в порядке. Потом, из разговора, он понял, что ранили Потерпевший №1, поскольку последнему оказывали помощь и ждали приезда сотрудников скорой помощи. При этом ночью он (Свидетель №4) никаких криков, скандалов не слышал, драк не видел, в его присутствии Потерпевший №1 и ФИО1 не ссорились. 

Записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, п. ж/д. ст. «Петяярви», загородный клуб «Вилла Тайм», мужчине причинено ножевое ранение в грудь (т. 1 л.д. 8),

Записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту ФИО2 сообщила, что в «Приозерскую МБ» доставлен Потерпевший №1. с диагнозом «проникающее ножевое ранение правой половины грудной клетки, гемоторакс, пневмоторакс» (т.1 л.д. 9). 

Протоколом выемки в ГБУЗ «Приозерская межрайонная больница» медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-35).

Заключением эксперта № Ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имело место ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с наличием раны в области 4-го межреберья по правой окологрудинной линии. Указанное проникающее ранение правой половины грудной клетки осложнилось травматическим гемопневмотораксом (кровь и воздух в правой плевральной полости). Данное ранение могло образоваться от однократного (или более) травматического воздействия предмета, наиболее вероятно, обладавшего колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствуют морфологические особенности кожной раны, указанные в медицинском документе - линейная форма, наличие раневого канала от раны, проникающего в правую плевральную полость, преобладание глубины над шириной раны. Согласно данным медицинского документа, раневой канал от кожной раны направлен слева направо, сверху вниз. Имевшееся у Потерпевший №1 ранение правой половины грудной клетки, с учетом его проникающего характера и наличия такого осложнения, как травматический гемопневмоторокс. является опасными для жизни и по этому критерию расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека (пп. 6.1.9., ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу МЗ и СР от 24.04.08г. №н). Также у Потерпевший №1 имело место не проникающее ранение в области верхней трети груди с наличием раны в области яремной ямки. Наличие одной раны в области верхней трети груди предполагает, что данное ранение могло образоваться от однократного (или более) травматического воздействия предмета, наиболее вероятно, обладавшего колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствуют морфологические особенности кожной раны, указанные в медицинском документе - линейная форма, наличие раневого канала, преобладание глубины над шириной раны. Согласно данным медицинского документа, раневой канал от кожной раны направлен слева направо и сверху вниз. Учитывая ориентировочные сроки не осложненного течения-заживления раны груди - до 21 дня, выявленное не проникающее ранение груди влечет кратковременное расстройства здоровья и по этому критерию расценивается, как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека (п. 8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу МЗ и СР от 24.04.08г. №н). Положение потерпевшего в момент причинения ему повреждений могло быть любым, при условии, что область верхней трети груди и правая половина грудной клетки были доступны для нанесения повреждений нападавшим. (т. 1 л.д. 39-42).

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 12 часов 10 минут был осуществлен осмотр участка в лесном массиве вблизи п. ж/д ст. «Петяярви» 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты нож с рукояткой коричневого цвета, женская джинсовая куртка черного цвета, спальный мешок синего цвета (т. 1 л.д. 10-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдала джинсы черного цвета (т.1 л.д. 45-48).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении ГБУЗ «Приозерская межрайонная больница» были изъяты одежда Потерпевший №1: трикотажная кофта черного цвета, трикотажная футболка черного цвета, джинсовая куртка черного цвета, брюки черного цвета, на которых имеются разрезы (т. 1 л.д. 50-55).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, из которых следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 были получены образцы крови (т.1 л.д. 58-59, 61-62).

Заключением эксперта №сб1-3-24 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 и кровь обвиняемой ФИО1 относится к 0?? группе. На трикотажной кофте черного цвета (разрезанной), джинсовой куртке черного цвета (разрезанной), трикотажной футболке черного цвета (разрезанной) потерпевшего Потерпевший №1, на джинсах черного цвета, на женской джинсовой куртке черного цвета обвиняемой ФИО1, на спальном мешке синего цвета и клинке ножа найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что характерно для группы 0??? что не исключает ее происхождение как от Потерпевший №1, так и от ФИО1 (т. 1 л.д. 69-76).

Заключением эксперта № э294-24 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности трикотажной футболки черного цвета, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении ГБУЗ «Приозерская межрайонная больница», имеется одно сквозное повреждение на верхней части переда футболки на расстоянии 102 мм от среза горловины, которое является колото-резаным и образовано колюще-режущим предметом, имеющим один режущий край, например, острием однолезвийного ножа, с шириной клинка не менее 25 мм. Исследуемое повреждение могло быть образовано как ножом, представленным на исследование, так и любым другим предметом колюще-режущего типа со схожими характеристиками рабочей части (форма, толщина, ширина) (т.1 л.д. 100-104).

Заключением эксперта № э293-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи п. ж/д ст. «Петяярви» 

<

адрес>, является разделочным ножом, изготовленным промышленным способом и не относится к категории холодного оружия и соответствует требованиям ФИО17 № «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» (т. 1 л.д. 93-95).

Протоколами получении образцов для сравнительного исследования, из которых следует, что у свидетеля Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1 были получены образцы пальцев рук. (т.1 л.д. 79, 81-82). 

Заключением эксперта № э292-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности ножа, представленного на исследование, следы рук, пригодные для идентификации личности, не выявлены.(т. 1 л.д. 86-88). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: нож, джинсовая женская куртка черного цвета, спальный мешок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, п. при ж/д. 

<

адрес>, лесной массив; джинсы черного цвета, изъятые у ФИО1 в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес>; образцы крови Потерпевший №1 и ФИО1, изъятые 11 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе отбора образцов для сравнительного исследования; одежда Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемного покоя ГБУЗ «Приозерская МБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: куртка джинсовая черного цвета (на момент осмотра в разрезанном состоянии); трикотажная кофта черного цвета (на момент осмотра в разрезанном состоянии), трикотажная футболка черного цвета (на момент осмотра в разрезанном состоянии); брюки черного цвета (на момент осмотра в разрезанном состоянии); дактилокарты на имя Свидетель №1, ФИО1, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе отбора образцов для сравнительного исследования. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу и переданы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 106-121, 122,123).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд установил, что они не содержат каких-либо противоречий, согласуются с исследованными письменными доказательствами, и дополняют друг друга. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелей подсудимой не установлено, в связи с чем суд доверяет им и признает их достоверными доказательствами по делу. В свою очередь письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, стороной защиты не оспаривались, в то время как суд установил, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, при этом данные доказательства проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и также являются допустимыми доказательствами. 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства стороны обвинения, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Предъявленное ФИО1 обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд считает доказанным представленными доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО1 ранее судима не была, совершила преступление впервые, зарегистрирована в 

<

адрес> Республики Татарстан, где характеризуется положительно, фактически проживает в Санкт-Петербурге, не работает, является студенткой Санкт-Петербургского государственного университета, где также характеризуется без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими не страдает, и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния. У ФИО1 признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя или других психоактивных веществ, в том числе наркотических и токсических веществ, не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. (т.1 л.д. 225-232). Данное заключение является обоснованным, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями законодательства, компетентность экспертов не вызывает сомнений у суда, заключение не оспаривалось подсудимой, в связи с чем суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой ФИО1 наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, молодой возраст, принятые меры к возмещению причиненного преступлением вреда путем принесения извинений, которые были приняты потерпевшим.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, относит совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что состояние опьянения, вызванное употреблением ею до момента совершения преступления алкоголя, повлияло на ее поведение и совершение ею данного преступления.

Вопреки мнению защитника, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимой, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщение подсудимой, причастность которой к совершению преступления была установлена в ходе предварительного следствия, обстоятельств совершения преступления, дача ею признательных показаний, участие в следственных действиях не может служить основанием для признания обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ, в виде ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, для снижения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее ролью, поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. В тоже время, учитывая наличие смягчающих подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного ей наказания, применив к ней положения ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с возложением на нее дополнительных обязанностей.

Учитывая материальное положение ФИО1, ее имущественную несостоятельность, наличие хронического заболевания, суд считает необходимым освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО10 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования на предварительном следствии в размере 4 498 руб. за 2 дня, и возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные данным государственным органом дни.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, джинсовую куртку черного цвета, спальный мешок синего цвета, джинсы черного цвета, одежду, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, а именно: трикотажную кофту черного цвета (разрезанную), джинсовую куртку черного цвета (разрезанную), трикотажную футболку черного цвета (разрезанную), брюки черного цвета (разрезанные), дактокарту на имя Свидетель №1, дактокарту на имя ФИО1, образец крови потерпевшего Потерпевший №1, образец крови ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Приозерскому району по квитанции № от года (л.д. 123), дактокарту на имя Свидетель №1, дактокарту на имя ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО10 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 4 498 руб. за 2 дня участия на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от уплаты данных процессуальных издержек осужденную ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья