Дело №2-22/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 09 января 2020 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Брагина В.М., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием истца ФИО5,

третьих лиц ФИО1, ФИО2

представителя ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» Представитель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о защите прав потребителей, признании акта ПАО ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований, указав следующее.

Просил признать акт ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина – потребителя коммунальной услуги по электроснабжению – незаконным. Он, ФИО4 (дочь), ФИО1(мать) и ФИО2 (жена)являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.Оплату коммунальных услуг производит ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Сибири»-Омскэнерго» проведена проверка потребления электроэнергии. Ими было установлено, что на приборе учета отсутствует ранее установленная пломба антимагнит. При этом осматривал счетчик только работник ФИО3 Никто из собственников квартиры при этом не присутствовал, т.к. он(истец) находился в другой комнате. ФИО3 он пояснил, что не знает, куда делась данная пломба, о её существовании он не знает, актов о её установке не составлялось. ФИО3 ввёл его в заблуждение, сказав, что это не серьёзное нарушение, чем ввёл его в заблуждение. Фактически нарушения пломб не было. Отсутствовала липкая лента. В связи с чем, считает действия представителей ответчика незаконными.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что акт за ДД.ММ.ГГГГсоставлен с нарушениями, поскольку сотрудники РЭС ввели его в заблуждение, они пояснили, что он должен расписаться, за то, что они наклеили пломбу. А впоследствии выяснилось, что они составили акт о том, что пломба нарушена. Он писал жалобу в прокуратуру, так как не согласен с предъявленным требованием выплатить 46 000 рублей. Прокуратура прислала ответ, о том, что проходит разбирательство. Он сразу же подал жалобу об оспаривании акта. Никакого электромагнитного воздействия на пломбы не было. Каждый месяц приходят сотрудники РЭС для проверки показаний, всё было в порядке. Акт оспаривает потому, что его ввели в заблуждение. Акт, когда подписывал, не читал. Он доверился представителям ответчика. 

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» Представитель №1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому персоналом Омского РЭС ДД.ММ.ГГГГ. проводилась плановая проверка показаний приборов учета электрической энергии физических лиц, в ходе снятий показаний с прибора учета электроэнергии, установленного в доме по адресу: 

<

адрес> потребителя ФИО5 было обнаружено на приборе учета № отсутствует ранее установленная антимагнитная пломба, имеется надпись «OPEN», то есть установлен факт несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета. В связи с чем в отношении потребителя ФИО5 был составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым прибор учета потребителя № признан несоответствующим требованиям НТД и непригодным к проведению расчетов за электроэнергию в связи с отсутствием антимагнитной пломбы. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указал, что потребитель присутствовал при составлении актов, собственноручно в них расписался. Акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета подписан потребителем ФИО5 Потребитель присутствовал при составлении акта, с фактом выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчетом объема безучетного потребления электроэнергии потребитель ФИО5 ознакомился, что подтвердил личной подписью в актах. Об обстоятельства, опровергающих факт нарушения, потребитель не сообщил. Предыдущая проверка указанного потребителя проводилась ДД.ММ.ГГГГ, оформлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в который внесена информация об имевшихся на электросчетчике на момент проверки (ДД.ММ.ГГГГ) трех антимагнитных пломбах №, №, №, Данный акт потребителем ФИО5 подписан, что опровергает его утверждение о том, что он не знал об установке антимагнитных пломб на прибор учета. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она подавала заявление в РЭС о замене счётчика. Пришёл мужчина, сказал, что неправильно поставлена фаза, переделал и опломбировал, никаких актов не составлял. Она ничего не подписывала. Смысла отрывать ленты, нет. У них нет долгов.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании показала, что она платит каждый месяц, не пропустила ни одного месяца, долгов не было, не знает, как насчитали 56 000 рублей. Приходил мужчина сказал, что нет пломбы. Сейчас они наклеили ярко синюю, её видно. 

Заслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п.2 ст.539 ГК РФ).

Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений жилых домов, права и обязанности исполнителя и потребителей коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов). 

Согласно п.п. 42, 38 указанных Правил расчет размера платы за коммунальные размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно п.2 Основных положений, под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п.136, 137, 145 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии. 

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчетные приборы учета). 

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п.155 Основных положений).

В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п.192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Согласно п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с п.192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с указанными Основными положениями.

Согласно п.193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета), из которого следует, что у потребителя электроэнергии ФИО5 по вышеуказанному адресу выявлено вмешательство в работу прибора учета, а именно, отсутствие (срыв) ранее установленной антимагнитной пломбы энергоснабжающей организации, произведена фотофиксация. Акт истцом ФИО5 подписан, также подписан представителями сетевой организации. Свою подпись в названном акте, как участие в проведении проверки, истец не оспаривал.

На основании акта о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет объема безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объем безучетного потребления с учетом оплаты потребителя составил 13 466 кВт/ч. 

Полагая, что акт безучетного потребления электроэнергии и расчет были составлены ответчиком в нарушение положений действующего законодательства, ФИО5 обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №101 в Любинском судебном районе в отношении ФИО5 вынесено постановление о признании его виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с действиями сотрудников Любинского РЭС ФИО5 обратился с жалобой в прокуратуру Любинского района. Также он обращался в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе, по результатам рассмотрения дан ответ, из которого следует, что оснований для проведений внеплановой проверки в отношении ООО «Омская энергосбытовая компания» не имеется. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что является сотрудником Любинского РЭС и состоит в должности 

<

данные изъяты> ПАО «МРСК Сибири». Он принимал участие в составлении акта по данному адресу. С ним был ФИО3 Собственник был хозяин, и женщина, видимо его мама. Она сидела напротив меня. В первую очередь был визуальный осмотр. Смотрят показания, целостность, наличие пломбы. При визуальном осмотре было выявлено, что отсутствует магнитная лента. После этого ФИО3 составил акт. Собственник дома при составлении акта присутствовал. С его стороны возражений и замечаний не было, им всё было разъяснено. Когда собственник подписывал. То спросил какой будет штраф. Он ответил, что пока не могут сказать сумму штрафа. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Показания свидетеля не оспорены стороной истца, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании исследованных судом доказательств и положений действующего законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу, что при проведении проверки прибора учета и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были нарушены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При непосредственном осмотре прибора участвовавшие лица присутствовали, правильность внесенных в него сведений удостоверили своими подписями. Об обратном в судебном заседании они не заявляли. Стороне истца были разъяснены права и обязанность по предоставлению соответствующих доказательств. Однако такие доказательства представлены не были.

Истец ФИО5 факт нарушения целостности антимагнитной пломбы не отрицал. Факт ее установки на прибор учета истца подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Юридически значимым обстоятельством, при определении ответственности потребителя, является именно факт безучетного потребления, который в данном случае выразился во вмешательстве в работу прибора учета. Факт вмешательства установлен путем контроля целостности пломбы, нанесенной на прибор учета. 

Составленный акт № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует по форме и содержанию требованиям п.п.192, 193 Основных положений №. ФИО5 принимал участие при проверке и составлении акта. 

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Истец, заявляя исковые требования в порядке искового производства, указав в иске его основания и предмет, обязан был представить в суд необходимые и надлежащие доказательства, а в случае если представление таких доказательств для него было затруднительно, то в порядке ст. 57 ГПК РФ мог заявить соответствующее ходатайство.

Доводы истца о том, что подписи в актах проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ему и его супруге не принадлежат, суд находит не состоятельными. Факт подписания документов подтвердил в судебном заседании свидетель, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Расчет, выполненный на основании акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета), от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, соответствует приведенным выше положениям законодательства. Составлен расчет за 92 дня, что соответствует трем предшествующим месяцам до даты, когда было выявлено вмешательство в работу прибора учета. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что расчет выполнен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг на основании акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета), соответствующего требованиям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о защите прав потребителей, признании акта ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья В.М. Брагин