Дело № 1-16/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 февраля 2020 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

помощника Сасовского межрайонного прокурора Родина А.Е.,

старшего следователя Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО2,

подозреваемого ФИО1.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области Высоцкого С.М.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Сасовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» Потерпевший назначен на должность полицейского (кинолога) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>», которую занимает по настоящее время.

В соответствии с должностным регламентом по указанной должности, утвержденным начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (далее - регламент), Потерпевший имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (п. 2.3), доставлять правонарушителей в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа для составления протокола об административном правонарушении (п. 2.5), доставлять в медицинские учреждения, либо в ДЧ УМВД России «

<

данные изъяты>» лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и могущих причинить вред окружающим либо себе (п. 2.6) и на него возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 3.2), обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах (п. 3.4).

Находясь в указанной должности, Потерпевший, согласно положений Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. (далее - закон) обязан пребывать на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12 закона), пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 ст. 12 закона), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 закона) и он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, 

препятствующих законной деятельности государственных органов (п. 1 ч. 1 ст. 13 закона).

Таким образом, Потерпевший наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ признаётся представителем власти и в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ признаётся должностным лицом.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>», в период с 20 часов 00 минут 03.01.2020 до 08 часов 00 минут 04.01.2020 Потерпевший, осуществлял в составе группы немедленного реагирования совместно с полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 патрулирование маршрута №, в состав которого входит 

<

адрес>.

В рамках осуществления своей служебной деятельности Потерпевший 04.01.2020 в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, будучи облаченным в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования. В указанный период времени на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес>, они заметили мужчину - ФИО1., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Во исполнение возложенных должностных обязанностей, в целях пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения и его документирования, Потерпевший и Свидетель №1 подъехали на служебном автомобиле к ФИО1., вышли из автомобиля и подошли к последнему. Потерпевший представился сотрудником полиции, разъяснил ФИО1., что он находится в общественном месте, в состоянии опьянения, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, после чего предложил ему проследовать в ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ» для проведения медицинского освидетельствования, направленного на установление факта нахождения ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения, с целью документирования обстоятельств совершения административного правонарушения.

В этот момент у ФИО1., с целью избежания административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, а так же воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со всеми знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, нанес локтём правой руки один удар сотруднику полиции Потерпевший в область лица, после чего, сопротивляясь законным действиям Потерпевший по пресечению противоправных действий, ФИО1. повалил его на землю. Затем, после того как Потерпевший и Свидетель №1 удалось надеть ФИО1. наручники, последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес последнему удар ногой по ноге.

Своими преступными действиями ФИО1. причинил Потерпевший

кровоподтек на нижней губе, кровоподтек на левой голени, ссадину в правой височной области, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественно опасный характер своих действий, осознавал, что причиняет телесные повреждения представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желал этого.

Старший следователь Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО2, с согласия заместителя руководителя Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО4, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1., указав в обоснование, что ФИО1. подозревается в совершении о преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. 

В судебном заседании старший следователь Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, обосновав его доводами, изложенными в постановлении, пояснив, что вред подозреваемым заглажен путем публичного принесения извинений потерпевшему, а также оказанием материальной помощи ГКУ РО «

<

данные изъяты>», а именно: приобретением скейтборда.

Потерпевший Потерпевший пояснил, что он не возражает против прекращения в отношении 

<

данные изъяты>. уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку подозреваемый принес ему извинения публично в ходе совещания сотрудников полиции в отделе МО МВД России «

<

данные изъяты>». Лично ему ФИО1 никаких денежных средств не возмещал и он их не требовал и не требует. В своем ходатайстве Потерпевший указал, что подозреваемый выплатил денежную компенсацию, имея в виду, что ФИО1, как они и договорились, приобрел детям в 

<

данные изъяты> скейтборд, чем оказал материальную помощь. Потерпевший считает, что данными действиями подозреваемый ФИО1 полностью загладил причиненный ему преступлением вред. На прекращение уголовного дела за примирением сторон Потерпевший не согласен.

Подозреваемый ФИО1. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому просит ходатайство следователя удовлетворить, пояснив, что в содеянном он раскаялся и сожалеет о случившемся. Он публично принес свои извинения потерпевшему, который их принял. Кроме этого он по согласованию с потерпевшим загладил причиненный вред и денежными средствами, приобретя скейтборд для детей в 

<

данные изъяты>. ФИО1 известен максимальный размер судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера, но он имеет материальную возможность его выплатить, не ухудшив материального положения сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого он выплачивает алименты, так как последний проживает с матерью, а также на материальное положение его, ФИО1, семьи - жены и ее малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ.р., так как жена работает и имеет зарплату. 

Защитник Высоцкий С.М. просит удовлетворить ходатайство о прекращении дела и назначить ФИО1 судебный штраф, поскольку полагает, что все необходимые основания для этого имеются и они подтверждены в ходе судебного следствия. 

Прокурор Родин А.Е. не возразил против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1. и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела,

ходатайство старшего следователя Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области 

удовлетворяет.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию по ст. 25.1 УПК РФ необходимо, чтобы с этим согласился подозреваемый.

Только при наличии всех перечисленных условий уголовное дело может быть прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями в качестве подозреваемого ФИО1. в суде и в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший в суде и в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия и предметов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший, актом медицинского освидетельствования и результатами тестов дыхания ФИО1. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о назначении административного наказания в отношении ФИО1, приказом врио начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. о назначении Потерпевший на должность полицейского(кинолога) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и должностным регламентом полицейского ОРППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» Потерпевший; копией постовой ведомости МО МВД России «

<

данные изъяты>» о расстановке нарядов по сменам ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 час. до 08.00 час. и карточкой маршрута № отдельной роты ППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>»/

<

данные изъяты>/.

Также судом установлено, что ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим; загладил потерпевшему причиненный преступлением вред - принес публично извинения и приобрел скейтборд для детей ГКУ РО «

<

данные изъяты>», что подтверждено пояснениями Потерпевший в ходе судебного следствия, а также договором пожертвования № и актом от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ГКУ РО «

<

данные изъяты>» скейтборда стоимостью 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>/; подозреваемый ФИО1. согласен 

на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в

виде судебного штрафа. 

Дав оценку вышеизложенным доказательствам, а также, что подозреваемый

признает себя виновным, в содеянном раскаивается, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства и месту работы характеризуется только с положительной стороны, предпринял меры к заглаживанию вреда, которые были определены и согласованы с потерпевшим и последний подтвердил, что причинённый действиями ФИО1 вред заглажен полностью и является достаточным, суд данные действия расценивает как уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО1 и позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены все необходимые условия, позволяющие суду принять решение о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1. подозревается в совершении преступления средней тяжести, а также его имущественное положение, которое позволяет ему выплатить штраф, поскольку он имеет постоянную работу и получает зарплату в среднем не менее 

<

данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается справкой о зарплате/

<

данные изъяты>/; семейное положение - проживает с женой ФИО7 и ее малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р., но жена работает и имеется постоянный источник дохода в виде зарплаты, размер которой в среднем не менее 

<

данные изъяты> рублей в месяц/

<

данные изъяты>/, а, следовательно, назначенный штраф не приведет к материальному ухудшению жизни его семьи, а также не отразится на материальном положении его малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., который проживает с бывшей женой ФИО8/.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, суд с учетом вышеизложенного и ст.104.5 УК РФ определяет ФИО1. судебный штраф в размере 75000 рублей и устанавливает срок, в течение которого он обязан его выплатить, четыре месяца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.104.5 УК РФ в размере 75000/семидесяти пяти тысяч/ рублей.

Судебный штраф ФИО1 обязан выплатить в срок не позднее четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно

постановлению суда по уголовному делу № от 05 февраля 2020 г.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И.Кирюшкина