Дело № Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 13 февраля 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, работающей 

<

данные изъяты> разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 22 часа 40 минут на 358 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород Балахнинского района Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, гос.рег.знак №, в нарушении п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на велосипедиста ФИО2, которая двигалась в попутном направлении. В результате ДТП велосипедист ФИО2 получила телесное повреждение, которое причинило средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом, а также указанными в данном протоколе обстоятельствами согласен, совершил наезд на велосипедистку, поскольку не заметил ее в темное время суток. Вину в инкриминируемом правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по ее мнению вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, обстоятельства ДТП правильно отражены в протоколе об административном правонарушении. Наезд на велосипед произошел сзади. Полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку последний оказывал помощь при ее лечении, покупал медикаменты, считает, что ФИО1 искренни раскаялся в совершенном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата> в 22 часа 40 минут на 358 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород Балахнинского района Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, гос.рег.знак №, в нарушении п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на велосипедиста ФИО2, которая двигалась в попутном направлении. В результате ДТП велосипедист ФИО2 получила телесное повреждение, которое причинило средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которому в ОМВД России по Балахнинскому району 

<

дата> в 00.55 поступило сообщение из ЦРБ о доставлении ФИО2 после ДТП, диагноз: закрытый компрессионный перелом тела; справкой из ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» о доставлении ФИО2 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 

<

дата>, где указаны в том числе повреждения автомобиля Тойота Камри: на переднем бампере с правой стороны след отслоения краски, повреждено правое зеркало заднего вида; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; полученными в судебном заседании и аналогичными, имеющимися в материалах дела, объяснениями ФИО1 и ФИО2; заключением эксперта № от 

<

дата>, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, выявлен телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, которое образовалось от действия твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена 

<

дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который в нарушении п. 9.10 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, совершил наезд на велосипедиста ФИО2, которая двигалась в попутном направлении. Телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью велосипедист ФИО2 получила именно в результате данного ДТП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, оказывал материальную помощь при лечении потерпевшей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, однако, находит возможным в данном случае, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району,

ИНН 

<

***>, КПП 524401001, 

р/с 

<

***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22605101,

УИН 18810452193030000280.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов