Дело № 12-108/2025

УИД: 59MS0150-01-2024-005549-31

Мировой судья Басалгина О.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2025 г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО1, находясь у проходной ОДК «Пермские моторы» и на остановке общественного транспорта «Обвинская», расположенном по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, выраженную в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, с целью унижения чести достоинства ФИО7, пренебрегая элементарными правилами поведения между людьми, высказал в адрес последней, слова оскорбительного характера, чем оскорбил потерпевшую. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку считает, что мировым судьей не были исследованы все доказательства имеющие значение для дела. В адрес ФИО2 в общественном месте на пешеходном переходе оскорбительных слов неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форм он не произносил, что подтверждается свидетелем ФИО6, тем самым не нарушив никаких административных правонарушений. 

ФИО1 и ФИО7 о времени и месте рассмотрения жалобы извещены судьей надлежащим образом (л.д. 67). 

Помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. 

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно в виде ругательств.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь у проходной ОДК «Пермские моторы» (остановка Общественного транспорта «Обвинская») высказал в адрес ФИО7 слова оскорбительного характера, от чего последняя испытала чувство унижения чести и человеческого достоинства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем прокурора 

<

адрес> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 выразившиеся в оскорблении потерпевшей, в неприличной, нецензурной форме, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно: сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), объяснениями ФИО1 (л.д.10, 20), объяснениями ФИО7 (л.д. 13), объяснениями свидетеля ФИО8 (л.д. 16), рапортами сотрудников полиции (л.д.21, 24), постановлением заместителем прокурора 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4-6) и другими материалами дела. 

Имеющие значение для дела обстоятельства, мировым судом установлены правильно. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными и достаточными для установления события и состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Доводы заявителя о том, что мировым судьей не были исследованы все доказательства, имеющие значение для дела, в частности показания свидетеля ФИО6, который подтвердил, что он в адрес ФИО2 в общественном месте оскорбительных слов не произносил, несостоятельны, поскольку показания свидетеля ФИО6 явились предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка. 

Согласно оспариваемого постановления и протокола судебного заседания, допрошенный свидетель ФИО6 подтвердил, что переходя по светофору ФИО1 допустил высказывание относительно умственного мышления ФИО7, иных неприличных слов не говорил. 

Выводы мирового судьи были основаны на совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, оцененных судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Мировым судьей установлены все существенные по делу обстоятельства совершения правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для изменения, отмены постановления мирового судьи или прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись А.А. Кивилева 

Копия верна, судья А.А. Кивилева