Публикация Дело № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Екатеринбург 

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Шихалёве Р.Е., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО15 и помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО16, подсудимого ФИО17 и его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В., подсудимого ФИО18 и его защитника – адвоката Дементьевой А.И., а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>,

и 

<

данные изъяты>

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2018 года около 01 часа в комнате для умывания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО17 и 

<

данные изъяты> ФИО18, будучи недовольными качеством наведения порядка 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО3, входящими в состав суточного наряда, действуя группой лиц, ложно понимая интересы военной службы и методы воинского воспитания, желая наказать указанных военнослужащих за недобросовестное отношение к своим обязанностям, а также добиться от них в будущем беспрекословного подчинения себе и ответственного отношения к обязанностям суточного наряда, явно превышая предоставленные им полномочия, применили физическое насилие к подчиненным им по службе ФИО1, ФИО2 и ФИО3. При этом ФИО18 и ФИО17 поочередно нанесли по одному удару кулаком в область лица ФИО1, затем ФИО17 нанес один удар кулаком в лицо ФИО2. После этого по указанию ФИО17 в комнату для умывания был вызван 

<

данные изъяты> ФИО3, по прибытии которого ФИО17 нанес ему один удар кулаком в область лица, а затем нанес 2 удара кулаком в область лица ФИО1, а также нанес один удар кулаком в лицо ФИО2. После чего потребовали от суточного наряда повторно навести порядок в комнате для умывания. 

Они же около 02 часов 30 минут этих же суток, в том же месте, с тем же умыслом, в очередной раз будучи недовольными качеством наведенного суточным нарядом порядка, полагая, что их указания игнорируются, совместно и согласовано применили в отношении последних физическое насилие. При этом ФИО17 нанес два удара кулаком в область лица ФИО3 и один удар кулаком в область лица ФИО2, а ФИО18 нанес не менее 9 ударов кулаками в область лица ФИО3 и не менее 5 ударов кулаками по голове ФИО2. 

Не останавливаясь на достигнутом, желая продолжить наказание ФИО3 за недобросовестное отношение к исполнению обязанностей 

<

данные изъяты>, ФИО17 и ФИО18 в эти же сутки, около 04 часов, вызвали последнего в канцелярию этой же роты, где ФИО17 нанес ФИО3 один удар ногой, обутой в тапочек, в область груди, в результате которого последний упал на пол, после чего он же нанес лежащему на полу ФИО3 не менее 2 ударов ногами по туловищу.

Указанными действиями ФИО17 и ФИО18 причинили потерпевшим ФИО1, ФИО2 и ФИО3 физическую боль и нравственные страдания, а ФИО2, кроме того, телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, а ФИО3, кроме того, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, чем существенно нарушили их права и законные интересы.

Подсудимые ФИО17 и ФИО18, каждый в отдельности, свою вину в содеянном признали полностью и об обстоятельствах совершения преступления дали показания, соответствующие изложенному. 

Подсудимый ФИО17 показал, что в апреле 2018 года он находился в служебной командировке в войсковой части 

<

данные изъяты>, где исполнял обязанности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> был 

<

данные изъяты> ФИО18, также в его подразделение были прикомандированы 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО3. С 08 на 09 апреля 2018 года указанные военнослужащие заступили в суточный наряд по роте, при этом ФИО1 был 

<

данные изъяты>, а ФИО2 и ФИО3 - 

<

данные изъяты>. В ходе несения службы он неоднократно делал им замечания по наведению внутреннего порядка, вместе с тем после отбоя обнаружил, что в комнате для умывания порядок должным образом наведен не был. Около 01 часа ночи они вместе с ФИО18 вызвали в умывальную комнату суточный наряд, где предъявили претензии по наведению порядка, после чего он нанес 3 удара кулаком по лицу ФИО1, 2 удара кулаком по лицу ФИО2 и один удар кулаком по лицу ФИО3. Также он показал, что одновременно с ним ФИО18 нанес один удар кулаком в лицо ФИО1. После этого они с ФИО18 потребовали от суточного наряда повторно навести порядок в комнате для умывания. Примерно через один час они с ФИО18 вновь проверили порядок, но недостатки так и не были устранены. Возмущенный неисполнительностью подчиненных, он нецензурно выразился в их сторону, а затем дважды ударил кулаком в лицо ФИО3 и один раз ударил кулаком в лицо ФИО2. В тот же момент времени ФИО18 нанес несколько ударов кулаками по лицу ФИО3 и несколько ударов кулаками по голове ФИО2. Затем суточному наряду опять были поставлены задачи по порядку в подразделении. Видя недовольство ФИО3 их действиями, уже под утро они с ФИО18 вызвали последнего в канцелярию, где он толкнул его ногой, обутой в тапочек, в область груди, от чего последний упал на пол, после этого он нанес лежащему на полу ФИО3 2 удара ногами по туловищу и отправил наводить порядок. В настоящее время он примирился с потерпевшими и возместил им причиненный моральный вред.

Подсудимый ФИО18 показал, что ночью с 08 на 09 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО17 вызвал его в комнату для умывания, и как 

<

данные изъяты>, сделал замечание по наведению порядка суточным нарядом, после чего они вызвали дежурного по роте 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 для выяснения причин недобросовестного исполнения обязанностей, на что последние ответили, что считают порядок нормальным. Их ответ вывел его из себя, и он нанес один удар кулаком в лицо ФИО1, в свою очередь ФИО17 также нанес несколько ударов кулаком в лицо поочередно ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Примерно через час они со ФИО17 вновь проверили порядок, но в комнате для умывания по - прежнему были следы, порядок наведен не был. За это ФИО17 ударил кулаком в лицо ФИО3 и ФИО2, а затем он нанес несколько ударов кулаками по лицу ФИО3 и несколько ударов кулаками по голове ФИО2. Также он показал, что находился около 04 часов утра в канцелярии роты и видел, как вовремя разговора с ФИО3 ФИО17 толкнул его ногой в грудь, а когда тот упал, нанес ему несколько ударов ногой по корпусу. В настоящее время он примирился с потерпевшими и возместил им причиненный моральный вред.

Помимо признания подсудимых их виновность и обстоятельства содеянного ими подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший 

<

данные изъяты> ФИО1 показал, что с 8 на 9 апреля 2018 года он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 заступил в суточный наряд по роте, исполняя обязанности 

<

данные изъяты>. В ночное время в подразделение прибывали ответственный по части 

<

данные изъяты> ФИО4 и дежурный по части 

<

данные изъяты> ФИО5, которые проверяли несение службы нарядом и порядок в подразделении. Замечаний от них не было. Около 01 часа 09 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО17 и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО18 зашли в комнату для умывания. После чего спустя несколько секунд ФИО18 позвал его и ФИО19 в указанное помещение, где ФИО18 и ФИО17 стали выражать свое негодование относительно качества наведения порядка. После чего ФИО18 и ФИО17 нанесли каждый по одному удару кулаком руки по его лицу. После этого ФИО17 нанес один удар кулаком по лицу ФИО2 и дал команду поднять 

<

данные изъяты> ФИО3. После того как ФИО3 прибыл в комнату для умывания, ФИО17 ударил кулаком руки по лицу ФИО3, а затем нанес ему 2 удара кулаком правой руки по лицу, затем он же ударил кулаком в лицо ФИО2. Далее им было предоставлено 20 минут для наведения порядка, а ФИО18 и ФИО17 убыли из помещения. В скором времени в связи с плохим самочувствием он был заменен в наряде. Ранее со стороны ФИО17 и ФИО18 случаев применения насилия не было.

Потерпевший ФИО2 показал, что 08 апреля 2018 года около 18 часов он вместе с ФИО3 и ФИО1 заступил в суточный наряд по роте. Около 01 часа 09 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> ФИО17 и 

<

данные изъяты> ФИО18 вызвали его и ФИО1 в комнату для умывания и стали предъявлять претензии по порядку. После чего ФИО18 нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1, затем ФИО17 также нанес один удар кулаком по лицу ФИО1. После чего ФИО17 ударил его кулаком по лицу и приказал поднять и привести в комнату для умывания отдыхавшего в то время 

<

данные изъяты> ФИО3. После того, как ФИО3 прибыл в комнату для умывания, ФИО17 ударил кулаком правой руки по лицу ФИО3, а затем он же дважды ударил кулаком руки по лицу ФИО1, после чего ФИО17 нанес один удар кулаком правой руки по его лицу. Далее им было предоставлено время для наведения порядка, а ФИО18 и ФИО17 убыли из помещения. Около 02 часов 30 минут 09 апреля 2018 года ФИО18 и ФИО17 вновь зашли в комнату для умывания, куда вызвали его и ФИО3, и снова стали предъявлять претензии по поводу некачественной уборки, наличия следов в данной комнате, при этом нецензурно выражаясь. Затем ФИО17 и ФИО18 поочередно нанесли по одному удару кулаком по лицу ФИО3. После чего ФИО17 вновь нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО3, а потом ему по лицу кулаком этой же руки. После чего ФИО18 нанес не менее 5 ударов кулаками рук в область его головы, в том числе в область левого уха, на котором в последующем образовался синяк. Затем ФИО18 переключился на ФИО3 и нанес ему не менее 9 ударов кулаками обеих рук по лицу. От ФИО3 ему стало известно, что утром около 04 часов ФИО17 и ФИО18 вызвали к себе в канцелярию ФИО3, где заставили его приседать, а затем избили.

Потерпевший ФИО3 показал, что с 8 на 9 апреля 2018 года вместе с 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 заступил в наряд по роте. Около 22 часов 40 минут 08 апреля 2018 года после наведения порядка он лег спать и поднялся около 01 часа ночи, когда по распоряжению ФИО17 прибыл в комнату для умывания. В указанном помещении находились ФИО17, ФИО18, ФИО2 и ФИО1. Далее ФИО17 стал высказывать замечания по поводу наведения порядка в комнате для умывания, а затем нанес удар кулаком правой руки в его лицо. Затем он же нанес ФИО1 не менее 2 ударов кулаком руки в лицо, после чего ударил ФИО2 кулаком правой руки в область лица. Далее им было дано около 20 минут, чтобы навести порядок. В дальнейшем ФИО1 заменил в наряде ФИО6. Около 02 часов 30 минут 09 апреля 2018 года ФИО18 и ФИО17 вновь вызвали его и ФИО2 в комнату для умывания и в нецензурной форме стали предъявлять претензии по поводу плохой уборки. Они с ФИО2 пытались оправдываться, но их не слушали. Затем ФИО17 нанес один удар кулаком правой руки в область его лица, за ним сразу же в туже самую область нанес удар кулаком руки ФИО18. После чего ФИО17 вновь нанес один удар кулаком правой руки в область его лица, а потом он же ударил кулаком в лицо ФИО2. В дальнейшем удары в течение нескольких минут наносил 

<

данные изъяты> ФИО18, а именно он нанес ФИО2 не менее 5 ударов кулаками рук по голове, а также не менее 9 ударов кулаками рук по его лицу. Около 04 часов утра ФИО17 и ФИО18 вызвали его в канцелярию, где за недобросовестное отношение к службе в суточном наряде заставили приседать. Спустя несколько минут ФИО17 сказал, что он не доволен качеством выполнения им приседаний и ударил его ногой, обутой в тапочек, в область груди. После того как он упал, ему было нанесено 2 удара ногами по туловищу. Утром все лицо у него было опухшим. Ранее с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> у него были нормальные отношения.

Свидетель ФИО7 показала, что будучи 

<

данные изъяты>, 08 апреля 2018 года после проведения вечерней поверки около 21 часа она проводила термометрию и телесный осмотр военнослужащих 

<

данные изъяты>, в том числе у военнослужащих 

<

данные изъяты>. Она помнит, что 

<

данные изъяты> был 

<

данные изъяты> ФИО1, который жаловался на «зубной флюс». Жалоб на здоровье у иных военнослужащих не было, температура у всех была в пределе нормы, ссадины, синяки и кровоподтеки у личного состава отсутствовали.

Свидетель ФИО5 показал, что в 09 часов 08 апреля 2018 года заступил 

<

данные изъяты> и нес службу в течение суток. В период несения службы в 17 часов 30 минут им был проведен развод личного состава наряда, в том числе наряда от 

<

данные изъяты>. Каких-либо замечаний и жалоб от состава наряда не поступало, телесных повреждений на их лицах не было. Около 01 часа ночи он прибыл в казарменное расположение 

<

данные изъяты>, где прошел по подразделению, проверил личный состав и суточный наряд, а также порядок, замечаний по итогам у него не было. При этом он не исключает, что встречал его и сопровождал 

<

данные изъяты> ФИО1, а на 

<

данные изъяты> находился ФИО2. При обходе казарменного расположения он увидел в канцелярии роты военнослужащих в воинских званиях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - это были ФИО17 и ФИО18. Они не спали, а смотрели видео по телефону. Он дал указания по подержанию порядка и вместе с 

<

данные изъяты>, который вызвался его проводить, вышел из подразделения.

Свидетель ФИО4 показал, что с 8 на 9 апреля 2018 года исполнял обязанности 

<

данные изъяты>, контролирующего распорядок дня в воинской части. При этом он присутствовал на 

<

данные изъяты>, в ходе которых каких-либо телесных повреждений на лицах наряда от 

<

данные изъяты> он не видел. Также в период с 00 часов до 01 часа 09 апреля 2018 года им также проверялся указанный наряд, телесных повреждений и жалоб у них не было.

Свидетель ФИО8 показал, что 8 апреля 2018 года во время спортивно-массовых мероприятий играл вместе с ФИО3 в футбол, общался в течение дня, при этом повреждений на его лице не было. Утром 09 апреля 2018 года он увидел ФИО3 с опухшим лицом и синяками, от последнего ему стало известно, что данные повреждения им были получены в результате примененного насилия со стороны ФИО17 и ФИО18. 

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 каждый в отдельности, показали, что в течение дня и до отбоя 8 апреля 2018 года не видели повреждений на лицах ФИО3 и ФИО2. На следующий день у ФИО3 было опухшее лицо, а также синяки, которые располагались в области глаз.

Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных экспериментов с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что в ходе этих следственных действий, каждый из них в отдельности показал, при каких обстоятельствах ФИО17 и ФИО18 применили к ним физическое насилие, продемонстрировал механизм и способ применения этого насилия, что согласуется с показаниями подсудимых, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8 и другими доказательствами по делу.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра документов (предметов) видно, что в ходе осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО17, установлена переписка, в которой ФИО17 сообщает о применении им насилия к своим подчиненным.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причиненные ФИО3 

<

данные изъяты>, как каждое повреждение в отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Установленный механизм образования повреждений в результате ударных воздействий поверхностью твердого предмета (предметов) в направлении спереди назад не исключает возможности их образования при механизме, воспроизведенном в ходе проведения следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО3, а именно в результате ударов кулаком правой руки в обе глазничные и скуловые области.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причиненный ФИО2 

<

данные изъяты>, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Установленный механизм образования повреждения в результате ударного воздействия поверхностью твердого предмета (предметов) в направлении слева направо не исключает возможности его образования при механизме, воспроизведенном в ходе проведения следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО2, а именно в результате удара кулаком правой руки в левую ушную область.

Из исследованных в судебном заседании показаний судебно-медицинского эксперта ФИО12 следует, что два кровоподтека в левой глазничной, один кровоподтек и одна ссадина в правой глазничной областях ФИО3 не могли образоваться в результате удара мячом, так как данные повреждения находятся в западающих областях по отношению к смежным выступающим областям лица (область носа, скуловая область, область верхней брови), где нет кровоподтеков или иных повреждений. Возможность образования кровоподтека 

<

данные изъяты> ФИО2 от удара мячом не исключена, однако данный кровоподтек стал бы виден в течении 30-60 минут после удара. 

Из исследованных в суде военно-учетных документов следует, что по состоянию на 9 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подчинялись 

<

данные изъяты> ФИО17 и 

<

данные изъяты> ФИО18, как по воинскому званию, так и по служебному положению.

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый ФИО17 

<

данные изъяты>, а подсудимый ФИО18 

<

данные изъяты>.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а показания потерпевших и указанных свидетелей последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и признательными показаниями подсудимых, объективно подтвержденными заключениями экспертов, протоколами следственных действий и в деталях воссоздающими картину происшедшего.

Одновременно суд критически относится к показаниям ФИО13, ФИО14, ФИО6 о том, что повреждения на лице ФИО3 могли появиться от удара мячом во время игры в футбол, а также то, что 

<

данные изъяты> ФИО18 ночью 9 апреля 2018 года находился в спальном расположении и никуда не выходил, поскольку они опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, исследованных судом, в частности последовательными и согласующимися показаниями вышеуказанных потерпевших, свидетелей, признательными показаниями подсудимых. 

Также суд констатирует о голословности и безосновательности заявлений свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 об оказании давления со стороны следователя во время проведения допроса в ходе предварительного расследования, поскольку они явно надуманы, ничем не подтверждены, высказаны в виду заблуждения, с целью избежания подсудимыми ответственности.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО17 и 

<

данные изъяты> ФИО18 применили насилие к подчиненным им 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 во время исполнения последними обязанностей военной службы, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей в суточном наряде, что определяет содеянное подсудимыми как воинское должностное преступление.

Поскольку ФИО17 и ФИО18, являясь должностными лицами, в нарушение требований ст.ст. 19, 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, обязывающих командиров (начальников) не допускать в отношении подчиненных военнослужащих грубости, издевательства и унижения, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан – 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с применением к ним насилия, то содеянное каждым из них суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО18 эпизод применения насилия к потерпевшему ФИО3 в канцелярии роты, поскольку в суде достоверно установлено, что в этом месте он его не применял. Суд считает необходимым указать, что исключение из предъявленного ФИО18 объема обвинения указанного эпизода не влияет на квалификацию содеянного им.

При назначении подсудимым ФИО17 и ФИО18 наказания суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание обоими подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления, добровольное возмещение каждому потерпевшему морального вреда в размере одной тысячи рублей каждым, их положительные характеристики в быту и по службе, наличие ведомственных наград, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, преступление совершили из ложно понятых интересов военной службы, что свидетельствует о том, что случившееся явилось случайным эпизодом в их жизни, а также то, что ФИО17, ко всему имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание, что потерпевшие каких - либо претензий к подсудимым не имеют и просят суд о снисхождении к ним, а также ходатайство командования о назначении подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоих подсудимых, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение ими преступления в отношении потерпевших группой лиц.

Вместе с тем, приведенные смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает исключительными, а потому считает возможным применить к подсудимым ФИО17 и ФИО18 положения ст. 64 УК РФ, содержащей условия назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно штраф, размер которого определить с учетом роли каждого из подсудимых в совершении преступления, а также их имущественного и семейного положения.

К тому же, учитывая те же смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО17 и ФИО18 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего их наказание, суд не находит оснований для изменения ФИО17 и ФИО18 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвокатов по назначению по защите подсудимого ФИО18: в ходе предварительного следствия и в суде - Мурзина С.А. в размере 

<

данные изъяты> рубляей, а также в суде – Дементьевой А.И. в размере 

<

данные изъяты> рубля, надлежит взыскать с подсудимого ФИО18 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО17 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

признать ФИО18 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО17 и ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам – адвокатам по назначению Мурзину С.А. и Дементьевой А.И. в ходе предварительного следствия и в суде соответственно, взыскать с осужденного ФИО18 в сумме 

<

данные изъяты> рубль в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда И.И. Соломко

Согласовано «____» ___________ 2018 г. ___________________И.И. Соломко