ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «04» июля 2018 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-267/2018 года по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ней и ФИО7, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя кухонный нож, который она использовала в качестве оружия, нанесла лезвием ножа один удар в область живота потерпевшему ФИО7 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде раны на левой половине передней стенки живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, являющееся опасным для жизни, по признаку опасности для жизни и оценивающееся как причинивший тяжкий вред здоровью.

На стадии предварительного расследования подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, при этом пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядке судебного разбирательства, при этом пояснила, что органами следствия верно установлены все фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М.Н., защитник Благов М.В. заявили о согласии рассмотрения дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание явился, суду пояснил, что он сам спровоцировал подсудимую, претензий к ней не имеет, извинения принял, просит рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Суд, учитывая ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судопроизводства, а так же учитывая соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Так же при назначении наказания, судом учитываются характеризующие данные подсудимой ФИО1, согласно которым подсудимая со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно, так как воспитывает малолетнего сына, работает в ООО «Валентина» продавцом, так же получает социальные выплаты по потере кормильца, ранее подсудимая привлекалась к уголовной ответственности, однако в настоящее время судимость в установленном законом порядке снята и погашена, к административной ответственности не привлекалась, наркотические средства не употребляет, спиртными напитками в быту не злоупотребляет. Общительная, охотно идет на контакт с правоохранительными органами, жалоб на подсудимую в органы полиции не поступало, со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья близкого родственника – отца, который является престарелым и подсудимая осуществляет за ним уход (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в качестве явки с повинной, суд признает объяснение подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное на л.д. 113, в котором подсудимая изложила обстоятельства произошедшего (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимой, подтвержденное предоставленными медицинскими документами (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, так как между потерпевшим и подсудимым произошел обоюдный конфликт, возникший в ходе совместного распития спиртных напитков. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, в связи с чем, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является вдовой, в связи с чем, получает пенсию по потере кормильца, со стороны участкового уполномоченного, соседей, со стороны педагогов школы и тренера спортивной секции, где обучается и занимается ее сын, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Кроме того, судом учитывается позиция потерпевшего ФИО7, согласно которой, именно он своим поведением спровоцировал подсудимую на совершение противоправных действий, в настоящее время извинения подсудимой он принял и простил ее, претензий не имеет. Охарактеризовал подсудимую исключительно с положительной стороны. Просил строго не наказывать. 

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, ее имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом санкции статьи, инкриминируемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в деле не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию; - не менять место жительства и работы без разрешения инспекции; 

- регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; 

- являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; - не потреблять алкогольные напитки, в том числе и пиво. - не посещать места, где разрешена продажа и распитие спиртных напитков.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Серовский» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Серовского

районного суда Е.А. Фарафонова