Дело № 1-90/2025

(УИД 50RS0044-01-2024-008827-40)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В., 

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника - адвоката Яковлева А.О.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей полное среднее образование, разведённой, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 11.12.2015 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом постановления Дмитровского городского суда Московской области от 28.12.2018, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённой 06.08.2019 по отбытии срока наказания; решением Дмитровского городского суда Московской области от 13.05.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет; решением Серпуховского городского суда Московской области от 19.01.2023 установлены дополнительные административные ограничения, 

- осуждённой 22.11.2024 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.05.2024 около 13.00 час ФИО1, будучи лицом, допускающим, немедицинское потребление наркотического средства, а именно а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь в 200 метрах от дома №3 по ул. Московское шоссе г.Серпухов Московской области, заметила на земле полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, массой, не менее 0,34 г. Будучи уверенной, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашла наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у неё преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взяла полимерный пакет, с находящимся внутри веществом и убрала в правый карман джинсовых брюк, одетых, на ней, и таким образом, незаконно путём присвоения найденного, приобрела обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере. После чего, 27.05.2024, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, часть наркотического средства, найденного ей при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 употребила путём курения, а оставшуюся часть, массой 0,34 г. поместила обратно в пакет из полимерного материала, затем положила в правый маленький карман джинс, одетых на ней.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в том числе, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес> передвигаясь пешком по улицам г. Серпухов Московской области, вплоть до 12.15 час 28.05.2024.

28.05.2024 около 11.30 час ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции в 200 метрах от дома № 3 по Старому Симферопольскому шоссе г.Серпухов Московской области, и доставлена в отдел УМВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, 

<

...>, где в ходе её личного досмотра, проводимого в период времени с 12.15 час по 12 часов 20 минут 28 мая 2024 года в правом маленьком кармане джинс, одетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из полимерной плёнки с веществом, массой 0,34 г., содержащим в своём составе согласно заключения эксперта № 847/24 от 09.07.2024 наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. внесённый в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Яковлев А.О.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристики личности подсудимой свидетель А. показал, что является сожителем подсудимой, до задержания они вместе проживали по месту жительства ФИО1, где также проживает бабушка подсудимой, которая является пенсионеркой, ветераном войны, имеет ряд хронических заболеваний, уход за которой осуществляла подсудимая. Может охарактеризовать ФИО1 как хорошего человека, добрую, отзывчивую, позитивную, у нее много друзей. Считает, что подсудимая искренне раскаивается в совершенном преступлении, осознала свою вину. Они планируют пожениться, создать семью, работать. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,34 г, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит; 

<

данные изъяты> привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 30.07.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний, не страдает и не страдала таковыми в настоящее время; 

<

данные изъяты> у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность её носила последовательный, целенаправленный характер, в её поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может понимать характер, и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; ФИО1, как обнаруживающей признаки наркомании, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитации по месту пребывания, при назначении наказания, не связанного с лишением свободы; признаков хронического алкоголизма, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает (л.д. 62-63).

С учётом указанного заключения, суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема и она может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном; полное признание вины; оказание подсудимой помощи престарелому родственнику, проживающему совместно с ней; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; активное способствование расследованию преступления, с учётом того, что обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства стали известны сотрудникам полиции со слов подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях её изоляции от общества и невозможным применение к ней ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели реального лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости и не будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учётом данных о личности подсудимой. 

Поскольку после совершения данного преступления ФИО1 была осуждена приговором Серпуховского городского суда Московской области от 22.11.2024, то окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22.11.2024.

Для отбывания наказания подсудимая ФИО1 в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит хранению до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счёт средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания осуждённой ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осуждённой ФИО1 с 25.02.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22.11.2024, в период с 22.11.2024 по 24.02.2025.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения ею копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк