Дело № 2а-1457/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Зыковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М., 

участием 

прокурора: старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Волченкова Н.А., 

представителя административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Подгорной Ю.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1;

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование заявленных требований указал на то, что решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 25.07.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в течение всего периода надзора; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязательств; запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.04.2017 года ФИО1 установлена дополнительная обязанность в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в течение всего периода надзора. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лица, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений. На основании вышеизложенного, с целью недопущения совершения со стороны ФИО1 правонарушений и преступлений, просит дополнить ФИО1 ранее установленное ограничение административным ограничением в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявление начальника УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края поддержала, доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, просила дополнить ФИО1 установленные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. Дополнительно представитель административного истца пояснила, что к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах ФИО1 не привлекался. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, к административной ответственности за распитие спиртных напитков не привлекался.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение прокурора Волченкова Н.А. полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 25.07.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющих контроль за проведением поднадзорного лица; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (или пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязательств по договору с работодателем. 

В ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27.09.2016 ФИО1 поставлен на учет с административным надзором на срок 6 лет.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что согласно характеризующим справкам ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

В течение года ФИО1 допустил неоднократные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем, привлекался к административной ответственности: 04.07.2017 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено 26.06.2017 года); 26.08.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено 24.07.2017 года); 26.08.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено 07.08.2017 года); 26.08.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено 14.08.2017 года); 26.08.2017 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено 16.08.2017 года); 26.08.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено 21.08.2017 года). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 во время действия административного надзора совершил несколько административных правонарушений, за которые привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Принимая во внимание установленные ст.2 Федерального закона задачи административного надзора и установленные в статье 3 и 4 Федерального закона правила применения административных ограничений, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для дополнения ранее установленных ограничений осужденному, суд приходит к выводу в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления начальника УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.

Судья М.В. Зыкова