Дело № 2-4296/2018

УИН 24 RS 0048-01-2018-008733-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2017г. между ОАО АКБ «РОСБАНК», ныне ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 561 325 руб. 97 коп. под 15% годовых, сроком до 21.06.2022г., в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.06.2017г. по 20.07.2018г. составляет 566 716 руб. 26 коп. из которых 522 200 руб. 20 коп. – основной долг, 44 516 руб. 06 коп. – проценты. ПАО «РОСБАНК» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2017г. в размере 566 716 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 867 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК – ФИО2 (доверенность № 606 от 14.05.2018г.) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась по указанным адресам своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.06.2017г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 561 325 руб. 97 коп. на срок до 21.06.2022г., с уплатой процентов в размере 15% годовых. При этом, ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору, а именно в размере 13 355 руб. 81 коп. ежемесячно (за исключением последнего месяца), 21 числа каждого месяца, выразила согласие с Общими условиями договора потребительского кредитования (л.д. 11-14). 

Как следует из выписки по лицевому счету, банк предоставил ФИО1 21.06.2017 г. денежные средства в размере 561 325 руб. 97 коп. путем перечисления денежных средств на счет № №, как было оговорено в договоре, открытый на имя ФИО1 (л.д. 7-8).

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик ФИО1 свои обязательства по договору с января 2018г. не выполняет, платежи по кредитному договору не производит, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8), в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету на 20.07.2018г. составляет 566 716 руб. 26 коп., из которых 522 200 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 44 516 руб. 06 коп. – задолженность по процентам.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Согласно п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

24.05.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 15-23), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 21.06.2017 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 561 325 руб. 97 коп., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита длительное время не исполняет, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, которая на 20.07.2018г. составляет 566 716 руб. 26 коп. 

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 566 716 руб. 26 коп., из которых 522 200 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 44 516 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 867 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2017 года в размере 566 716 руб. 26 коп., из которых 522 200 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 44 516 руб. 06 коп. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 867 руб. 16 коп., а всего 575 583 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева

Дело № 2-4296/2018

УИН 24 RS 0048-01-2018-008733-82