Дело № 2-1632/2024

29 июля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Булкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.05.2021 г. по состоянию на 22.09.2023 г. в размере 2 199 332,01 рублей, из которых 1 958 992,59 рублей – остаток ссудной задолженности; 224 393,49 рублей – задолженность по плановым процентам, 11 236,95 рублей – задолженность по пени по основному долгу, 4 708,98 рублей – задолженность по пени по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 197,00 рублей. 

В обоснование заявленных требований, указано, что 09.05.2021 г. между ПАО банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). 09.05.2021 г. Банк и ФИО1 заключили кредитный №, в соответствии с условиями которого суммы выдачи кредита – 2 280 269,00 рублей, срок действия кредита 60 месяцев, дата окончательного возврата – 11.05.2026 г., процентная ставка 9,9 % годовых. Размер платежа по кредиту 48 363,08 рублей, дата ежемесячного платежа – 09 число каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме 09.05.2021 г. денежные средства в размере 2 280 269,00 рублей перечислены на текущий счет ответчика №. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 29.07.2024г. судебной повесткой, направленной в его адрес, однако почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.05.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчику предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система "ВТБ-Онлайн"), а также открыт банковский счет № 40817810713264016955 в российских рублях.

В соответствии с п. 3.5 Правил комплексного обслуживания в рамках ДКО банк предоставляет клиенту возможность проводить операции в Офисах Банка с использованием электронного документооборота (без формирования документов на бумажном носителе), в соответствии с разделом 5 настоящих Правил. Перечень операций, доступных для проведения клиентом по технологии Безбумажный офис, а также перечень Офисов Банка, в которых возможно обслуживание по технологии Безбумажный офис, устанавливается банком и размещается на сайте банка.

Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается ее подписью на заявлении.

В соответствии с п. 5.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (далее Условия), подтверждение (подписание) Распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих Средств подтверждения: ОЦП, SMS/Push-кодов, сформированных Токеном кодов подтверждения.

Согласно п. 5.4.1 Условий, банк предоставляет клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу клиента на Доверенный номер телефона/Мобильное устройство клиента. Для Аутентификации, подтверждения (подписания) Распоряжения/Заявления П/У или других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн. Клиент сообщает банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется банком.

09.05.2021г. банком в адрес ФИО1 по Системе "ВТБ-Онлайн" направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

09.05.2021 г. ответчик осуществил вход в Систему "ВТБ-Онлайн" и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

09.05.2021г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям, которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 280 269,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 9,9% процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет 48 363,08 рублей. Дата ежемесячного платежа 09 числа каждого календарного месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными из банковской программы ИРБИС, журнала sms/push сообщений, направленных банком А. на ее доверенный номер телефона, указанный при заключении ДКО (тел. N), согласно которым ответчик 09 мая 2021 г. в 15 час. 16 мин. осуществила вход в Систему "ВТБ-Онлайн" (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептовала) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, путем введения 6-значного кода направленного банком в push-сообщении банком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита надлежащим образом образовалась задолженность в размере 2 199332,01 рублей, из которых 1 958 992,59 рублей – остаток ссудной задолженности; 224 393,49 рублей – задолженность по плановым процентам, 11 236,95 рублей – задолженность по пени по основному долгу, 4 708,98 рублей – задолженность по пени по процентам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.05.2021 г. в размере 2 199 332,01 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 197,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.11.2023 г. № 473194.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 197,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.05.2021 г. в размере 2 199 332,01 рублей, из которых 1 958 992,59 рублей – остаток ссудной задолженности; 224 393,49 рублей – задолженность по плановым процентам, 11 236,95 рублей – задолженность по пени по основному долгу, 4 708,98 рублей – задолженность по пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 (4014 129872) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 197,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение судом составлено 29.07.2024 года.