УИД: 66RS0048-01-2019-000789-85 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 10 июня 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Носковой Д.А., 

подсудимого ФИО7, 

его защитника – адвоката Мясникова А.П., 

при секретаре Потошиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, 04. 08.2008 по постановлению Синарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 20 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ - 23 

<

адрес>; 

копию обвинительного постановления получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в 

<

адрес> совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Серовского районного суда Свердловской области от 23.10.2013 года, вступившему в законную силу 26.11.2013 года, при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО7 установлен административный надзор.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 23.10.2013 года на ФИО7 возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 07:00 часов (исключения составляют случаи, связанные с трудовой деятельностью); на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явки на регистрацию в орган внутренних дел г. Ревда два раза в месяц на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 6 лет, со дня постановки на учет в отделе полиции, по месту постоянного места жительства.

23 декабря 2013 года сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» в отношении ФИО7 заведено дело административного надзора № 67-13. ФИО7 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему разъяснена обязанность уведомить органы внутренних дел в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства, то есть ему разъяснены положения п.5 ст.11, ч.3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

17.04.2017г. при явке на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» ФИО7 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>

Однако, в период времени с ноября 2018г. по 09.04.2019 года ФИО7, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, желая избежать его проверок сотрудниками полиции, в целях уклонения от административного надзора, без разрешения отдела внутренних дел, самовольно покинул постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> переехав для постоянного проживания по неустановленному адресу, не поставив об этом в известность сотрудников полиции, то есть ФИО7 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного Решением Серовского районного суда Свердловской области от 23 октября 2013 года. 

ФИО7 при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.ст. 217-220, 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетеля ФИО (л.д. 35-38), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 40-42), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.43-45), объяснением ФИО3 (л.д.29), объяснением ФИО4 (л.д.30), объяснением ФИО5 (л.д. 26), объяснением ФИО6. (л.д.27), рапортом старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № (л.д.2), решением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21), копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела (л.д.15), копией постановления о прекращении розыска лица (л.д.25), показаниями подозреваемого ФИО7 (л.д. 49-53). 

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины ФИО7 в совершении преступления.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства. смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО7 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности привлекался, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказания в отношении ФИО7 обстоятельства суд учитывает согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ФИО7 имеет непогашенные и не снятые в установленном порядке судимости по приговорам Ревдинского городского суда Свердловской области от 14.07.2005 года и от 16.09.2009 года, в связи с чем при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО7 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО7 возможно без изоляции от общества, поскольку он не является асоциальным лицом, с 2013 года не привлекался к уголовной ответственности за преступления, не связанные с уклонением от административного надзора, то есть не является лицом, склонным к совершению преступлений. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО7 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, один раз в две недели являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий его исправление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-172/2019. 

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова