Дело № 1-21/2025 УИД: 23RS0006-01-2024-006723-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю., 

с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора 

<

...> ФИО14, 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО15, предоставившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ободовский Ю.П. предоставившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, образование начальное - общее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, самозанятого, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ,

ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего начальное - общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, самозанятого, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил четыре преступления, квалифицируемых как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах. 

1. 

<

...> ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 20.22 час., находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконное обогащение и завладение чужим имуществом, используя неустановленное следствием мобильное устройство с доступом к сети Интернет, вступил в предварительный преступный сговор со своим братом ФИО2 на совершение вымогательства чужого имущества в отношении лица, желающего получить услугу интимного характера, путем его обмана и незаконного требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия, распределив между собой роли. С этой целью ФИО1 приобрел у неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях последнего, сим-карты с абонентскими номерами 

<

...>, 

<

...>, неустановленные следствием мобильные телефоны и банковскую карту Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») 

<

...>, при этом мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером 

<

...> в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 22 минут (МСК) 

<

...>, находясь в неустановленном месте на территории 

<

...>, он передал ФИО2 для использования при совершении преступления. 

Далее ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 20.22 час. 

<

...>, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на вымогательство чужих денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь по указанному месту своего проживания используя неустановленный следствием мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, с доступом к сети Интернет, разместил на неустановленном следствием интернет-сайте вымышленное объявление об оказании интимных услуг женщиной с фотоизображением, подысканным в сети Интернет, а также указал в нем для связи указанный абонентский номер, и стал ожидать звонков от лиц, намеревающихся получить услугу интимного характера. 

ТАС в неустановленное следствием время, но не позднее 20.22 час. 

<

...>, находясь по адресу: 

<

...>, будучи заинтересованным в получении интимных услуг, используя свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

...>, с доступом к сети Интернет, позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру 

<

...>, но ему никто не ответил. 

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.49 час.

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

...>, с доступом к сети Интернет и неустановленный следствием Telegram-бот, получил информацию о персональных данных ТАС, которую отправил посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО2, с коорым договорились, что они будут незаконно требовать от потерпевшего ТАС передачи денежных средств в сумме не более 250 000 руб. путем их перевода по частям на подконтрольную ФИО1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» под угрозой применения насилия в отношении потерпевшего и членов его семьи. 

Далее ФИО1 в 11.29 час.

<

...>, находясь по месту своего проживания используя неустановленный следствием мобильный телефон с абонентским номером 

<

...>, с доступом к сети Интернет, осуществил телефонный звонок ТАС и, представившись администратором интернет-сервиса по оказанию услуг интимного характера, сообщил последнему, обманывая его, что в результате звонка ТАС, произошел технический сбой в функционировании интернет-сайта по оказанию интимных услуг, после чего, незаконно потребовал от ТАС выплаты компенсации в размере 59 100 руб. для возмещения причиненных убытков и упущенной выгоды в результате простоя в работе интернет-сайта по оказанию интимных услуг путем перевода денежных средств на счет банковской карты, высказывая при этом угрозы применения им и его братом ФИО2 насилия в виде физической расправы над ТАС и членами его семьи в случае отказа выполнить вышеуказанное незаконное требование, для придания убедительности своим угрозам сообщил потерпевшему его личные данные, а также адрес проживания последнего, желая указанным способом побудить его к передаче денежных средств, создавая у потерпевшего опасение физической расправы в случае отказа от выполнения выдвинутого незаконного требования. 

ФИО2, в свою очередь, в период времени с 11.54 час. до 12.25 час. 

<

...>, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, с доступом к сети Интернет, совершил звонок в мессенджере «WhatsApp» ТАС и, представившись последнему братом администратора интернет-сервиса по оказанию интимных услуг, подтвердил заведомо ложные сведения о техническом сбое в функционировании интернет-сайта по оказанию интимных услуг, якобы произошедшем по вине ТАС, при этом, незаконно потребовал от последнего выплаты компенсации 59 100 рублей для возмещения причиненных убытков и упущенной выгоды в результате простоя в работе интернет-сайта по оказанию интимных услуг путем перевода денежных средств на счет банковской карты, подконтрольной ФИО1 

ТАС, воспринимая угрозы ФИО1 и ФИО2 о применении насилия к нему и членам его семьи реально в случае невыполнения требования о переводе денежных средств, опасаясь за свое здоровье и здоровье членов своей семьи, согласился выполнить незаконное требование ФИО1 и ФИО2 о переводе денежных средств в сумме 59 100 рублей, о чем сообщил ФИО1,после чего, используя свой мобильный телефон, посредством системы быстрых платежей в этот же день осуществил две операции по переводу денежных средств в размере 19 700 руб. и 39 400 руб. соответственно, на общую сумму 59 100 руб. со своего банковского счета 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк», по указанному ему ранее ФИО1 абонентскому номеру подключенному к банковской карте ПАО «Совкомбанк» 

<

...> с банковским счетом 

<

...>, открытым на имя КИВ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящейся в пользовании последнего, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, которые тогда же были списаны с банковского счета ТАС и поступили на банковский счет банковской карты ПАО «Совкомбанк» 

<

...>, находящейся в пользовании ФИО1, тем самым последний получил реальную возможность ими распоряжаться, 

Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, продолжили выдвигать в адрес потерпевшего ТАС незаконные требования о передаче денежных средств в размере 59 100 рублей путем их перевода на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» по абонентскому номеру 

<

...>. 

ТАС в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 13 минут (МСК) 

<

...>, воспринимая угрозы ФИО1 и ФИО2 о применении насилия к нему и членам его семьи реально, в случае невыполнения требования о переводе денежных средств, опасаясь за свое здоровье и здоровье членов своей семьи, в ходе телефонного разговора с ФИО1 согласился выполнить незаконное требование о переводе денежных средств в размере 59 100 рублей, после этого, используя свой мобильный телефон, совершил звонок в мессенджере «WhatsApp» своему знакомому ХВВ,которого попросил одолжить ему 59 100 рублей и перевести их по представленному ему ФИО1 абонентский номер 

<

...>.

ХВВ, используя свой мобильный телефон «Xiaomi» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

...>, с доступом к сети Интернет, исполняя просьбу ТАС, посредством функции системы быстрых платежей в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» в 15.13 час. 

<

...>, осуществил перевоу денежных средств в размере 59100 руб. со своего банковского счета 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк» по указанному ему потерпевшим ТАС абонентскому номеру 

<

***>, подключенному к банковской карте ПАО «Совкомбанк» 

<

...> с банковским счетом 

<

...>, открытым на имя КИВ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящейся в пользовании последнего,тем самым последний получил реальную возможность ими распоряжаться, о чем сообщил ФИО2

Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, под угрозой применения насилия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему ТАС и членам его семьи, в период времени с 15.13 час. до 15.49 час. 

<

...>, используя свои мобильные телефоны, продолжили выдвигать в адрес последнего незаконные требования о передаче денежных средств в размере 87 000 рублей, путем их перевода на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» по абонентскому номеру 

<

...>,однако потерпевший ТАС отказался выполнять указанные незаконные требования ФИО1 и ФИО2 и прекратил общение с ними. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 20.22 час. 

<

...> до 15.49 час. 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили в отношении ТАС вымогательство его имущества под угрозой применения насилия, однако получить незаконно требуемые от него денежные средства на общую сумму 205 200 рублей не смогли по независящим от них обстоятельствам, получив от потерпевшего ТАС принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 118 200 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. 

2. 

<

...> в неустановленное следствием время, но не позднее 03.09 час., ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью вымогательства чужого имущества под угрозой применения насилия, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

...>, приобрел у неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях последнего, сим-карты с абонентскими номерами 

<

...>, неустановленный следствием мобильный телефон и банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») 

<

...>,после чего, ФИО1 в указанное время, во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство чужих денежных средств под угрозой применения насилия, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на САВ, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1,с доступом к сети Интернет, разместил на интернет-сайте «prostitutkipenzycase.info» вымышленное объявление об оказании интимных услуг женщиной с фотоизображением, подысканным в сети Интернет, а также указал в нем для связи абонентский номер 

<

...>, находящийся у него в пользовании, и стал ожидать звонков от лиц, намеревающихся получить услугу интимного характера.

Потерпевший ВМИ, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 09 минут 

<

...>, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, 

<

...>, будучи заинтересованным в получении интимных услуг, используя свой мобильный телефон с абонентским номером 

<

...>, с доступом к сети Интернет, приискал на интернет-сайте «prostitutkipenzycase.info» объявление об оказании интимных услуг, размещенное ФИО1, после чего в 03.09 час. 

<

...> позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру 

<

...>, но ему никто не ответил.

Далее, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 03.09 час.

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон с доступом к сети Интернет и неустановленный следствием Telegram-бот, получив информацию о персональных данных потерпевшего ВМИ, решил незаконно требовать от последнего передачи денежных средств в сумме не более 100 000 руб., путем их перевода по частям на подконтрольную ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

...> под угрозой применения насилия в отношении ВМИ и членов его семьи. 

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя указанный мобильный телефон осуществил телефонный звонок ВМИ и, представившись военнослужащим военного формирования имени КРА под именем Ислам, незаконно потребовал от последнего передачи ему денежных средств в размере 21 850 рублей якобы «для финансирования армии КРА», путем их перевода на счет банковской карты, высказывая при этом угрозы применения им насилия в виде физической расправы над ВМИ и членами его семьи в случае отказа выполнить вышеуказанное незаконное требование. Однако ВМИ, не восприняв высказанные ФИО1 требования и угрозы реально, прервал разговор с последним.

Далее ФИО1 в 03.24 час.

<

...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, отправил на абонентский номер ВМИ смс-сообщение с номером банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

...>, подконтрольной ФИО1, на счет которой ВМИ надлежало перевести денежные средства в размере 21 850 рублей, после чего ФИО1 повторно осуществил звонок на абонентский ВМИ, продолжив незаконно требовать от последнего перевода денежных средств в указанном размере, для придания убедительности своим угрозам, сообщил потерпевшему его личные данные, а также имя матери последнего, полученные из неустановленного следствием Telegram-бота, посредством мессенджера «WhatsApp» отправил на абонентский номер ВМИ фотоизображения его матери и иных родственников, желая указанным способом побудить его к передаче денежных средств, создавая у потерпевшего опасение физической расправы, в случае отказа от выполнения выдвинутого незаконного требования.

Потерпевший ВМИ, воспринимая угрозы ФИО1 о применении насилия к нему и членам его семьи реально в случае невыполнения требования о переводе денежных средств, опасаясь за свое здоровье и здоровье членов своей семьи, не прерывая телефонный разговор с последним, используя свой мобильный телефон через мобильное приложение О «Газпромбанк») осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 21 850 рублей со своего банковского счета 

<

...> банковской карты АО «Газпромбанк» 

<

...>, открытого в АО «Газпромбанк» на банковский счет 

<

...> банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

...>, открытый на имя ПЛС, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которые поступили на банковский счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

...> находящейся в пользовании ФИО1, тем самым последний получил реальную возможность ими распоряжаться.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство принадлежащих ВМИ денежных средств в сумме не более 100 000 рублей под угрозой применения насилия в отношении последнего и членов его семьи, в ходе того же телефонного разговора с ВМИ, вновь потребовал от последнего передачи денежных средств в размере 65 550 рублей для устранения технических неполадок в работе интернет-сайта путем трех переводов денежных средств в размере 21 850 рублей на счет банковской карты, высказывая при этом угрозы применения им насилия в виде физической расправы над потерпевшим и членами его семьи в случае отказа выполнить данное незаконное требование, однако потерпевший ВМИ отказался выполнять вышеуказанное незаконное требование ФИО1 и прекратил общение с ним.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03.09 час. до 03.48 час. 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил в отношении ВМИ вымогательство его имущества под угрозой применения насилия, однако получить незаконно требуемые от него денежные средства на общую сумму 87 400 рублей не смог по независящим от него обстоятельствам, получив от потерпевшего ВМИ принадлежащие последнему денежные средства в размере 21 850 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

3. 

<

...>, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 21 минуты ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью вымогательства чужого имущества под угрозой применения насилия, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

...>, приобрел у неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях последнего, сим-карту с абонентским номером 

<

...>, неустановленный следствием мобильный телефон и банковскую карту Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») 

<

...>,после чего, во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием в пгт. 

<

...> 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон с абонентским номером 

<

...>, зарегистрированный на ТМГ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с доступом к сети Интернет, разместил на неустановленном следствием интернет-сайте вымышленное объявление об оказании услуг интимного массажа женщиной, с фотоизображением, подысканным в сети Интернет, а также указал в нем для связи указанный абонентский номер и стал ожидать звонков от лиц, намеревающихся получить услугу интимного массажа.

В тот же день, в неустановленное следствием время, но не позднее 22.21 час., ПКВ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, будучи заинтересованным в получении интимных услуг, используя свой мобильный телефон с абонентским номером 

<

...>, с доступом к сети Интернет, позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру 

<

...>, но ему никто не ответил. 

<

...>, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.37 час. ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в пгт. 

<

...> Республики Адыгея, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером 

<

...>, с доступом к сети Интернет и неустановленный следствием Telegram-бот, получил информацию о персональных данных ПКВ решил незаконно потребовать от последнего передачи ему денежных средств в сумме не более 100 000 рублей путем их перевода по частям на подконтрольную ФИО1 банковскую карту АО«Альфа-Банк» 

<

...> под угрозой применения насилия в отношении ПКВ и членов его семьи. 

Для этой цели, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя неустановленный следствием мобильный телефон с абонентским номером 

<

...>, осуществил телефонный звонок ПКВ и, представившись администратором интернет-сервиса по оказанию услуг интимного массажа под именем Руслан, сообщил последнему, обманывая его, что якобы в результате звонка ПКВ, произошел технический сбой в функционировании интернет-сайта по оказанию услуг интимного массажа, после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, незаконно потребовал от потерпевшего ПКВ выплаты компенсации в размере 22 700 рублей для возмещения причиненных убытков и упущенной выгоды в результате простоя в работе интернет-сайта, путем перевода денежных средств на счет банковской карты, высказывая при этом угрозы применения им насилия в виде физической расправы над ПКВ и его семьей в случае отказа выполнить вышеуказанное незаконное требование.При этом, для придания убедительности своим угрозам в ходе того же телефонного разговора ФИО1 сообщил потерпевшему ПКВ личные данные последнего и его матери, а также адреса их регистрации по месту жительства, полученные из неустановленного следствием Telegram-бота, желая указанным способом побудить ПКВ к передаче денежных средств, создавая у потерпевшего опасение физической расправы, в случае отказа от выполнения выдвинутого незаконного требования.

ПКВ, воспринимая угрозы ФИО1 реально, опасаясь за свое здоровье и здоровье членов своей семьи, согласился выполнить незаконное требование ФИО1 и, используя свой мобильный телефон, осуществил перевод денежных средств в размере 22 700 рублей со своего банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

...> по указанному ему ФИО1 абонентскому номеру 

<

...>, подключенному к банковской карте АО «Альфа-Банк» 

<

...> с банковским счетом 

<

...>, открытым на имя СДА, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящейся в пользовании последнего, тем самым ФИО1 получил реальную возможность ими распоряжаться.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство принадлежащих ПКВ денежных средств в сумме не более 100 000 рублей под угрозой применения насилия в отношении последнего и членов его семьи, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте на территории пгт. 

<

...> Республики Адыгея, ответил на поступивший с абонентского номера 

<

...> потерпевшего ПКВ звонок, в ходе которого продолжил выдвигать в адрес последнего незаконные требования о передаче денежных средств в размере 45 400 рублей путем их перевода на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты АО «Альфа-Банк» 

<

...>, однако потерпевший ПКВ, отказавшись выполнять вышеуказанное незаконное требование ФИО1, прекратил общение с ним.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 21 минуты 

<

...> до 13 часов 01 минуты 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил в отношении ПКВ вымогательство его имущества под угрозой применения насилия, однако получить незаконно требуемые от него денежные средства на общую сумму 68 100 рублей не смог по независящим от него обстоятельствам, получив от потерпевшего ПКВ принадлежащие последнему денежные средства в размере 22 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

4. 

<

...>, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.43 час., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью вымогательства чужого имущества под угрозой применения насилия, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

...>, приобрел у неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях последнего, сим-карту с абонентским номером 

<

...>, неустановленный следствием мобильный телефон и банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

...>,после чего, во исполнение своего преступного умысла.

Далее ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, используя указанный мобильный телефон с абонентским номером

<

...> разместил на неустановленном следствием интернет-сайте вымышленное объявление об оказании интимных услуг женщиной с фотоизображением, подысканным в сети Интернет, а также указал в нем для связи данный абонентский номер и стал ожидать звонков от лиц, намеревающихся получить услугу интимного характера. 

В этот же день в неустановленное следствием время, но не позднее 01.43 час., РИА, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, будучи заинтересованным в получении интимных услуг, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером 

<

...>, с доступом к сети Интернет, приискал на неустановленном следствием интернет-сервисе объявление об оказании интимных услуг, размещенное ФИО1, после чего позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру 

<

...>, но ему никто не ответил. 

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.42 час.

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон с абонентским номером 

<

...>, с доступом к сети Интернет и неустановленный следствием Telegram-бот, получил информацию о персональных данных РИА, после чего решил незаконно требовать от последнего передачи денежных средств в сумме не более 200 000 рублей путем их перевода по частям на подконтрольную ФИО1 банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

...> под угрозой применения насилия. 

После этого ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества под угрозой применения насилия, действуя умышленно из корыстных побуждений, в 11.42 час. 

<

...>, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный телефон с абонентским номером 

<

...>, с доступом к сети Интернет, осуществил телефонный звонок РИА, и, представившись администратором интернет-сервиса по оказанию услуг интимного характера под именем Зелемхан, сообщил последнему, обманывая его, что в результате звонка РИА, имевшего место в 01 час 43 минуты 

<

...>, произошел технический сбой в функционировании интернет-сайта по оказанию интимных услуг, после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, незаконно потребовал от потерпевшего РИА выплаты компенсации в размере 174 100 рублей для возмещения причиненных убытков и упущенной выгоды в результате простоя в работе интернет-сайта по оказанию интимных услуг путем перевода денежных средств на счет банковской карты, высказывая при этом угрозы применения им насилия в виде физической расправы над РИА в случае отказа выполнить вышеуказанное незаконное требование. При этом, для придания убедительности своим угрозам в ходе того же телефонного разговора ФИО1 сообщил потерпевшему РИА личные данные последнего, а также адрес его проживания, полученные из неустановленного следствием Telegram-бота, желая указанным способом побудить РИА к передаче денежных средств, создавая у потерпевшего опасение физической расправы, в случае отказа от выполнения выдвинутого незаконного требования. 

Потерпевший РИА, воспринимая угрозы ФИО1 о применении к нему насилия реально, в случае невыполнения требования о переводе денежных средств, опасаясь за свое здоровье, согласился выполнить незаконное требование ФИО1 о переводе денежных средств в общей сумме 174 100 рублей, о чем сообщил ему, а затем, в этот же день с 11.46 час.до 11.58 час., используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк» со своего банковского счета 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...> осуществил три перевода денежных средств:34 900 руб., 79 800 руб. и 59 400 руб., на общую сумму 174 100 руб. на банковский счет 

<

...> банковской карты ПАО Банк«ФК Открытие» 

<

...>, открытый на имя ПИГ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым последний получил реальную возможность ими распоряжаться.

Таким образом, ФИО1 совершил в отношении РИА вымогательство его имущества под угрозой применения насилия, получив от последнего принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 174 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

5. 

<

...> в неустановленное следствием время, но не позднее 03.59 час., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью вымогательства чужого имущества под угрозой применения насилия, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

...>, приобрел у неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях последнего, сим-карту с абонентским номером 

<

...>, неустановленный следствием мобильный телефон, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...> и неустановленную следствием банковскую карту АО «КИВИ Банк»,после чего во исполнение преступного умысла, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, используя неустановленный следствием мобильный с доступом к сети Интернет, разместил на неустановленном следствием интернет-сайте вымышленное объявление об оказании интимных услуг женщиной с фотоизображением, подысканным в сети Интернет, а также указал в нем для связи абонентский номер 

<

...>, зарегистрированный на КБВ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, и используемый неустановленным следствием лицом, находящимся на территории 

<

...> Республики Марий Эл, заранее предупрежденным ФИО1 о необходимости игнорирования входящих звонков с незнакомых абонентских номеров и передачи информации о них последнему. 

ДИО в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 59 минут 

<

...>, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, рп. 

<

...>, 

<

...>, будучи заинтересованным в получении интимных услуг, используя свой мобильный телефон приискал на неустановленном следствием интернет-сервисе объявление об оказании интимных услуг, размещенное ФИО1, после чего позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру, но ему никто не ответил.

Далее неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

...> Республики Марий Эл, посредством телефонного звонка в мессенджере «WhatsApp» уведомило ФИО1 о поступления телефонного звонка от ДИО

<

...> ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 10.37 час., находясь по указанному месту своего проживания, используя неустановленный следствием мобильный телефон с доступом к сети Интернет и неустановленный следствием Telegram-бот, получив информацию о персональных данных ДИО, после чего, решив незаконно требовать от последнего передачи денежных средств в сумме не более 100 000 рублей путем их перевода по частям на подконтрольные ФИО1, используя неустановленный следствием мобильный телефон с абонентским номером 

<

...>, с доступом к сети Интернет, позвонил ДИО, и, представившись администратором интернет-сервиса по оказанию услуг интимного характера под именем М, сообщил последнему, обманывая его, что в результате звонка ДИО, произошел технический сбой в функционировании интернет-сайта по оказанию интимных услуг, в связи с чем, незаконно потребовал от ДИО передачи денежных средств в размере 19 700 рублей для устранения технических неполадок в работе интернет-сайта путем перевода денежных средств на счет подконтрольной ему банковской карты АО «КИВИ Банк» по абонентскому номеру 

<

***>, высказывая при этом угрозы применения им насилия в виде физической расправы над ДИО и членами его семьи в случае отказа выполнить вышеуказанное незаконное требование. При этом, для придания убедительности своим угрозам, сообщил потерпевшему его личные данные, а также адрес проживания последнего, полученные из неустановленного следствием Telegram-бота, желая указанным способом побудить ДИО к передаче денежных средств, создавая у потерпевшего опасение физической расправы, в случае отказа от выполнения выдвинутого незаконного требования.

Потерпевший ДИО, воспринимая угрозы ФИО1 реально, опасаясь за свое здоровье и здоровье членов своей семьи, согласился выполнить незаконное требование ФИО1 о переводе денежных средств в размере 19 700 рублей, о чем сообщил последнему, а затем, используя свой мобильный телефон посредством функции системы быстрых платежей в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 19700 рублей со своего банковского счета 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, по указанному ему ранее ФИО1 абонентскому номеру 

<

...>, подключенному к неустановленному следствием банковскому счету АО «КИВИ Банк», тем самым последний получил реальную возможность ими распоряжаться.

Далее ФИО1 в период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 02 минут 

<

...>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство принадлежащих ДИО денежных средств в сумме не более 100 000 рублей под угрозой применения насилия в отношении последнего и членов его семьи, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя неустановленный следствием мобильный телефон с абонентским номером 

<

...>, с доступом к сети Интернет, осуществил телефонные звонки на абонентский номер потерпевшего ДИО, в ходе которых продолжил выдвигать в его адрес незаконные требования о передаче денежных средств в размере 39 400 рублей путем их перевода на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты, высказывая при этом угрозы в случае отказа выполнить вышеуказанное незаконное требование применения насилия в виде физической расправы над ДИО и членами его семьи.

Потерпевший ДИО, воспринимая угрозы ФИО1 о применении насилия к нему и членам его семьи реально, в случае невыполнения требования о переводе денежных средств, опасаясь за свое здоровье и здоровье членов своей семьи, в ходе телефонного разговора с ФИО1 согласился выполнить незаконное требование последнего о переводе денежных средств в размере 39 400 рублей, о чем сообщил ему, а затем, используя свой мобильный телефон осуществил операцию по переводу денежных средств в указанной сумме со своего банковского счета 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...> по указанному ему ФИО1 абонентскому номеру 

<

...>, подключенному к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

...> с банковским счетом 

<

...>, открытым на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которые тогда же были списаны с банковского счета ДИО и поступили на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, находящейся в пользовании ФИО1, тем самым последний получил реальную возможность ими распоряжаться.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03 часов 59 минут 

<

...> до 11 часов 02 минут 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил в отношении ДИО вымогательство его имущества под угрозой применения насилия, получив от потерпевшего ДИО, принадлежащие последнему денежные средства в размере 59 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по каждому эпизоду инкриминированных преступлений.

Так по факту вымогательства в отношении потерпевшего ТАС, подсудимый ФИО1 показал, что в конце осени 2022 года, точную дату не помнит, но не позднее 

<

...> решил заработать деньги незаконным путем, так как у него не было постоянного источника дохода, на его иждивении супруга и пятеро несовершеннолетних детей, он является единственным кормильцем. С этой целью не позднее 

<

...>, он, находясь по месту своего жительства в 

<

...> края, осуществил мониторинг сети «Интернет» о способах вымогательства путем размещения фиктивных объявлений такого вида услуг, с указанием номера контактного телефона, после чего вступил в предварительный сговор со своим родным братом ФИО2, проживавшим в 

<

...>, которому объяснил схему совершения преступления и они договорились о разделе дохода от преступления поровну. Для этой же цели, на одном из рынков 

<

...> приобрел у незнакомых ему лиц несколько сотовых телефонов, а также сим-карты и банковские карты, оформленные на незнакомых ему лиц, с информацией о данных банковских картах для доступа в личный кабинет и контроля движения денежных средств по банковским счетам (абонентский номер, к которому привязана банковская карта, сим-карта, пин-код и т.п.),часть из которых передал своему брату ФИО2 Далее, используя свой личный сотовый телефон, установил на него Telegram-бот под названием «Глаз Бога», посредством которого можно получать личные сведения о любом абоненте. На выбранном интернет-сервисе он, используя приобретенные им в преступных целях сотовый телефон с сим-картой, разместил несколько объявлений-анкет от имени девушек. указывая для связи абонентские номера купленных им сим-карт, включая абонентский номер – 

<

...>. ФИО2, находясь по месту своего проживания в 

<

...>, также разместил несколько объявлений-анкет от имени девушек на интернет-сайте предоставления интимных услуг. А когда поступил телефонный звонок, от ТАСон, представившись администратором интернет-сайта предоставления интимных услуг сообщил последнему, что из-за его телефонного звонка был взломан интернет-сайт и заблокировалась система для оплаты услуг, поэтому он должен возместить убытки и потребовал от него перевести ему денежные средства в размере 59 100 рублей по банковским реквизитам, которые он предоставит последнему. В дальнейшем он вместе с братом ФИО2 неоднократно звонили ТАС, для большей убедительности называя его по имени и указывая на полученные из сети Интернет данные о нем и его семье, при этом, высказывали угрозы применить к нему и членам его семьи физическую силу.В результате их незаконных требований ТАС перевел требуемую от него денежную сумму на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Совкомбанк» двумя переводами по 59 000 рублей, всего в обшей сумме 118 200 рублей, которые он обналичил и разделив поровну с ФИО2, передал последнему, как соучастнику преступления Позже эта сумму была ими полностью выплачена потерпевшему ТАС

Через несколько месяцев после совершения вымогательства в отношении ТАС он, испытывая материальные трудности, самостоятельно таким же способом, т.е путем размещения в интернет-сервисе фиктивных объявлений об оказании интимных услуг, с указанием номера контактного телефона, незаконно используя полученные из специализированного бата сети Интернета, сведения о потерпевших и их близких родственников, требуя от посолених компенсировать ему якобы причиненный ущерб из-за звонка потенциальных клиентов заинтересованных в оказанием им такого рода услуг, незаконным способом получил от потерпевших денежную компенсации: не позднее 

<

...> от ВМИ -21850 руб.,

<

...>-от ПКВ -22700 руб., от РИА – 174100 руб.и от ДИО 59100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия всем потерпевшим он полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он полностью подтверждает показания подсудимого ФИО1 по факту совершения вымогательства в отношении потерпевшего ТАС, указал, что ущерб потерпевшему в размере 59100 руб.им возмещен полностью.

Потерпевшие ТАС, ВМИ, ПКВ, РИА, ДИО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, согласно которым ущерб, причиненный преступлениями им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют, по мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, полагались на усмотрение суда. 

Виновность каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных выше инкриминированного каждому преступления, кроме признания ими вины в судебном заседании и приведенных выше оглашенных в судебном заседании признательных показаний подсудимых на предварительном следствии, подтверждается также исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, в отношении ТАС, подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями потерпевшего ТАС, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 

<

...> он, находясь в командировке по месту временного проживания в 

<

...>, используя свой сотовый телефон посещал интернет-сервисы предоставления интимных услуг и на одном из интернет-сайтов нашел объявление о предоставлении интимных услуг под женским именем,после чего решил позвонить по имевшемуся на сайте телефону,чтобы связаться с администратором интернет-сайта и вызвать девушку из объявления. Используя свой сотовый телефон, осуществил телефонный звонок на указанный в объявлении абонентский 

<

...>, однако ему никто не ответил. В первой половине дня 

<

...> ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился администратором интернет-сайта предоставления интимных услуг и сказал, что якобы из-за его телефонного звонка был взломан интернет-сайт, и заблокировалась система для оплаты услуг, и что он теперь должен возместить убытки, которые причинил и потребовал перевода ему денежных средств в сумме 59 100 рублей по банковским реквизитам, которые обещал предоставить. Он отказался, на что данных гражданин сообщил, что сайт предоставления интимных услуг принадлежит ему и его брату, и что если он не переведет денежные средства в указанной сумме, то они найдут его и его семью, после чего устроят физическую расправу. Он прервал разговор, но тот же голос повторно ему позвонил и продолжил требовать от него перевода денежных средств в сумме 59 100 рублей. В этот же день в приложении мессенджера «WhatsApp» ему поступил аудиозвонок с другого абонентского номера 

<

...>, звонивший другой мужчина представился ему братом администратора интернет-сайта предоставления интимных услуг, после чего, называя его по имени, выдвинул тоже самое требование о переводе своих денежных средств в указанной сумме, также угрожая его «наказать».Он прерывал разговор, но звонки поступали вновь с такими же угрозами, при этом указывался его адрес проживания. Поняв, что угрозы звонивших мужчин, что они смогут приехать к нему и смогут причинить физический вред ему и его близким, 

<

...> он решил выполнить их требования и во время разговора сообщил об этом мужчине, звонившему ему с абонентского номера 

<

...>,который продиктовал ему абонентский номер – 

<

...>, привязанный к банковской карте ПАО «Совкомбанк», по которому ему надлежало перевести денежные средства в сумме 59 100 рублей тремя переводами по 19 700 рублей, с предоставлением чеков по операциям переводов в мессенджере «WhatsApp» на абонентский 

<

...>. Используя свой сотовый телефон, зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», посредством системы быстрых платежей осуществил перевод денежных средств в сумме 19700 рублей по номеру телефона 

<

...> на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» неизвестного ему лица со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>,после чего подтвердил этот перевод чеком по операции перевода и обменялся смс-сообшениями о подтверждении полученной суммы. Пользователь мессенджера «WhatsApp» с абонентским номером 

<

...> ответил ему, что последнему надо позвонить своему брату по имени Муса, чтобы тот проверил, поступили ли его деньги на банковский счет и подтвердил получение денег,при этом настаивал на переводе оставшуюся часть денежных средств. Далее он, продолжая исполнять незаконные требования звонивших ему мужчин, осуществил перевод денежных средств в сумме 39 400 рублей по номеру телефона 

<

...> на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» неизвестного ему лица с того же счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Так как волновался, он осуществил только два перевода денежных средств – в размере 19 700 рублей и 39 400 рублей. В тот же день тот же позвонил мужчина с абонентского номера 

<

...>, потребовал от него повторного перевода 59 100 рублей нужно одной операцией угрожая ему и его семье физическим насилием. Он отказался выполнять это требование, так как у него не было денег в такой сумме. После чего в в течение двух часов мужчина, ранее представившийся администратором интернет-сайта предоставления интимных услуг, несколько зраз звонил ему продолжая угрожать ему и членам его семьи физической расправой. Второй по имени Муса с абонентского номера 

<

***> также требовал от него перевода денежных средств в указанной сумме. Понимая, что данным лицам известно его место жительства, и боясь за свою семью, он позвонил своему родственнику ХВВ и попросить его одолжить ему 99100 руб., который согласился и вскоре перевел ему эту сумму. Далее он, используя свой сотовый телефон позвонил мужчине, использующему абонентский 

<

...>, которому сообщил, что перевод денежных средств в размере 59 100 рублей выполнен, на что тот ответил, что уточнит данную информацию у своего брата и перезвонит ему. Через некоторое время пользователь абонентского номера 

<

...> перезвонил ему и сообщил, что он перевел деньги только для разблокировки системы для оплаты услуг на интернет-сайте последнего, и что он теперь должен возместить убытки из-за простоя работы, для чего должен перевести еще деньги в сумме 87 000 рублей. При этом мужчина снова выдвигал в его адрес и адрес его семьи угрозы применения физического насилия. В этот же день ему позвонил другой мужчина-пользователь абонентского номера 

<

***>, который также продолжил требовать от него перевода денежных средств в сумме 87 000 рублей, угрожая ему и членам его семьи физической расправой, но он прервал разговор с последним. Затем в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 49 минут 

<

...> пользователь абонентского номера 

<

...> начал писать ему в мессенджере «WhatsApp» личные сообщения с угрозами, но на данные сообщения он не отвечал, также как и на телефонные звонки с указанного абонентского номера. Он не собирался и не имел возможности выполнять незаконное требование незнакомых ему мужчин о переводе денежных средств в сумме 87 000 рублей и в тот же день он обратился в полицию. Таким образом, выполняя незаконные требования незнакомых ему лиц –представившегося администратором интернет-сайта предоставления интимных услуг (пользователя абонентского номера 

<

...>) и брата последнего по имени М (пользователя абонентского номера 

<

...>) он перевел им нежные средства в общей сумме 118 200 рублей, так как воспринимал угрозы данных мужчин реально и опасался за жизнь и здоровье свои и членов своей семьи. В последующем деньги в сумме 59 100 рублей, которые он одолжил у ХВВ для выполнения требований вымогателей, а также комиссию в размере 591 руб.,за перевод он вернул последнему. 

<

...> обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 имущественный ущерб в указанной сумме 118 200 рублей, причиненный в результате преступных действий последних, возмещен ему в полном объеме, о чем он написал расписку;

- показаниями свидетеля ХВВ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он полностью подтвердил показания потерпевшего ТАС,указав, что 

<

...>, он согласился одолжить последнему денежные средства в сумме 99 100 рублей, о чем сообщил последнему. Через некоторое время, ТАС вернул ему деньги, которые у него одолжил. О том, что в отношении ТАС было совершено вымогательство, он узнал позднее от своих родственников;

- показаниями свидетеля ПАА, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

...> совместно со своим мужем ФИО1 и пятью несовершеннолетними детьми. Она не работает, единственным кормильцем семьи является ее муж ФИО1 О том, что последний совершал вымогательства в отношении граждан РФ, не знала, об этом ее муж ничего ей не говорил. О данном факте ей стало известно от сотрудников полиции, которые задержали супруга. ФИО1 на протяжении длительного времени пользовался абонентским номером 

<

...>. 

<

...> и 

<

...>, ее муж ФИО1 находился по указанному месту жительства;

- показаниями свидетеля КРВ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает супругом ФИО2 и двумя малолетними детьми. О том, что супруг 

<

...> совершил вымогательство в отношении жителя 

<

...> по предварительному со своим братом ФИО1, она не знала и об этом супруг ничего ей не говорил. О данном факте ей стало известно от сотрудников полиции, которые задержали супруга. В последующем ей стало известно, что в декабре 2022 года ее муж ФИО2 совершил вымогательство в отношении незнакомого последнему и ей мужчины совместно со своим братом ФИО1, предварительно сговорившись с последним и подготовившись к совершению преступления. В результате мужчина перевел ФИО2 и брату последнего деньги в сумме 118 200 рублей по предоставленным для этого банковским реквизитам. Личным абонентским номером, которым уже давно пользовался ее муж ФИО2, является - 

<

...>. На дату совершения последним вымогательства в группе лиц по предварительному со своим братом ФИО1, ФИО2 пользовался данным абонентским номером. 

<

...> и 

<

...> ФИО2 находился в. 

<

...>, точный адрес назвать не может, так как не помнит, прошло много времени. Рано утром 

<

...> ФИО2 уезжал в 

<

...> по личным делам;

- показаниями свидетеля СРВ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляя службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 2006 года в должности оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД России по 

<

...>, осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного 

<

...> по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в сумме 118 200 рублей, принадлежащих ТАСВ ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 и его брата ФИО2 к совершению данного преступления, а также к ряду других преступлений, квалифицированных как вымогательство, что послужило основанием для их соединения в одно производство. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу рассекречены и предоставлены в орган предварительного следствия материалы, содержащие результаты ОРД, а именно информация, снятая с технических каналов связи, которые содержат информацию (детализация и биллинг) об абонентском номере, который находился в личном пользовании ФИО1 в зоне действия базовой станции, расположенной в 

<

...> края во время совершения преступлений, и информацию (детализация и биллинг) об абонентском номере, который находился в личном пользовании ФИО2, из которых следует, что первый звонок отФИО1 на абонентский номер ТАС поступил в 11 часов 49 минут 

<

...>. Также установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживал в декабре 2022 года по адресу: 

<

...>, пгт. Волжский, 

<

...>. Снятие денежных средств в сумме 118 000 рублей с банковской карты на которую поступили переводы денежных средств от ТАС и ХВВ, перечислившего их по просьбе ТАС, происходило через банкоматы, расположенные в 

<

...> края;

- сообщением о происшествии оперативного дежурного ОП 

<

...> УМВД России по 

<

...> от 

<

...>, зарегистрированным в КУСП 

<

...> от 

<

...> в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, в соответствии с которым заявитель ТАС сообщил о переводе денежных средств неизвестным ему лицам, которые 

<

...> позвонили ему и потребовали перевода денежных средств в счет компенсации за взлом их интернет-сайта;

- заявлением ТАС от 

<

...>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

...> незаконным способом завладело принадлежащим ему денежными средствами в сумме 118 200 рублей;

- явкой с повинной ФИО1 от 

<

...>, написанной им собственноручно, в которой он изложил обстоятельства вымогательства имущества ТАС группой лиц по предварительному сговору со своим братом ФИО2, имевшего место 

<

...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> и фототаблицей к нему, согласно которым с участием заявителя ТАС осмотрен салон служебного автомобиля ОП 

<

...> УМВД России по 

<

...>, находящегося вблизи 

<

...>, в котором обнаружен сотовый телефон, принадлежащий ТАС В ходе осмотра указанного телефона установлено, что в нем имеется мобильное приложение мессенджера «WhatsApp», содержащее переписку с пользователями абонентских номеров: 

<

...>, 

<

***> от 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...>, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: 1.CD-R диск с информацией, снятой с технических каналов связи абонентских номеров: 

<

...>, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной и предоставленной в орган предварительного следствия, на котором содержится: Файл MicrosoftExcel под названием «Сеансы по номеру 

<

...> с 2022-05-01 11_00_00 по 2024-01-09 14_00_00» размером 136 КБ (расположение: E:\оп

<

...> уд 765\Телефон_

<

...>_Краснодар_), содержит информацию о соединениях между подсудимыми и потерпевшим ТАС;

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...>, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в виде ответом из ПАО «Сбербанк» о наличии банковских счетов ТАСи движения денежных средств по этим счетам;

- вещественными доказательствами: CD-R диском с информацией, снятой с технических каналов связи абонентских номеров: 

<

...>, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной и предоставленной в орган предварительного следствия 

<

...>; ответы на запросы в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк»; расписками потерпевшего ТАС о полном возмещении ему имущественного ущерба в результате преступления.

2.Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении ВМИ), подтверждается следующим доказательствами:

- показания потерпевшего ВМИ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УК РФ, согласно которым в ночное время 

<

...>, решив воспользоваться интимными услугами, используя свой сотовый телефон через сеть Интернет пытался дозвониться на интернет-сайт, однако на его телефонный звонок никто не отвечал. Примерно в 03 часа ему позвонил незнакомый мужчина говоривший с нерусским акцентом, который представился военнослужащим военного формирования имени КРА под именем Ислам, который грубым голосом сказал ему, что он обязан оказать помощь своим соотечественникам, а не заказывать себе интимные услуги,после чего выдвинул ему требование о переводе денежных средств в сумме 21 850 рублей «для финансирования армии КРА», при этом последний, обращаясь к нему по имени, начал угрожать ему, что если он не переведет данному мужчине деньги в обозначенной последним сумме, то тот приедет к нему и устроит над ним физическую расправу. Он был взволнован, так как мужчина знал его имя, и от неожиданности завершил телефонный звонок с последним. После этого на его сотовый телефон поступило смс-сообщение с другого абонентского номера с номером банковской карты АО «Тинькофф Банк» куда ему надлежало перевести денежные средства. Мужчина по имени Ислам продолжил угрожать ему физическим насилием, но не только в отношении него, но и членов его семьи, сказал, что знает адрес его проживания, а также данные его родственников, назвал ему имя его матери – ФИО4. Во время телефонного разговора в мессенджере «WhatsApp» ему поступили сообщения, в которых содержались фотографии его матери и жены его брата и одновременно с этим мужчина по имени Ислам сказал ему, что если он не переведет последнему деньги в указанной сумме, то тот приедет к его матери и будет «разбираться» не только с ним, но и с его матерью. Он воспринял угрозы как реальные, испугался за жизнь и здоровье, в т.ч. своих близких решил выполнить незаконное требование вымогателя. С этой целью вошел в мобильное приложение «Газпромбанк» и осуществил перевод денежных средств в указанной сумме 21 850 рублей со своей банковской карты АО «Газпромбанк» на банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После перевода денежных средств Ислам сообщил ему, что деньги поступили на банковский счет последнего, но вновь продолжил требовать дополнительно перевести такую же сумму тремя переводами, продолжил угрожать ему применением физического насилия. Понимая, что незаконные требования не прекратятся, он завершил телефонный разговор с вымогателем. После этого в период с 03 часов 47 минут до 05 часов 24 минут той же ночью ему продолжали поступать телефонные звонки и смс-сообщения в мессенджере «WhatsApp» с абонентских номеров 

<

...>, на которые он больше не отвечал и не читал, так как полагал, что с ним снова пытается связаться вымогатель. В тот же день он обратился в полицию. Причиненный ему имущественный ущерб составил 21 850 рублей, который обвиняемый ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме, о чем он написал расписку;

- показания свидетеля ПАА, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым она не знала, о совершенном преступлении её супругом ФИО1 Ранее ее муж ФИО1 на протяжении длительного времени пользовался абонентским номером 

<

...>, в т.ч на дату 

<

...> и находился по месту жительства по адресу: 

<

...>;

- показания свидетеля СРВ от 

<

...>, согласно которым, занимая должность оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области, он осуществлял оперативное сопровождение объединенного уголовного дела по обвинению братьев ФИО48 в совершении вымогательства, в т.ч. в отношении ВМИ. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу рассекречены и предоставлены в орган предварительного следствия материалы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно информация, снятая с технических каналов связи абонентских номеров, которые использовали подозреваемые ФИО1 и ФИО2 для соединения с потерпевшими. В ходе изучения данных материалов и проведения аналитических мероприятий относительно совершения ФИО1 вымогательства в отношении ВМИ установлено, что в ночное время 

<

...> потерпевший ВВС с целью оформления заказа услуги интимного характера со своего абонентского номера 

<

...> звонил на абонентский 

<

...>, зарегистрированного с сим-картой на территории 

<

...> края, однако звонок остался без ответа. В 03 часа 16 минут 

<

...> на вышеуказанный абонентский номер ВМА поступил звонок с абонентского номера 

<

...>, в ходе которого неизвестное лицо выдвинуло в адрес последнего незаконное требование о переводе денежных средств в размере 21 850 рублей. В ходе изучения детализации установлено, что мобильное устройство с сим-картами с абонентскими номерами, используемыми при совершении преступления в отношении ВМИ, территориально находилось в том же населенном пункте, что и мобильное устройство с сим-картой с абонентским номером, находящимся в личном пользовании ФИО1;

- сообщением о происшествии оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 

<

...>, зарегистрированным в КУСП 

<

...> от 

<

...> в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, в соответствии с которым заявитель ВМИ сообщил о переводе денежных средств в размере 21 850 рублей неизвестным лицам, которые угрожали ему, имевшем место 

<

...>;

- заявлением ВМИ от 

<

...>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

...> похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 21 850 рублей;

- явкой с повинной ФИО1 от 

<

...>, зарегистрированной в ОП 

<

...> УМВД России по 

<

...> в КУСП 

<

...> от 

<

...>, об обстоятельствах совершения вымогательства имущества ВМИ, имевшего место 

<

...> написанной им собственноручно;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> и фототаблицей к нему, согласно которым с участием заявителя ВМИ обнаружен и осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi». В ходе осмотра указанного телефона установлено, что в нем имеется мобильное приложение «Газпромбанк», содержащее информацию о переводе денежных средств в размере 21 850 рублей с банковской карты № ****

<

...> на банковскую карту № ****

<

...> выполненном в 03 часа 34 минуты 

<

...>. В вышеуказанном сотовом телефоне также имеется информация о телефонных звонках с абонентских номеров: 

<

...>, и об смс-сообщениях с абонентского номера 

<

...> с номером банковской карты – 

<

...>, информация о посещении интернет-сайта под названием «Проститутки Пенза, индивидуалки», а также переписка в мессенджере «WhansApp» с пользователем абонентского номера 

<

...> от 

<

...>;

- протоколом выемки от 

<

...> и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего ВМИ изъята детализация счета абонентского номера 

<

...> оператора сотовой связи «Теле 2» за 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...>, фото таблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с информацией, снятой с технических каналов связи абонентских номеров: 

<

...>, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной и предоставленной в орган предварительного следствия 

<

...>, на котором содержится информация подтверждающая соединения подсудимого ФИО1 и потерпевшего ВМИ;

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...>, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: 1.DVD-R диск, содержащий информацию, снятую с технических каналов связи абонентского номера 

<

...> за период времени с 

<

...> по 

<

...>, полученную в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченную и предоставленную в орган предварительного следствия 

<

...>, на котором имеется: 1) файл в формате Лист MicrosoftOfficeExcel (.xlsx) расположение (E:\Телефон_9183670370_Краснодар) размером 206 КБ под названием «2023-04-14 00_00_00 по 2024-05-14 23_59_59»; 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...>, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответы на запросы в АО «Газпромбанк» о наличиии банковской карты и счета на имя потерпевшего ВМИи движение денежных средств за период с 

<

...> по 

<

...>,сумма операции: 21850.00 руб.;

- вещественными доказательствами: CD-R диском с информацией, снятой с технических каналов связи абонентских номеров: 

<

...>, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной и предоставленной в орган предварительного следствия 

<

...>;детализацией счета абонентского номера 

<

...> оператора сотовой связи «Теле 2» за 

<

...>, изъятой у потерпевшего ВМИ в ходе выемки 

<

...>; детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с 

<

...> 00:00:00 по 

<

...> 23:59:59, полученной в ходе предварительного следствия, о соединениях по абонентскому номеру 

<

...>; DVD-R диском, содержащим информацию, снятую с технических каналов связи абонентского номера 

<

***> за период времени с 

<

...> по 

<

...>, полученную в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченную и предоставленную в орган предварительного следствия 

<

...>; ответом на запрос в АО «Газпромбанк» 

<

...>.1.4 4-3/30057/23 от 

<

...>, полученным в ходе дознания на запрос в АО «Тинькофф Банк» Исх. 

<

...> от 

<

...>, полученным в ходе дознания; распиской потерпевшего ВМИ от 

<

...>, о возмещении ему имущественного ущерба в размере 21 850 рублей 00 копеек, причиненного ФИО1 в результате совершенного им преступления.

3.Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ (в отношении ПКВ), подтверждается следующим доказательствами:

-показания потерпевшего ПКВ от 

<

...>, согласно которым в вечернее время 

<

...> дома по адресу: 

<

...>,решив записаться на массаж, используя свой сотовый телефон через интернет-браузер «Яндекс» открыл один из предложенных интернет-сайтов, где были представлены объявления с информацией о массажных салонах, видах массажа, ценах на данные услуги и анкеты девушек – массажисток. Затем попытался дозвониться, однако ему никто не ответил. Также звонил на абонентский 

<

...>, который был указан в одном из объявлений о предоставлении услуг массажа, с которого ему так же никто не ответил. На следующий день, 

<

...>, когда он находился дома поступил телефонный звонок с абонентского номера 

<

***>, на который он ответил. С ним говорил мужчина, представившийся Русланом, который сразу начал называть его по имени и сообщил, что является администратором интернет-сайта предоставления услуг интимного массажа, а также сообщил ему, что вечером 

<

...> он позвонил по объявлению, размещенному на интернет-сайте о предоставлении услуг интимного массажа, и якобы из-за его телефонного звонка был взломан интернет-сайт, и заблокировалась система для оплаты услуг, и что он теперь должен возместить убытки, которые причинил. При этом Руслан в настойчивой форме выдвинул в его адрес требование о том, что из-за него он лишился потенциальных клиентов, и что для возмещения якобы причиненных им убытков он должен перевести денежные средства в сумме 22700 рублей по банковским реквизитам, которые мужчина ему предоставит. Он понимал, что требование мужчины по имени Руслан незаконно, так как он не мог заблокировать систему оплаты интернет-сайта одним телефонным звонком. Далее мужчина, представившийся ему администратором интернет-сайта предоставления услуг интимного массажа, начал угрожать ему применением физического насилия в отношении него и его семьи, говорил, что ему известно, где живет он и его семья, и что в случае, если он не переведет деньги в указанной сумме он приедет к нему и «накажет всех», то есть устроит физическую расправу. Сначала он не воспринимал всерьез угрозы незнакомого ему мужчины и говорил последнему, что не собирается переводить деньги. Но в ходе того же телефонного разговора этот мужчина сказал ему, что точно знает, где живет он и его семья, после чего назвал ему старый адрес регистрации его матери, а также анкетные данные его матери. Тогда он понял, что угрозы данного мужчины реальны, поэтому он, используя свой сотовый телефон отправил этому мужчине деньги и чек о выполненной операции перевода посредством мессенджера «WhatsApp» на тот же абонентский номер, то есть – 

<

...> После этого телефонный разговор был окончен. О случившемся он рассказал по телефону своей тетке ПАВ(М ), которая пришла к нему домой и посредством мессенджера «WhatsApp» сама позвонила пользователю указанного абонентского номера, но ей никто не ответил. После этого тетка рассказала ему, что дозвонилась на этот абонентский номер, ей ответил мужчина,от которого потребовала вернуть деньги, однако он сообщил ей, что был взломан интернет-сайт и заблокировалась система для оплаты услуг, и что он (потерпевший) должен еще 45400 рублей. Вымогатель так же сообщил ПАВ о том, что последнему известны данные его семьи, и что если он не переведет деньги, то он всех «накажет». Позже он и ПАВ рассказали её супругу МЮВ о случившемся, который дозвонился до этого мужчины и потребовал вернуть ему его деньги, пригрозив обращением в полицию. Но вымогатель ответил, что это он должен ему еще 45400 рублей, и высказал угрозы расправы с ним. После чего он заблокировал телефон, удалил его со своего телефона и обратился в полицию с заявлением;

- показания свидетелей М (П) А.В. и её супруга МЮВ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым они полностью подтвердила показания потерпевшего ПКВ

- показания свидетеля ПАА, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым она не знала, о совершенном вымогательстве её супругом ФИО1, подтвердила, что 

<

...> и 

<

...>, супруг находился в гостях у своих знакомых в пгт. 

<

...> в 

<

...>, при этом пользовался сотовым телефоном с абонентским номером 

<

...>

-показаниями свидетеля СРВ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым, являясь оперуполномоченным ОБОП УУР УМВД России по 

<

...>, он осуществлял оперативное сопровождение объединенного уголовного дела 

<

...> по факту вымогательства денежных средств у ряда граждан, в ходе которого установлена причастность ФИО1 к преступлению в отношении ПКВ

<

...>.В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в этот день в 22 часа 21 минуту потерпевший ПКВ со своего сотового телефона позвонил со своего абонентского номера 

<

...> на абонентский 

<

...>, указанный в объявлении о предоставлении услуг интимного массажа на интернет-сайте данной тематики, находившийся на территории Республики Адыгея в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, пгт. ФИО5. В ходе изучения детализации абонентского номера 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО1, было установлено, что данный сотовый телефон 

<

...> в 21 час 54 минуты также находился в зоне действия указанной базовой станции. Также было установлено, что 

<

...> с абонентского номера 

<

...> ПКВ позвонил мужчина, который выдвинул в адрес потерпевшего незаконное требование о переводе денежных средств в размере 22700 рублей, после чего последний перевел указанную сумму на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1;

заявлением ПКВ от - 

<

...>, зарегистрированным в КУСП 

<

...> от 

<

...> в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по факту незаконного завладения неизвестным лицом его денежными средствами в размере 22700 рублей, имевшего место 

<

...>;

- явкой с повинной (заявлением) - ФИО1 от 

<

...>, зарегистрированной в ОП №4 УМВД России по г. Пензе в КУСП 

<

...> от 

<

...>, в которой он собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им вымогательства денег у ПКВ, имевшего место 

<

...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Realmi 6 Pro», в котором имеется мобильное приложение мессенджера «WhatsApp», содержащее переписку с пользователем абонентского номера 

<

***> от 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...>, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с информацией, снятой с технических каналов связи абонентского номера: 

<

...>, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной и предоставленной в орган предварительного следствия, на котором содержится: файл MicrosoftExcel содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях 

<

...> и 

<

...> с сотового телефона 

<

...> с абонентом 

<

...>,имеющего адрес :

<

...> ;

- протоколом выемки от 

<

...>, согласно которому в помещении центрального офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> сотрудника ПАО «Сбербанк» КАП изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

...> на 1 (одном) листе;

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...>, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ответы АО «Альфа Банк» с приложением CD-R диска, содержащего информацию имеющую значение для уголовного дела о переводе денежных средств через систему быстрых платежей, выполненных потерпевшим ПКВ;

- вещественными доказательствами: CD-R диском с информацией, снятой с технических каналов связи абонентских номеров: 

<

...>, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной и предоставленной в орган предварительного следствия 

<

...>; ответом на запрос в АО «Альфа Банк» № Исх. 941/308831 от 

<

...> с приложением в виде CD-R диска, полученным по запросу органа предварительного следствия 

<

...> от 

<

...>; ответом на запрос в АО «Тинькофф Банк» Исх. 

<

...> от 

<

...>, полученным в ходе дознания на основании постановления Октябрьского районного суд г. Пензы от 

<

...>; распиской потерпевшего ПКВ от 

<

...>, о возмещении ему имущественного ущерба в размере 22 700 рублей 00 копеек, причиненного ФИО1 в результате совершенного им преступления.

4.Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ (в отношении РИА), подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями потерпевшего РИА, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым, в ночное время 

<

...> он, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, решил вызвать девушку для получения услуг интимного характера. С этой целью он, также находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу и используя свой сотовый телефон марки и модели «Honor 50» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

...>, не позднее 01 часа 43 минут 

<

...> в интернет-браузере «Яндекс» отыскал интернет-сайт о предоставления интимных услуг, на котором были размещены объявления о предоставлении интимных услуг под женскими именами, содержащие анкеты различных девушек. В одном из объявлений, ссылка на которое у него не сохранилась, ему понравилась анкета девушки. Он позвонил на указанный абонентский номер – 

<

...>,однако ему никто не ответил. 

<

...>, во время его нахождения на своем рабочем месте, ему поступил звонок с абонентского номера 

<

...>, абонент- незнакомый ему мужчина с явно не русским акцентом, который представился администратором интернет-сайта оказания интимных услуг Зелемханом и сообщил ему, что в результате его звонка вчера был взломан интернет-сайт предоставления интимных услуг и заблокировалась система оплаты услуг, в связи с чем он должен возместить убытки, которые причинил своим телефонным звонком. При этом назвал сумму убытков в размере 174100 рублей и потребовал отправить эти деньги по банковским реквизитам, которые тот ему предоставит, при этом перечислил понесенные затраты: за «простой», то есть упущенную выгоду, так как интернет-сайт не работал определенное время– 34900 рублей, проценты за моральный ущерб – 59400 рублей, и за страхование интернет-сайта – 79800 рублей. При этом мужчина сказал, чоот если он не переведет денежные средства, то тот приедет к нему и устроит физическую расправу, так как последнему известно, где он живет. Он был очень взволнован, но понимал, что такое требование незаконно, так как он не мог заблокировать систему оплаты всего интернет-сайта одним телефонным звонком. Он подумал, что его обманывают и таким образом хотят получить от него деньги, поэтому ответил данному мужчине отказом. Тогда Зелемхан повторил свои требования, при этом назвал ему его имя и фактический адрес проживания. Он понял, что угрозы мужчины реальны, он испугался, что мужчина действительно приедет к нему и исполнит свои, применит физическое насилие к нему и, возможно, к его родителям и сообщил этому мужчине о готовности перевести денежные средства. После этого мужчина продиктовал ему номер банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

...>, на которую он осуществил перевод требуемой суммы тремя перевода в указанных размерах, что подтвердил в телефонном сообщении в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера 

<

...>, на который он ответил. Однако и после этого Зелемхан потребовал от него нового перевода в размере 2000000 рубле и отправлял ему сообщение в мессенджере «WhatsApp» с номером банковской карты, но не высказывая угрозы. Он не воспринял слова вымогателя всерьез, поэтому прервал с ним разговор. Причиненный ему имущественный ущерб составил 174100 рублей, 

<

...> обвиняемым ФИО1 причиненный ему имущественный ущерб в сумме 174100 рублей возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля ПАА, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым ее супруг ФИО1 на протяжении длительного времени постоянно пользовался абонентским номером 

<

***>, При этом,

<

...> ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

...>,а затем уехал по личным делам в 

<

...>, примерно в 10 километрах от 

<

...>;

- показания свидетеля СРВ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым он являясь оперуполномоченным ОБОП УУР УМВД России по 

<

...> осуществлял оперативное сопровождение объединенного уголовного дела 

<

...>,в ходе которого установлена причастность ФИО1, к совершению вымогательства в отношении ряда граждане, в т.ч. в отношении РИА, В ходе изучения рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности, и проведения по ним аналитических мероприятий относительно совершения ФИО1 установлено, что в 01 час 43 минуты 

<

...> РИА в целях оформления заказа услуг интимного характера позвонил на абонентский 

<

...> со своего абонентского номера — 

<

...>, в тот момент мобильное устройство с сим-картой с абонентским номером 

<

...> находилось в зоне действия базовой станции на территории 

<

...> края. Первый телефонный звонок поступил от неустановленного лица с абонентского номера 

<

...> на абонентский номер РИА 

<

...> в 11 часов 42 минуты 

<

...>. В ходе изучения детализации абонентского номера 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО1, установлено, что мобильное устройство с 22 часов 31 минуты по 07 часов 13 минут 

<

...> было отключено и включилось в 07 часов 13 минут 

<

...> в зоне действия базовой станции, расположенной на территории 

<

...> края. Также в ходе анализа информации, было установлено, что во время соединений между абонентским номером неустановленного лица 

<

...> и абонентским номером РИА 

<

...>, мобильное устройство с сим-картой с абонентским номером 

<

...> находилось на территории 

<

...>. В ходе изучения детализации абонентского номера 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО1, было установлено, что мобильное устройство с сим-картой с абонентским номером, используемым при совершении преступления в отношении РИА, территориально находилось в том же населенном пункте, что и мобильное устройство с сим-картой с абонентским номером, находящимся в личном пользовании ФИО1;

- сообщением о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району от 

<

...>, зарегистрированным в КУСП 

<

...> от 

<

...> в ОМВД России по Бессоновскому району, в соответствии с которым заявитель РИА сообщил о переводе денежных средств в сумме 174100 рублей неизвестному лицу в результате угроз последнего, имевшем место 

<

...>;

-заявлением РИА от - 

<

...>, зарегистрированным в КУСП 

<

...> от 

<

...> в ОМВД России по Бессоновскому району и в КУСП 

<

...> от 

<

...> в УМВД России по г. Пензе, в котором он сообщил о незаконных действий лица, завладевшего 

<

...> путем угрозы применения насилия, принадлежащими ему денежными средствами в размере 174100 рублей;

-явкой с повинной ФИО1 от 

<

...>, зарегистрированной в ОП №4 УМВД России по г. Пензе в КУСП 

<

...> от 

<

...>, в которой он изложил обстоятельства, совершенного им вымогательства имущества РИА, имевшего место 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...>, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с информацией, снятой с технических каналов связи абонентского номера: 

<

...>, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной и предоставленной в орган предварительного следствия 

<

...>, на котором содержится файл MicrosoftExcel с информацией о соединениях между указанными абонентами;;

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...>, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» 

<

...> от 

<

...>, полученный в ходе проверки сообщения о преступлении КУСП 

<

...> от 

<

...>, об открытии банковского счета банковской карты 

<

...> (активна)12.06.2022г. в Пензенском отделении 8624/031 ПАО Сбербанк (Пенза, Клары ФИО6, 63), на имя РИАи ответ на запрос в ПАО Банк «ФК Открытие» о движении денежных средств;

- вещественными доказательствами: CD-R диском с информацией, снятой с технических каналов связи абонентских номеров: 

<

...>, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной и предоставленной в орган предварительного следствия 

<

...>; ответом на запрос в ПАО «Сбербанк» 

<

...> от 

<

...>, полученным в ходе проверки сообщения о преступлении КУСП 

<

...> от 

<

...>; ответом на запрос в ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

...> от 

<

...>, полученный по запросу органа предварительного следствия 

<

...> от 

<

...>; распиской потерпевшего РИА от 

<

...>, о возмещении ему имущественного ущерба в размере 174100 рублей 00 копеек, причиненного ФИО1 в результате совершенного им преступления. 

5.Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (в отношении ДИО), подтверждается следующим доказательствами:

- показания потерпевшего ДИО от 

<

...>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым, узнав о своего друга ПСЮ наименование интернет-сайта для заказа услуг интимного характера 

<

...> в ночное время, используя свой сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

...>, он осуществил телефонный звонок по одному из указанных в объявлении абонентских номеров, в т.ч. связывался с абонентским номером 

<

...>.На его телефонные звонки никто не отвечал. На следующий день, утром 

<

...> когда он находился дома по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, когда на его вышеуказанный сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера 

<

...>.звон незнакомый мужчина с явно не русским акцентом, который представился ему администратором интернет-сайта о предоставлении интимных услуг по имени Муса,который грубым голосом пояснил ему, что 

<

...> он позвонил на абонентский номер, указанный в объявлении о предоставлении интимных услуг на интернет-сайте и своим телефонным звонком он осуществил бронирование услуг одной из девушек, и что якобы по его вине девушка из объявления не может «принимать заказы», из-за чего мужчина терпит финансовые убытки. Муса потребовал от него перевода денежных средств в размере 19700 рублей по абонентскому номеру, с которого тот звонит, то есть – 

<

...> на АО «Киви Банк», чтобы снять бронирование на услуги девушки и высказал угрозы ему и его семье,обещая применить физическое насилие. При этом Муса обращался к нему по имени, а также назвал его фактический адрес проживания.Он воспринял угрозы мужчины как реальные, так как тот знал его данные, и поэтому, опасаясь за жизнь и здоровье свои и своей семьи, в ходе того же телефонного разговора он согласился перевести ему указанную сумму, о чем сказал этому мужчине и в тот же день посредством использования функции «СБП» в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» на абонентский 

<

...> на банковский счет АО «Киви Банк» получателю – Л ГИВ тот же день в мессенджере «WhatsApp» сообщение от того же пользователя с абонентским номером 

<

...> в котором последний написал ему, чтобы он отправил квитанцию о выполненной банковской операции, что он и сделал. Сразу же после этого, ему поступил звонок от Муся с того женомера,который потребовал от него дополнительно выслать 39400 рублей,якобы для снятия бронирования, продолжая угрожать ему и членам его семьи физической расправой, говоря, что «прямо сейчас» может отправить к ним людей. Телефонный разговор прервался, но мужчина перезвонил ему с того же абонентского номера примерно в 10 часов 49 минут 

<

...> и продолжил угрожать. Он переживал за свою семью и в связи с этим продолжил воспринимать угрозы мужчины реально и всерьез, поэтому ответил на данное незаконное требование согласием. Так как на его банковском счете было недостаточно денежных средств, он сообщил вымогателю, что переведет денежные средства немного позднее, после чего попросил бывшую супругу ДИЕ перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...> денежные средства в сумме 17 000 рублей, не объясняя последней ситуации, но заверив, что деньги ему нужны срочно. Позже, используя свой сотовый телефон посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 39400 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...> по абонентскому номеру 

<

...> на банковский счет ПАО «Сбербанк» получателю – ААШ, указав в сообщении для получателя - «покупка ЮСДТ». Квитанцию о выполненной банковской операции он почти сразу же отправил в мессенджере «WhatsApp» пользователю с абонентским номером 

<

...>. В последующем Муса звонил ему с того же номера 

<

...> с требованиями перезвонить последнему, но он больше не отвечал вымогателю, так как полагал, что тот может продолжить вымогать у него деньги. В тот же день 

<

...> он обратился в полицию. Причиненный ему имущественный ущерб составил 59100 рублей, который 

<

...> был ему полностью возмещен ему обвиняемым ФИО1, о чем он написал расписку;

- показания свидетеля ПСЮ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым он подтвердил полностью показания потерпевшего ДИОО том, что в отношении ДИО было совершено вымогательство, он узнал позднее от жены последнего - ДИЕ, которая написала ему о данном факте в личном чате в социальной сети «Вконтакте» 

<

...>. Он был удивлен данной новости, поскольку сам неоднократно получал услуги интимного характера через интернет-сайт https://sex.intim-penza.org/, однако с ним не происходило подобных ситуаций;

- показания свидетеля ДИЕ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым 

<

...> ее бывший муж ДИО встревоженным голосом попросил у нее срочно 17000 рублей. На его вопрос он сказал, что все объяснит ей позже. Посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод указанной суммы со своей банковской карты на имя ДИО В тот же день, 

<

...> ДИО рассказал ей, что в отношении него совершено вымогательство, в результате чего он перевел незнакомому вымогателю 59100 рублей. В тот же день ДИО обратился в полицию;

- показаниями свидетеля ПАА, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым в 2022-2023 годах её супруг ФИО1 пользовался сотовым телефоном с абонентским номером 

<

...> 08 и 

<

...> ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

...>;

- показания свидетеля СРВ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ, согласно которым он являясь оперуполномоченным ОБОП УУР УМВД России по 

<

...>, осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела 

<

...> в ходе которого установлена причастность ФИО1 к совершению ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с чем были рассекречены и предоставлены в орган предварительного следствия материалы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, в т.ч. по факту вымогательства в отношении ДИО из которого следует, что первый звонок от ФИО1, вымогавшего у потерпевшего денежные средства, с абонентского номера 

<

...> на абонентский номер ДИО 

<

...>, поступил в 10 часов 37 минут 

<

...>. В этот момент ФИО1 использующее данный абонентский номер, находился на территории 

<

...> края, что подтверждено результатами детализации абонентского номера 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО1, в ходе которого было установлено, что данное мобильное устройство в момент совершения преступления находилось в зоне действия базовой станции, расположенной в 

<

...> края. В тот же период времени неустановленное лицо, использующее мобильное устройство с сим-картой с абонентским номером 

<

...>, находилось в зоне действия базовых станций на территории 

<

...> края. В ходе изучения детализации абонентского номера 

<

...>, находящегося в пользовании ФИО1, было установлено, что мобильное устройство с сим-картой с абонентским номером 

<

...> в период времени с 11 часов 04 минут по 12 часов 12 минут 

<

...> также находилось на территории 

<

...> края. Таким образом, установлено, что мобильное устройство с сим-картой с абонентским номером, используемым при совершении преступления в отношении ДИО, территориально находилось в том же населенном пункте, что и мобильное устройство с сим-картой с абонентским номером, находящимся в личном пользовании ФИО1;

-заявлением ДИО от 

<

...>, зарегистрированным в КУСП 

<

...> от 

<

...> в ОМВД России по Мокшанскому району, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 

<

...> незаконно завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 59100 рублей; 

- явкой с повинной ФИО1 от 

<

...>, зарегистрированной в ОП 

<

...> УМВД России по г. Пензе в КУСП 

<

...> от 

<

...>, в которой он собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им вымогательства имущества ДИО, имевшего место 

<

...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен сотовый телефон марки «Honor 8X», принадлежащий ДИО с установленным в нем мобильным приложением мессенджера «WhatsApp», содержащим переписку с пользователем абонентского номера 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...>, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1.CD-R диск с информацией, снятой с технических каналов связи абонентских номеров: 

<

...>, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной и предоставленной в орган предварительного следствия на котором содержится информация о соединениях сотовых телефонов между потерпевшим ДИО и ФИО1;

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

...>, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ответы на запрос в ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств; 

- вещественными доказательствами: CD-R диском с информацией, снятой с технических каналов связи абонентских номеров: 

<

...> (т.4, л.д. 36), полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной и предоставленной в орган предварительного следствия 

<

...>. CD-R диском с информацией о соединениях по абонентскому номеру 

<

...> за период времени с 

<

...> по 

<

...>, полученной в ходе предварительного следствия по постановлению Мокшанского районного суда 

<

...> от 

<

...> и запросу в ПАО «Мегафон» 

<

...> от 

<

...>;ответами на запросы в ПАО «Сбербанк» № Исх: 1008357-отв от 

<

...>, распиской потерпевшего ДИО от 

<

...>, о возмещении ему имущественного ущерба в размере 59100 рублей 00 копеек, причиненного ФИО1 в результате совершенного им преступления. 

Проанализировав и оценив все представленные государственным обвинителем в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает, что они имеют прямое отношение к событиям преступлений инкриминируемых подсудимым ФИО1, ФИО2, являются последовательными, логичными, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не вызывают сомнений в истинности отраженных в них сведений, то есть являются относимыми, допустимыми, полностью согласующимися между собой, раскрывающими субъективную и объективную сторону каждого преступления, полностью подтверждают доказанность их вины.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены. 

Оценивая показания подсудимого, оглашенные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО1, ФИО2, суд считает, что по факту требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении ТАС, их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку оба действовали умышленно, из корыстных побуждений согласованно, в целях незаконного обогащения, заранее договорившись о вымогательстве, распределив роли каждого, используя мобильные средства связи, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления. Преступление является оконченным, так как подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Обязательные признаки инкриминируемого обоим подсудимым преступления доказаны.

Также, действия подсудимого ФИО1 по четырем фактам преступлений в отношении ВМИ, ПКВ, РИВи ДИОв следует квалифицировать - по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, поскольку ФИО1 в каждом случае действовал умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, используя мобильные средства связи, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Обязательные признаки инкриминируемых преступлений ФИО1 доказаны.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им пяти преступлений, четыре из которых отнесены к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 163 УК РФ) и одно - к категории тяжких преступлений (п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ), личность виновного, трудоустроенного, имеющего семью, на иждивении пятерых детей, в.т.ч. троих малолетних и двоих несовершеннолетних, положительно характеризующегося в быту, на учете врача - нарколога и психиатра не состоящего, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, активно осуществлял свою защиту, в связи с чем не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступления является: наличие на иждивении троих малолетних детей: сына ФИО7, 

<

...>; дочь ПСБ, 

<

...>, сына ПСБ, 

<

...>; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что начала расследования сотрудничал с органами предварительного следствия, подробно описывал свою собственную роль и роль соучастника преступления (ФИО2 по эпизоду в отношении ТАС); добровольное полное возмещение имущественного ущерба всем потерпевшим, причиненного в результате каждого из инкриминированных ему преступлений; а в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь ПАБ, 

<

...>, сына ПАБ, 

<

...>, состояние здоровья подсудимого и его близких -матери, находящейся на его иждивении, отсутствие судимости, позиция потерпевших не настаивавших на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего семью, самозанятого, совокупности установленных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде условного лишения свободы в рамках санкции наиболее строгой статьи – ч.2 ст. 163 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания- исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления. Иные виды наказания не будут соответствовать тяжести содеянного, его личности и всем установленным судом обстоятельствам.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, судом избирается принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФУК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения, в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания ФИО2 суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений (п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ), личность виновного, имеющего семью, на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризующегося в быту, на учете врача- нарколога и психиатра не состоящего, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, активно осуществлял свою защиту, в связи с чем не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пп.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является: наличие на иждивении двоих малолетних детей: сына КСС, 

<

...>, КРС, 

<

...>; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления; а в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, находящейся на иждивении, отсутствие судимости, позиция потерпевших не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности установленных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, суд, учитывая положения ч.3 ст. 69 УК РФ, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде условного лишения свободы в рамках санкции наиболее строгой статьи – ч.2 ст. 163 УК РФ, без ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания- исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления. Иные виды наказания не будут соответствовать тяжести содеянного, его личности и всем установленным судом обстоятельствам.

Оснований для применения ст.64 УК РФУК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения, в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора суда в законную силу – разрешить в соответствии с требованиями 81-82 УПК РФ. 

Гражданских исков не заявлено. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении ВМИ) в виде лишения свободы на срок 01(один) год;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении ПКВ) в виде лишения свободы на срок 01(один) год;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении РИВ) в виде лишения свободы на срок 01(один) год;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении ДИО) в виде лишения свободы на срок 01(один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в закону силу-меру пресечения отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в закону силу-меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: CD-R диск, содержащий информацию, снятую с технических каналов связи абонентских номеров: 

<

...>, 

<

...> детализация счета абонентского номера 

<

...> оператора сотовой связи «Теле 2» за 

<

...>; детализация соединений по абонентскому номеру 

<

...> за период с 

<

...> 00:00:00 по 

<

...> 23:59:59; CD-R диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру 

<

...> за 

<

...>;CD-R диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру 

<

...> за период времени с 

<

...> по 

<

...>; DVD-R диск, содержащий информацию, снятую с технических каналов связи абонентского номера 

<

...> за период времени с 

<

...> по 

<

...>; ответы из банков, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин. Приговор вступил в законную силу 17.04.2025