Дело № 2-684/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса),

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО8., в котором просило о взыскании:

- в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», в порядке регресса, с ФИО8 ФИО1 выплаченного страхового возмещения - №

- в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО8 ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины - №

- в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО8 ФИО1 расходов по удостоверению доверенности у нотариуса - №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на ТС «

<

данные изъяты>», г.р.з. № между страховой компанией СПАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО8 ФИО2 (№). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицами, допущенными к управлению ТС, являются: ФИО8 ФИО2 и ФИО2 ФИО2. Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Правила ОСАГО»), утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО3 (собственник № - ФИО4), и автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО8 ФИО2 (собственник № - ФИО2 ФИО2). Согласно Административному материалу ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» виновным лицом в данном ДТП был признан водитель ФИО8 ФИО2. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П) (п. 3.15) потерпевший, имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Производит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего убытков). Потерпевший ФИО4 в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию ЗАО «МАКС», застраховавшую его гражданскую ответственность по Полису №. ФИО9 было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере № (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно Соглашению о прямом возмещении убытков). СПАО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, акцептовало заявку ЗАО «МАКС» об урегулировании страхового случая в порядке прямого возмещения убытков и в последствии, после предоставления документов, перечислило ЗАО «МАКС» фактическую сумму страхового возмещения в размере №. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ «Соглашение о прямом возмещении убытков» является правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Соглашение разработано в соответствии со ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Данное Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединением, предусмотренным ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с главой 6 Соглашения «Право регрессного требования страховщиков»: Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицув размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты,в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГОСтраховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Водитель ФИО8 ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. № не был включен в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, к СПАО «РЕСО-Гарантия», после выплаты страховой компании потерпевшего страхового возмещения в рамках Соглашения о ПВУ, и на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Ответчику ФИО8 А.О. 

Истец СПАО «РЕСО - Гарантия», просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, его явку в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО8 С.А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представлено.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Кроме того, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией СПАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО8 С.А.О. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (автомашина 

<

данные изъяты> государственный номер №). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Мерседес Бенц», г.р.з. 0948ЕЕ152, под управлением ФИО3 (собственник № - ФИО4), и автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО8 ФИО2 (собственник № - ФИО2 ФИО2).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получила механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № согласно справке дорожно-транспортного происшествия установлена вина ответчика ФИО8

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

СПАО «РЕСО - Гарантия» акцептовало заявку ЗАО МАКС об урегулировании страхового случая в порядке прямого возмещения убытков, произвело оплату страхового возмещения за ущерб 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на расчетный счет ФИО4 (являющегося собственником ТС 

<

данные изъяты>), что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер возмещенного ущерба составил №.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

Лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регресса позволяет гарантировать имущественные интересы потерпевших в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору ОСАГО страхователями и (или) застрахованными лицами, а равно имущественные интересы страховых организаций в соответствующих случаях. При регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) сказано, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ссылается на п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона, согласно которого страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае, в результате наступления страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ЗАО МАКС выплатила владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты> страховое возмещения в размере №.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Факт вины ФИО8 в имевшем место ДТП подтверждается письменными материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и факт наступления страхового случая судом установлены с учетом требований Закона и Правил.

На основании изложенного, суд считает, что предъявление СПАО «РЕСО - Гарантия» регрессного требования к ФИО8 как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная ФИО4 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

С учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом СПАО «РЕСО - Гарантия» исковые требования к ФИО8А-о. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере №

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО5, следует, что ФИО6 доверил ФИО7 представлять его интересы во всех учреждениях и организациях, судах общей юрисдикции и арбитражных судах с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе с правом подписания и подачи исковых заявлений, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, ходатайств, отзывов, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, с правом заверения документов, представляемых в суд, изменения предмета и основания иска, заключения мирового соглашения (до №), предъявления и отзыва исполнительного документа, обжалования судебного акта и действий судебного пристава-исполнителя, получения присужденного имущества или денег, копии решения (определения) суда (арбитражного суда), и требования принудительного исполнения судебного акта

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», в порядке регресса, с ФИО8 ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения - №

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО8 ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины - №

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО8 ФИО2 расходы по удостоверению доверенности у нотариуса - №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья С.Н. Морозов