ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-1342/2020

г.Дмитров

18 мая 2020 г.

50RS0005-01-2020-001023-41

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., договор займа оформлен распиской, согласно которой ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, поэтому истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.17г. по 14.02.2020г. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом надлежаще по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представила, суд считает ответчика извещенным в силу ст.165.1 ГК РФ.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получила от истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как следует из текста расписки, представленной в материалы дела.

Однако, в установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому истец обратился в суд с требованиями о возврате суммы займа, данные требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком по договору займа истцу не возвращена до настоящего времени, доказательств исполнения условий договора займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд не представлено, также не представлено и доказательств того, что ответчик денежные суммы не брала у истца, требования истца суд находит законными и подлежащими удовлетворению. Договор займа заключен в установленной законом форме, подписан ответчиком, поэтому сумма долга в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму долга 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. за период с 21.02.2017г. по 14.02.2020г.., расчет процентов представлен на л.д.21. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях закона, ответчиком расчет процентов не оспорен. Проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание, что ответчик пользовалась денежными средствами истца в указанный истцом период и не возвратила их в установленный договором срок.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому требования истца суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в указанном выше объеме.

Поскольку суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> также подлежат удовлетворению. 

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017г. по 14.02.2020г. г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: