Дело № 5-18/2025 ...

УИД 52RS0045-01-2025-000076-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. ФИО7 06 февраля 2025 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Малышева М.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ... ... ...), холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу регистрации, депутатом, инвалидом не являющегося, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2024 года в 16 часов 50 минут управляя автомашиной FORD FOCUS с государственным регистрационным номером 

<

***>, находясь у дома №43 на ул. Силкина гор. ФИО7 Нижегородской области, водитель ФИО1, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, **** г.р., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, **** г.р., нарушив п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

По данному факту 09 января 2024г. в 16 часов 01 минуту старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО7 старшим лейтенантом полиции ФИО2 в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, составлен протокол 52 МБ 882702 об административном правонарушении, при оформлении которого ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, взяты объяснения, копия протокола вручена, что подтверждено личными подписями последнего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, территориально подведомственно Саровскому городскому суду Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД Росси по ЗАТО г. ФИО7 старший лейтенант полиции ФИО5 С.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила, судья посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждено протоколами разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления СМС сообщения, доставленного абоненту 20.01.2025г., с учетом его согласия на данный вид извещения (л.д. 7), судебное извещение, направленное по адресу проживания потерпевшего Потерпевший №1 возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрения дела без участия потерпевшего в суд не поступало.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, иные документы).

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушения ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, при этом он вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он признал полностью, высказал слова раскаяния, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отраженные в материалах дела об административном правонарушении, при этом пояснил, что во исполнение соглашения о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП от 11.01.2025г., заключенного между ним и Потерпевший №1, потерпевшему был возмещен причиненный вред здоровью в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в подтверждение чего в судебном заседании представлена копия соглашения от 11.01.2025г. и копия расписки Потерпевший №1 в получении денежных средств в размере, указанном в соглашении. 

Отвечая на вопросы суда, сообщил, что 11.11.2024 года перед тем как сесть за руль автомашины FORD FOCUS с государственным регистрационным номером 

<

***> алкоголь и (или) иные опьяняющие и дурманящие сознание вещества не употреблял.

В судебном заседании изучены следующие письменные доказательства:

- протокол 52 МБ 882702 об административном правонарушении от 09.01.2025 года, которым установлено событие, место, дата и время совершенного административного правонарушения (л.д. 52);

- карточка учета сообщений по линии 112, согласно которой 11.11.2024г. в 16 часов 52 минуты в дежурную часть МУ МВД по ФИО5 г. ФИО5 поступило сообщение от гражданина ФИО3, о дорожно-транспортном происшествии, а именно наезде на пешехода по адресу: ... (л.д. 2);

- рапорт помощника оперативного дежурного Д/Ч МУ МВД по ЗАТО г. ФИО7 старшего сержанта полиции ФИО4 от 11.11.2024г., согласно которого 11.11.2024г. в 19 часов 00 минут в ДЧ МУ МВД Росси по ЗАТО г. ФИО7 по линии «02» поступило сообщение от диспетчера скорой помощи КБ-50 ФИО6 о поступлении гр. Потерпевший №1, **** г.р., с телесными повреждениями после ДТП (л.д. 3); 

- определение 52 ОВ 261006 о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2024 года (л.д. 4);

- дополнительный лист к определению 52 ОВ 261006 о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2024 года - установочные данные водителей и транспортных средств, участвовавших в ДТП, повреждения, полученные транспортными средствами при ДТП, отражено кем из водителей нарушены Правила дорожного движения (л.д. 5);

- протокол 52 ЯЯ 038409 осмотра места происшествия административного правонарушения от 11.11.2024 года (л.д. 6-9), составленного в присутствии понятых, с участием водителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, которым зафиксированы личные данные участников дорожно-транспортного происшествия и характеристики их транспортных средств, осмотр транспортных средств и их механические повреждение, наличие потерпевших при ДТП, описание времени и места (с указанием координат) ДТП, погодных условий и состояния дорожного покрытия;

- схема совершения административного правонарушения, составленная 11.11.2024 года в 16 часов 50 минут в присутствии водителя ФИО1, пешехода Потерпевший №1, понятых (л.д. 10-11);

- фотоматериалы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-21);

- протокол осмотра транспортного средства от 11.11.2024г., в соответствии с которым ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ФИО5 «ФИО5» с участием ФИО1, и понятых в связи с произошедшим ДТП был произведен осмотр транспортного средства FORD FOCUS с государственным регистрационным номером 

<

***>, в ходе которого были обнаружены механические повреждения транспортного средства: передний бампер, лобовое стекло, правое крыло, правое зеркало заднего вида (л.д. 22);

- объяснения ФИО1 от 11.11.2024 года (л.д. 23), являющиеся аналогичными по своему содержанию его показаниям, данным им в ходе судебного разбирательства по делу;

- акт 52 СС 23 000261 от 11.11.2024г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2024 года с приложенным к нему чеком специального технического средства измерения (л.д. 24,25), по результатам исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 012234 (дата последней поверки 10.09.2024г.), которым зафиксировано, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта, равное 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копия паспорта транспортного средства 9962 079476, выданного 31.10.2023г., согласно которого собственником транспортного средства FORD FOCUS с государственным регистрационным номером 

<

***> является ФИО1, копия водительского удостоверения 1319 965083, выданного ФИО1 (л.д. 27,28), 

- копия страхового полиса №ХХХ 0461079182, согласно которой лицом, допущенным к управлению транспортным средством FORD FOCUS с государственным регистрационным номером 

<

***>, является ФИО1 (л.д. 29);

- объяснения Потерпевший №1 от 11.11.2024 года (л.д. 31), которые по своему содержанию аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании;

- акт 52 СС 23 000262 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2024 года с приложенным к нему чеком специального технического средства измерения (л.д. 32,33), по результатам исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 012235, проведенного 11.11.2024 года в 21 час 23 минуты, которым зафиксировано, что у Потерпевший №1 в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта, равное 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 11.11.2024 года (л.д. 35);

- заключение эксперта № 492-Д от 17.12.2024 года (л.д. 50-51), из которого следует, что в результате проведения в отношении Потерпевший №1 судебно-медицинской экспертизы было установлено наличие у него повреждений в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени со смещением, кровоподтек области внутренней лодыжки, ушибленная рана в области 5 пальца левой стопы. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, вполне могли образоваться при ударе-наезде движущегося транспортного средства на пешехода, находящегося в вертикальном положении с последующим падением пешехода из положения стоя и соударением о твердую поверхность, предметы, не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, указанных в определении. Указанные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 года № 194н);

- справка о нарушениях, из которой установлено, что ФИО1, **** года рождения, на момент совершения правонарушения в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, назначенные наказания в виде административных штрафов исполнены в полном объеме (л.д. 48-49).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 ноября 2024 года в 16 часов 50 минут управляя автомашиной FORD FOCUS с государственным регистрационным номером 

<

***>, находясь у дома №43 на ул. Силкина гор. ФИО7 Нижегородской области, водитель ФИО1, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, **** г.р., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, **** г.р., нарушив п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Обстоятельства, событий, имевших место 11.11.2024 года в 16 часов 50 минут, факт и причины столкновения транспортных средств ФИО1 в судебном заседании не оспаривались, последний в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Более того, выводы суда подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого ФИО1

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 Копии протокола 52 МБ 882702 об административном правонарушении от 11.11.2024 года вышеуказанным лицам вручены в день оформления данного протокола, что подтверждено их подписями и ими в судебных заседаниях не оспаривалось.

При этом судом учтено, что жалоб на действие старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД Росси по ЗАТО г. ФИО7 старшего лейтенанта полиции ФИО5 С.И. в установленном законом порядке ФИО1 не подавалось, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства незаконности действий старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД Росси по ФИО5 г. ФИО5 старшего лейтенанта полиции ФИО5 С.И., ее неправомерного стремления привлечь ФИО1 к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения и приходит к выводу, что событие инкриминируемого административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку не соблюдение безопасной дистанции при управлении транспортными средствами, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянный доход, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред здоровью.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не усмотрено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, которое в полной мере послужит целям применения административной ответственности, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 1.5, 1.7, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату совершения административного правонарушения), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО7), Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, ИНН 

<

***>, КПП 525401001, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 188116011230010001140, ОКТМО 22704000, УИН 18810452253890000119.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда № 5-18/2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему Потерпевший №1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

...

...

Судья М.В.Малышева