Дело № 12-3/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 15 января 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием потерпевшей ФИО2,

ее защитника по устному ходатайству ФИО1,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО3, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 06 ноября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, считает его подлежащим отмене, а дело - подлежащим прекращению, поскольку его виновность в совершении правонарушения определяется исключительно доводами потерпевшей стороны, в основу постановления легли пояснения потерпевшей ФИО2, из которых следует, что он примерно в 20:30 устроил скандал и требовал убрать силовой кабель, который снабжает электричеством подвал дома, после чего руками схватил силовой кабель и вырвал его из стены дома. Хватать руками силовой кабель, находящийся под напряжением, чревато негативными последствиями для жизни и здоровья, но это обстоятельство не нашло понимания у мирового судьи. Ни потерпевшая ФИО2, ни свидетель ФИО5 не видели и в судебном заседании не смогли подтвердить того факта, что он умышленно схватил руками силовой кабель и повредил его. Он пояснял суду обстоятельства случившегося инцидента с поврежденным кабелем, а именно то, что кабель был поврежден случайно, в результате потери равновесия, в момент падения с лестницы. Данный кабель был проложен потерпевшей ФИО2 без его согласия на внешней стене фасада дома, находящегося в общедолевой собственности. Кабель был смонтирован плохо, то есть неплотно прилегал к стене дома, о чем неоднократно говорилось ФИО2 и предлагалось убрать кабель во избежание неблагоприятных последствий. Его действия с силовым кабелем в период случившегося инцидента были не умышленными, также умысла на уничтожение имущества ФИО2 у него не было, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, с ходатайством об отложении рассмотрения его жалобы не обращался.

Потерпевшая ФИО2 и ее защитник ФИО1 в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения, поскольку решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным после исследования всех представлены сторонами доказательств и доводов. Кроме того, просили учесть, что 07 декабря 2018 года ФИО3 также был привлечен к административной ответственности за оскорбление по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

В своих письменных возражениях на жалобу ФИО3 потерпевшая ФИО2 также просила в удовлетворении жалобы ФИО3 отказать.

Выслушав мнение потерпевшей и ее защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 10 сентября 2018 года около 20:30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно повредил силовой кабель, смонтированный на стене дома, питающий помещение подвала, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 4506 рублей 92 копейки. 

Указанными действиями ФИО3 совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего ФИО2, причинив ей незначительный ущерб на сумму 4506 рублей 92 коп., что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 №023400 от 17 сентября 2018 года, в котором отражено существо совершенного им административного правонарушения; 

- рапортом УУП ОУУП ОП №2 УМВД России по г.Калининграду ФИО8 от 10 сентября 2018 года, согласно которого проверкой по обращению гражданки ФИО2 установлено, что по адресу 

<

адрес> проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с супругом – ФИО5, у которых сложились неприязненные отношения на бытовой почве с семьей А-вых, проживающих в кв.№ на № этаже указанного дома. Так, 10 сентября 2018 года около 20.30 часов в ходе очередного конфликта ФИО3, сорвал со стены указанного дома силовой электрический кабель, питающий часть подвала, используемую ФИО2 и ФИО5 для хранения продуктов питания. Стоимость ремонтных работ по восстановлению электропитания составила 4506 рублей 92 копейки. В связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и на ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении; 

- объяснениями ФИО2 от 13 сентября 2018 года и в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по указанному адресу с супругом ФИО5 и они занимают второй этаж дома, а на первом этаже проживает семья А-вых из 7 человек. Два года назад в доме стал проживать ФИО3, с которым у них стали происходить конфликты. Он человек агрессивный и не сдержанный. 10 сентября 2018 года примерно в 10.00 часов она работала в саду на своем придомовом участке, на заборе, который разделяет наши участки висели грязные половики ФИО4, которые она сбросила на его территорию, за то что накануне, оборвал ее цветы которые росли у забора. Вечером того же дня, примерно в 20.30 часов ФИО3 заметил, что половики сброшены и устроил скандал, стал орать на ее супруга, который чистил свеклу и не знал о половиках ничего, муж записал его крики и оскорбления на телефон. После словесного конфликта ФИО3 стал требовать убрать силовой кабель, который снабжает электричеством их подвал. Муж ничего не говорил и ФИО3 руками схватил их силовой кабель и вырвал его из стены. Они обратились в полицию и вызвали сотрудников ООО «КалининградЭлектроСети», они обследовали кабеля и рубильники и изолировали оголенные концы оборванного провода, в подвале была необходима полная замена кабеля. 11 сентября 2018 года они обратились в ООО «РемСтройЦентр», сотрудники приехали, демонтировали старый кабель и провели новый, за данную услугу она заплатила 4 506.92 рубля; 

- объяснениями ФИО5 от 13 сентября 2018 года и его показаниями в качестве свидетеля в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что на протяжении 2 лет у них происходят конфликты с соседями - А-выми. 10 сентября 2018 года около 20:30 часов он находился на веранде дома, когда к нему подошел ФИО3, который в состоянии агрессии стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что они с супругой скинули с забора коврик от его автомобиля. Далее ФИО3 сорвал со злости силовой электрический кабель со стены дома, ведущий от распределительной коробки их квартиры в часть подвала, используемую ими для хранения продуктов. Их дочь вызвала аварийную службу, которая по приезду временно изолировала поврежденный кабель. Во время изоляции кабелей ФИО3 высказал угрозы повторного повреждения кабеля, пояснив, что данный кабель не должен висеть на стене. На следующий день дочь вызвала электриков ЯнтарьЭнергоСбыт, которые заново переподключили кабель. За услугу электрикам она оплатила 4500 рублей; 

- объяснениями ФИО1 от 12 сентября 2018 года, согласно которых на 

<

адрес> проживает ее мать - ФИО2 с отчимом - ФИО5 На протяжении 2 лет у матери происходят конфликты с соседями А-выми. 10 сентября 2018 года около 20:30 часов ей позвонила мать и сообщила о том, что ФИО3, которому мать сделала замечание по поводу того, что он повесил на забор, коврик от своего автомобиля, со злости сорвал силовой кабель со стены дома, ведущий от распределительной коробки на мансарде в часть подвала, используемую матерью для хранения продуктов. Она вызвала аварийную службу Калининградских электросетей, которые по приезду временно изолировали поврежденный кабель. На следующий день она вызвала электриков, которые заново переподключили кабель, за что электрикам она заплатила 4500 рублей; 

- объяснениями ФИО3 от 17 сентября 2018 года и в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что он проживает по указанному адресу с супругой ФИО6 и детьми, а также братом ФИО7 и его семьей на протяжении всей жизни. На втором этаже живет ФИО2 с супругом. Между ними на протяжении совместного проживания происходят конфликты на бытовой почве. 10 сентября 2018 года в вечернее время он убрал с забора между моим участком и участком ФИО2 цветы вьюн, которые росли в сторону окна его туалета, о чем он предупреждал соседку и просил убрать данное растение с забора, но она игнорировала. После он залез на стремянку к кухонному окну своей квартиры, чтобы помыть его и увидел, как ФИО2 скинула с забора коврик, который сушился. После этого он упал со стремянки, зацепившись случайно за провод, идущий со второго этажа в подвал, в результате чего провод оторвался. Он попросил супруга ФИО2 убрать остатки провода, какого-либо конфликта у него с соседями не было; 

- наряд - заказом №17 от 11 сентября 2018 года, 

- кассовым чеком от 11 сентября 2018 года,

а также другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО3 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право на защиту ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

Иные доводы жалобы выводы мирового судьи не опровергают. Несогласие ФИО3 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 06 ноября 2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района города Калининграда от 06 ноября 2018 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись . 

.

.