Дело № 

УИД 77RS0№-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июля 2023 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6 представившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего высшее образование, работающего самозанятым, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут ФИО1), являясь пользователем многоканальной игры по сети «Интернет» «MIR-M» (МИР-М) и имея опыт продажи игровых ценностейи валюты в указанной выше игре, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 09 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с учетной записи под именем «SemPaul» (СемПаул) вступил в диалог посредством мессенджера «Discord» (Дискорд) с ранее ему (ФИО1) малознакомым Потерпевший №1, использующим учетную запись под именем «Surprise» (Сюпрайс), в ходе которого, он (ФИО1), сообщил последнему о возможности приобретения игровых ценностей – инвентаря в многоканальной игре по сети «Интернет» «MIR-M» (МИР-М), и дальнейшей их продажи по более выгодной цене, чем заинтересовал Потерпевший №1, будучи уверенного в действительности его (ФИО1) намерений и исполнения обязательств последним.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), действуя,во исполнение корыстного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему,и желая их наступления, в период времени с 21 часа 32 минут до 23 часов 53 минут, продолжая общение посредством мессенджера «Discord» (Дискорд) с Потерпевший №1, не осведомленным о его (ФИО1) преступном умысле, злоупотребив доверием последнего, убедил его осуществить перевод денежных средств в счет приобретения игрового инвентаря, что Потерпевший №1 и сделал, в 22 часа 12 минут вышеуказанного дня, совершив одну операцию по переводу денежных средств в сумме24 850 рублей со счета АО «Тинькофф Банк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 по договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ годаи обслуживающегося по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на счет АО «Тинькофф Банк» № банковской карты№, открытый на имя ФИО1 по договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и обслуживающийсяпо адресу: 

<

адрес>А, стр. 26.

После чего, он (ФИО1), находясь по адресу: 

<

адрес>, получив денежные средства в вышеуказанной сумме на счет вышеуказанной банковской карты, тем самым имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, осуществил вход в учетную запись последнегов многоканальной игре «MIR-M» (МИР-М), по ранее присланным логинуи паролю Потерпевший №1, тем самым создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств по приобретению игрового инвентаря,но не исполнив их, распорядился похищенными денежными средствамипо своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 850 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим; совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства и регистрации, а так же работы характеризуется положительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, смягчающие обстоятельства и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому, наказание, в рамках санкции статьи ст.159 ч.2 УК РФ в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишением свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимому указанных видов наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом степени тяжести содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа, в размере 70 000 (сто тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УВД по САО ГУ МВД России по 

<

адрес>);

ИНН 

<

***>

КПП774301001; 

Л/С 

<

***>;

р/с №

к/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 004525988;

КБК 18№;

УИН 1№

ОКТМО 45336000. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): после вступления приговора в законную силу

– справка об операциях, фотоизображения в виде скриншотов диалога, фотоизображение в виде скриншота с изображением ФИО1, ответы на запрос АО «Тинькофф Банк», хранящиеся в в материалах уголовного дела- хранить в материалах данного уголовного дела; 

– банковская карта АО «Тинькофф Банк», хранящаяся у ФИО1 - оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Чистякова