Дело № 2-602/2023

УИД:66RS0032-01- 2023-000602-06

Решение

 изготовлено в

окончательной форме 

30 августа 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В., 

при секретаре Вовк И.М., 

с участием: 

помощника прокурора г. Кировграда Головневой А.С., 

ответчика ИП ФИО1 к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 к. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 к. о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленного требования следующее: прокуратурой города Кировграда проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ответчиком, осуществляющим деятельность в магазине «Восьмерка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в обязанности работодателя входит, помимо прочего, обязанность обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Согласно статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. Отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, урегулированы Федеральным законом «О специальной оценке труда» N 426-ФЗ от 28 декабря 2013 года. Согласно штатного расписания, у ответчика 8 рабочих мест. В нарушение требований законодательства специальная оценка условий труда ответчиком не проведена. Просит обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Головнева А.С. заявленное требование поддержала. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 к. в судебном заседании заявленное требование прокурора г. Кировграда признала в полном объеме. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны. 

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 к. о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 к. в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести специальную оценку условий труда. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 к. государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы и (или) принесения представления через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В.Альшевская