ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «16» марта 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Жарких А.Л., 

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого приговорами Новоусманского районного суда 

<

адрес> от:

- 11.02.2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 25.03.2008 г. по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11.02.2008 г. окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

Освободившегося условно-досрочно на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 21.01.2010 г. на 1 год 6 мес. 7 дней;

- 27.04.2011 г. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению от 21.01.2010 г. отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, 

Освободившегося 6.12.2013 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.09.2013 года, вступившим в законную силу 07.10.2013 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время.

12.12.2013 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области, где за ним установлен административный надзор. При этом ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничений. Также ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником ОМВД, на основании которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Новоусманскому району дважды в месяц – в первую и третью декаду каждого месяца.

За неоднократное нарушение установленных судом ограничений решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 07.10.2015 года, вступившим в законную силу 10.11.2015 года, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в определённые ОВД дни, с которыми ФИО2 в установленном законом порядке был ознакомлен. 30.05.2016 года ФИО2 был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником ОМВД, на основании которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Новоусманскому району четыре раза в месяц - 7,14,21 и 28 числа каждого месяца.

Кроме того, за неоднократное нарушение установленных судом ограничений решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.02.2019 года, вступившим в законную силу 14.02.2019 года, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 до 06 часов утра следующих суток с учётом графика работы. ФИО2 в установленном законом порядке был ознакомлен и с данным ограничением, а 15.02.2019 года - с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником ОМВД, на основании которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Новоусманскому району четыре раза в месяц - каждую пятницу месяца.

ФИО2, достоверно зная, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 07.10.2015 года ему установлено дополнительное ограничение в виде явки в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в определённый органами внутренних дел день, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился 07.07.2018 года в установленный срок в отдел МВД России по Новоусманскому району для регистрации без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 20.07.2018 года, вступившим в законную силу 31.07.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. 

Кроме того, 05.11.2018 года ФИО2, достоверно знал, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.09.2013 года, ему было установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 до 6 часов утра следующих суток, за исключением работы в ночное время. ФИО2 повторно в течение года нарушил установленное судом ограничение, а именно находился в ночное время вне жилого помещения без уважительных причин. За это постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 16.11.2018 года, вступившим законную силу 27.11.2018 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. 

Несмотря на это, ФИО2, достоверно зная, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.02.2019 года ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом его жительства или пребывания, в период времени с 21 до 6 часов утра следующих суток с учётом графика работы вновь уклонился от соблюдения указанных ограничений, находясь 22.04.2019 года в 21 час 10 минут в общественном месте - на ул. Чапаева пос. с-за «Воронежский» Новоусманского района, где совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, чем вновь нарушил не только положения административного законодательства России, но и установленное судом ограничение административного надзора. Впоследствии за данное административное правонарушение ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 06.05.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (то есть без исследования доказательств), а санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая ФИО2 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Смягчающим обстоятельством суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и неудовлетворительное состояние его здоровья как в связи с перенесёнными операцией и заболеванием лёгких, так и в связи с наличием у него с его слов ВИЧ-инфекции и Гепатита С. Вместе с тем, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, образованного 3 неснятыми (непогашенными) на момент совершения настоящего преступления судимостями, признаётся судом в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют. Изменение в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести также не возможно. 

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Помимо этого, при назначении подсудимому наказания суд учитывает и положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Достаточных оснований для неприменения данных правил, возможность чего предусмотрена положениями ч.3 той же статьи, суд не усматривает. 

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что единственным возможным видом наказания, которое достигнет своих целей и подлежит назначению ФИО2, является лишение свободы. Препятствий против отбывания данного вида наказания, в том числе медицинских противопоказаний, нет. С учётом количества неснятых (непогашенных) судимостей подсудимого его исправление не возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания, возможность чего предусмотрена положениями ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначаемое ФИО2 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания период его содержания под стражей в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) с 16 марта 2021 года и до дня, предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день отбывания наказания в колонии строгого режима за один день содержания под стражей в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Постников А.С.

1версия для печати