уголовное дело № 1-228/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при помощнике судьи Минниахметовой А.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

защитника Галиахметова И.Т.,

близкого родственника обвиняемого ФИО1 – А.А.Ф.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым Е.В.С. находились в палате № восьмого отделения Республиканского противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вследствие ссоры, на почве личных неприязненных отношений у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е.В.С.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, находясь в палате № восьмого отделения Республиканского противотуберкулезного диспансера, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, взяв в данной палате нож и используя его в качестве оружия, нанес им не менее 2 ударов в область живота и грудной клетки Е.В.С. При этом ФИО2 осознавал, что причинит тяжкий вред здоровью Е.В.С. и желал этого.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Е.В.С. телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением большого сальника, тела желудка, развитием гепомеритонеума (скоплением крови в брюшной полости), которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки (области тела грудины), непроникающего в полость грудной клетки, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления раны при обычном течении требуется срок не выше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно записи акта о смерти обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Галиахметов И.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Брат обвиняемого – А.А.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, при этом указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны и на реабилитации своего брата ФИО1 он не настаивает.

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Сухова Р.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку обвиняемый скончался, а близкий родственник ФИО1 не настаивает на его реабилитации и не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то суд считает, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого марлевый тампон с образцами крови ФИО1, бумажный конверт, внутри которого марлевый тампон с образцами крови потерпевшего Е.В.С., бумажный конверт, внутри которого нож – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов