Дело № 2а-21/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 26 января 2017 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Ефимкиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Ворониной Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 809,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 6,68 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 809,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 6,68 рублей, а всего о взыскании 815,68 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении административный истец просит суд рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя инспекции.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство административного дела в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области, извещенной о времени и месте судебного заседания.

В обоснование заявленных требований административный истец указал в административном исковом заявлении, что согласно данным Управления ГИБДД Тамбовской области административному ответчику ФИО1 принадлежит объект налогообложения: транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о подлежащей уплате в срок до 01.11.2012г. суммы транспортного налога в размере 809 рублей. В установленный срок транспортный налог уплачен не был. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ налогоплательщику ФИО1 начислены пени в размере 6,68 рублей. В адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.12.2012г. в срок до 11.01.2013г. Требование добровольно не исполнено. Истец обратился к мировому судье Мордовского района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 809,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 6,68 рублей. Определением мирового судьи Мордовского района от 09 августа 2016г. судебный приказ в отношении ФИО1 отменен в связи с обращением налогоплательщика ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 809,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 6,68 рублей. 

Административный истец просил рассмотреть заявление в порядке упрощенного (письменного) производства. 

При подготовке административного дела к рассмотрению административный ответчик ФИО1 сообщила суду, что она не признает исковые требования административного истца, так как никакое транспортное средство за ней не числится. На её имя действительно был зарегистрирован легковой автомобиль её сына, но несколько лет назад этот автомобиль угнали. Когда её вызывали к мировому судье, то у мирового судьи ей сказали, что никакой автомобиль за ней не числится. 

Принимая во внимание пояснения административного ответчика ФИО1 , учитывая её возражения против иска, которые были даны до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства, суд 20 декабря 2016г. вынес определение о рассмотрении данного дела по общим правилам административного судопроизводства и направил в оГИБДД МОМВД России «Мордовский» запрос о том, какие транспортные средства зарегистрированы за административным ответчиком ФИО1 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик ФИО1 просила рассмотреть данное дело без её участия, так как она не может ходить в суд в силу возраста и состояния здоровья, указала, что с административным иском она не согласна.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, принимая во внимание пояснения административного ответчика ФИО1 , приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса РФ, устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 с 29.07.2009г. имеет в собственности транспортное средство легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Истцом административному ответчику ФИО1 произведено начисление транспортного налога за 2011 год в размере 809,00 рублей и направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2011 год в срок до 01.11.2012г. (л.д.5).

Также из материалов дела следует, что истцом административному ответчику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате в срок до 11.01.2013г. транспортного налога за 2011 год в размере 809,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 6,68 рублей (л.д.7).

Административный ответчик ФИО1 транспортный налог не уплатила. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога за 2011 год в срок до 11.01.2013г. не исполнила.

Неуплата транспортного налога подтверждается выпиской по лицевому счету налогоплательщика.

Из налогового уведомления следует, что расчет транспортного налога произведен по транспортному средству: автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Пунктом 17.4. Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 9 апреля 2003г. № БГ-3-21/177 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации», установлено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Врио начальника оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО2, и приложенным к справке документам (карточка учета транспортных средств, карточка АМТС, числящегося в розыске Интерпола) принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 29.11.2010г. числится в розыске в связи с кражей. Регистрация указанного автомобиля прекращена 09.08.2016г. 

Таким образом, объект налогообложения автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбыл из собственности административного ответчика ФИО1 до начала налогового периода – 2011 год, за который налоговым органом рассчитана сумма транспортного налога и пени.

Соответственно, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с кражей (угоном), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства.

Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, а также в случае угона транспортного средства.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Врио начальника оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО2, и приложенной к справке карточки учета транспортных средств, следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, снят с регистрационного учета 09.08.2016г. 

То обстоятельство, что автомобиль снят с регистрационного учета 09.08.2016г., не может служить основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год. 

Факт кражи (угона) 29.11.2010г. и нахождения в розыске автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтвержден документом, выданным уполномоченным органом. Доказательств обратного истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2011 год за автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и пени, не имеется, поскольку указанное транспортное средство не является объектом налогообложения по транспортному налогу (подп.7 п.2 ст.358 НК РФ). Следовательно, обязанности по уплате транспортного налога за 2011год у ФИО1 не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области в удовлетворении административного иска к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 809,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 6,68 рублей, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Ефимкина О.А.