дело № 2а-2803/2020

25RS0001-01-2020-003208-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой 

при секретаре И.О. Барсуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Инвестиционно-строительная компания "Аркада» к ОСП по ИДЮЛ ВГО, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, 

У С Т А Н О В И Л :

представитель истца обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением ОСП по ИДЮЛ по ВГО от 16.01.2020, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока от 25.11.2019, предмет исполнения: денежная сумма в размере 765 972,6 руб. в пользу взыскателя ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное постановление вручено истцу 10.02.2020. Сумма задолженности оплачена истцом платежным поручением от 17.02.2020. Постановлением ОСП по ИДЮЛ по ВГО от 20.02.2020 с истца взыскан исполнительский сбор в размере 53 618,08 руб. Считает указанное постановление незаконным, поскольку, с учетом положений ч.2,3 ст. 15, ч.12 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве", выходных дней (15.02.2020 и 16.02.20202) срок для добровольного исполнения истекал 17.02.2020, следовательно, требование исполнительного документа исполнено истцом добровольно в установленный срок. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем без наличия правовых оснований. Оспариваемое постановление получено ООО "ИСК "Аркада" 25.05.2020. Истец просит признать незаконным постановление ОСП по ИДЮЛ по ВГО от 20.02.2020 о взыскании с ООО "ИСК "Аркада" исполнительского сбора в размере 53 618,08 руб. по исполнительному производству №-ИП. 

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам и основаниям. 

Представитель ОСП по ИДЮЛ по ВГО, УФССП по ПК в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о дате и времени судебного заседания, явка которых не была признана судом обязательной, с учетом положений ст.ст. 150,226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ИСК "Аркада» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.02.2020 было получено истцом 25.05.2020, что подтверждается копией конверта и отчетом об отслеживании отправления, доказательства того, что постановление о взыскании исполнительского сбора было направлено в адрес истца и получено им ранее указанного срока, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены, административное исковое заявление поступило в суд 03.06.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, таким образом, суд полагает, что ООО «ИСК "Аркада» срок обращения с данным исковым заявлением не пропущен.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что постановлением ОСП по ИДЮЛ по ВГО от 16.01.2020 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ООО "ИСК "Аркада" в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 765 972,6 руб., согласно п.2 постановления, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. 

Постановлением от 20.02.2020 с ООО "ИСК "Аркада" взыскан исполнительский сбор в сумме 53 618,08 руб.

Из постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.02.2020 следует, что исполнительный документ должником ООО "ИСК "Аркада" в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен; доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставлено. 

В силу ст.ст. 64, 105, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен полномочием взыскивать исполнительный сбор, который является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. 

Согласно п.2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014, в силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены.

В силу п.17 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно требованиям абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2020 получено представителем ООО "ПСК "Аркада" 10.02.2020, что подтверждается его подписью на указанном постановлении, в нарушение п.11 ст. 226 КАС РФ, доказательства того, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена административным истцом ранее указанного срока, либо истец был уведомлен в соответствии с требованиями ч.12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены. 

В силу ч.12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.

В пункте 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии со ст. 16 указанного ФЗ, срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая, что постановление о возбуждении было получено представителем ООО "ИСК "Аркада" 10.02.2020, следовательно, данное постановление подлежало исполнению с учетом требований ст.ст. 15,16 ФЗ "Об исполнительном производстве" и наличия выходных дней (15 и 16 февраля 2020) до 17.02.2020 включительно.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения №223 от 17.02.2020 следует, что ООО "ИСК "Аркада" по исполнительному производству №-ИП оплачено в пользу взыскателя ФИО2 765 972 руб. 60 коп.

Суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается добровольное исполнение должником ООО "ИСК "Аркада" требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в установленный срок, и признает обоснованным довод административного истца о том, что оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.02.2020 у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО не имелось. 

Таким образом, постановление ОСП по ИДЮЛ по ВГО от 20.02.2020 о взыскании с ООО "ИСК "Аркада" исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, требование истца о признании данного постановления незаконным подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ООО «Инвестиционно-строительная компания "Аркада» к ОСП по ИДЮЛ ВГО, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО от 20.02.2020 о взыскании с ООО "Инвестиционно-строительная компания "Аркада" исполнительского сбора в сумме 53 618 руб. 08 коп. по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.А. Ярошева

мотивированное решение изготовлено 20.10.2020