Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

С участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» о взыскании паевых взносов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» о взыскании паевых взносов. В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся членом КПК «Крымкредитсоюз», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выходе из КПК «Крымкредитсоюз» и просьбой возвратить паевой взнос, находящийся на паевом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Крымкредитсоюз» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в КПК «Единство», в связи с чем истцу была выдана новая членская книжка, где на паевом счете числится 534 749,80 руб. в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает сумму паевого взноса, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить и взыскать с ответчика сумму паевого взноса в размере 534 749,80 руб. и судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя. Пояснил, что подавал в кооператив заявление о выплате 200 000 руб. из средств паевого фонда, на что получил отказ, после чего написал заявление о выходе из членов кооператива и просьбой возвратить сумму паевого взноса в полном объеме. До настоящего времени выплата паевого взноса не осуществлена, ответчик ссылается на отсутствие средств на его выплату. Новую членскую книжку получил для подтверждения долговых обязательств КПК «Единство» перед ним.

Представитель ответчика КПК «Единство» в судебное заседание возражала против удовлетворения иска, пояснила, что заявления о выходе ФИО1 из членов кооператива в КПК «Единство» отсутствует, на экземпляре заявления истца отсутствует входящий номер. Кроме того, через 3 месяца после написания заявления о выходе из кооператива получил новую членскую книжку на сумму паевого взноса, указанного в иске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом КПК «Единство» (до ДД.ММ.ГГГГ КПК «Крымкредитсоюз») и на его паевом счету находятся денежные средства в размере 534 749,80 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КПК «Единство». 

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ Кредитный Потребительский кооператив «Крымкредитсоюз» реорганизован путем преобразования в Крымский потребительский кооператив «Единство».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, представителем по доверенности ФИО1, было подано заявление о выходе из КПК «Крымкредитсоюз» и просьбой возвратить паевой взнос в полном объеме. На данном заявлении проставлен штамп КПК «Крымкредитсоюз» с указанием даты и без указания входящего номера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена членская книжка КПК «Единство», с указанием что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма дополнительных паевых членских взносов составляет 534 479,80 руб.

Согласно п. 3.19.4 Устава КПК «Единство» при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакопления, возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются другие обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение его денежных средств. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица – члена кредитного кооператива, либо со дня принятия решения об исключении из его членов кредитного кооператива. 

Указание на отсутствие входящего номера на заявлении истца о выходе из кооператива не подтверждает факт отсутствия подачи такого заявления, поскольку дата получения заявления о выходе из кооператива проставлена. Доказательства отзыва такого заявления в дело представлено, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок в течение которого истцу должен был быть возвращен паевой взнос.

Поскольку в кооперативе имела место смена наименования, и учитывая не исполнение кооперативом обязанности по возврату паевого взноса, истец был вынужден получить новую членскую книжку, что автоматически не означает то обстоятельство, что истец отказался от требования о возврате паевого взноса.

Таким образом, требования истца о взыскании паевого взноса суд находит подлежащим удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец не заявлял.

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено прекращение членства в кредитном кооперативе путем выхода из кооператива. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 вышеуказанного закона заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Порядок действий при прекращении членства в кредитном кооперативе указан в п. 4 ст. 14 Федерального закона №190-ФЗ. Так, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом предоставлен Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. заключенный с ФИО3, оплата услуг истцом подтверждается соответствующей распиской на договоре.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде интересы истца представлял ФИО3

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде, суд учитывает все имеющие значения для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела: подготовка правового обоснования и изготовление искового заявления, конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, его категорию, объем и сложность, время затраченное представителем на представление интересов истца и считает разумной сумму в 5 000 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 217,88 руб., что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71,00 руб. и 146,88 руб. соответственно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 547,50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства, находящиеся на паевом счету в размере 534 749,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 547,50 руб., почтовые расходы в сумме 217,88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований по оплате расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2020