№ 5-57/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001158-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Каменск-Уральский 23 апреля 2024 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 

<

...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (

<

*****>),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2024 года в 17:20 часов ФИО1, находясь у дома 17 по ул. Зои Космодемьянской в г. Каменске-Уральском, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при выявлении сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, начал убегать от сотрудников полиции и попытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал, не признав свою вину в совершении правонарушения. Но при этом пояснил, что он действительно уходил от сотрудников полиции и на их требование в патрульный автомобиль не пошел, так как они не показали ему свои документы и не назвали причину, почему они к нему обратились. 

Из рапорт сотрудника ОБ ДПС ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» П. следует, что 20 апреля 2024 года в 17.10 из дежурной части поступило сообщение о том, что в квартире № дома № по 

<

адрес> скандал. Он совместно с коллегами проехали к указанному дому. У подъезда дома их встретила девушка Б., которая пояснила, что к ней домой пришел бывший сожитель ФИО1 в неадекватном состоянии и устроил скандал, стучался в двери, выражался нецензурной бранью. Стоявший тут же ФИО1 был задержан и препровожден к служебному автомобилю, где побежал и пытался скрыться, но был остановлен.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2024 года сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» задержан ФИО1 в связи с нарушением им общественного порядка (совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ), при этом последний убежал и попытался скрыться от сотрудников, препятствуя своему задержанию, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены помимо протокола об административном правонарушении рапортом сотрудника полиции П., письменными объяснениями Д. и Б., предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний. 

Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется. 

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапорте сотрудника полиции П., непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Тем более, информация, изложенная в рапорте, полностью подтверждается объяснениями Д. и Б.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. А доводы ФИО1, отрицающего факт совершения правонарушения, расцениваю как стремление избежать ответственности за содеянное. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 наказания учитываю, что отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершено им впервые, ранее к административной ответственности он не привлекался. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Полагаю, что только такая мера государственного принуждения как административный арест с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. 

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Основания для назначения менее строгого наказания в виде штрафа не усматриваю в виду отсутствия у ФИО1 постоянного стабильного источника дохода. 

Согласно представленным материалам в период с 20:00 часов 20 апреля 2024 года по 14:35 часов 22 апреля 2024 года ФИО1 находился в дежурной части Отдела полиции № 22 МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3. 9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 09:30 часов 23 апреля 2024 года. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 20:00 часов 20 апреля 2024 года по 14:35 часов 22 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. 

Судья А.В. Москалева