Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Московского района г. Рязани 

ФИО6, 

потерпевшего Д.О.

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката КА «

<

данные изъяты>» Соловьевой Е.В., представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с 

<

данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился на своем 

<

данные изъяты> месте в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял 

<

данные изъяты>. В указанное время в данный 

<

данные изъяты> зашел ФИО, ранее незнакомый ФИО7, и попросил последнего оказать помощь в приобретении через 

<

данные изъяты> нового 

<

данные изъяты> для личного пользования, для чего предоставил ФИО7 данные своей 

<

данные изъяты>, с № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО, а также передал свой 

<

данные изъяты>» модели №», абонентский номер которого привязан к данному 

<

данные изъяты>, для подтверждения 

<

данные изъяты> по приобретению товара. После чего ФИО7 с использованием 

<

данные изъяты> осуществил заказ нового 

<

данные изъяты> для ФИО посредством служебного 

<

данные изъяты>» модели «№», установленного в указанном 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь находился на своем 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент в указанный 

<

данные изъяты> зашел ФИО и передал ФИО7 свой 

<

данные изъяты>» модели «№», чтобы тот помог его включить, так как он плохо функционировал, после чего ФИО покинул 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО7, находящегося там же, испытывающего материальные затруднения ввиду недостаточного источника дохода, у которого сохранились № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО достоверно знающего, что на указанном № ФИО имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО с его 

<

данные изъяты> При этом, похищенными денежными средствами ФИО7 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного № ФИО., действуя 

<

данные изъяты> для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО7, находящийся в то же время в том же месте, посредством служебного 

<

данные изъяты>» модели «№» через 

<

данные изъяты> зашел на официальный 

<

данные изъяты>, где во вкладке «

<

данные изъяты>» ввел известные ему № ФИО, после чего на указанный 

<

данные изъяты>», находящийся у ФИО7 поступило 

<

данные изъяты>, необходимым для подтверждения 

<

данные изъяты>» ФИО, который ФИО7 ввел, после чего вошел в 

<

данные изъяты> ФИО и таким образом получил доступ к № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном 

<

данные изъяты>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного 

<

данные изъяты> ФИО., действуя 

<

данные изъяты> для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, через 

<

данные изъяты> ФИО., осуществил 

<

данные изъяты> денежных средств с №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме № с 

<

данные изъяты> на подконтрольный ему 

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1, находящийся в пользовании у не осведомленного о преступных намерениях ФИО7 - ФИО2, в результате чего с указанного 

<

данные изъяты> ФИО были списаны денежные средства на общую сумму №, принадлежащие последнему, из которых № поступили на подконтрольные ему 

<

данные изъяты> №, а № были списаны в 

<

данные изъяты> за перевод денежных средств, а тем самым ФИО7 

<

данные изъяты> похитил их.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО7, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет 

<

данные изъяты> ФИО., осуществил перевод денежных средств с №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме № рублей с № на подконтрольный ему банковский 

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1, находящийся в пользовании у не осведомленного о преступных намерениях ФИО7 - ФИО2., в результате чего с указанного банковского счета ФИО были списаны денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащие последнему, из которых № поступили на подконтрольные ему 

<

данные изъяты>» №, а № рублей были 

<

данные изъяты> за перевод денежных средств, а тем самым ФИО7 

<

данные изъяты> похитил их.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО7, находясь в помещении 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя служебный 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, через личный 

<

данные изъяты> ФИО., осуществил перевод денежных средств с №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме № рублей с № на подконтрольный ему 

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1., находящийся в пользовании у не осведомленного о преступных намерениях ФИО7 - ФИО2 в результате чего с указанного 

<

данные изъяты> ФИО были списаны денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащие последнему, из которых № рублей поступили на подконтрольные ему 

<

данные изъяты>» №, а № рублей были списаны в 

<

данные изъяты> за перевод денежных средств, а тем самым ФИО7 

<

данные изъяты> похитил их.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО7, находясь в 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя служебный 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, через личный 

<

данные изъяты> ФИО., осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме № рублей с № рублей на подконтрольный ему 

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО2, находящийся в пользовании у не осведомленного о преступных намерениях ФИО7 - ФИО2, в результате чего с указанного банковского счета ФИО были списаны денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащие последнему, из которых № рублей поступили на подконтрольные ему 

<

данные изъяты>» №, а № рублей были 

<

данные изъяты>» за перевод денежных средств, а тем самым ФИО7 

<

данные изъяты> похитил их.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО7, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, через 

<

данные изъяты> ФИО, осуществил перевод денежных средств с №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме № рублей с комиссией банка в сумме № рублей на подконтрольный ему 

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1., находящийся в пользовании у не осведомленного о преступных намерениях ФИО7 - ФИО2., в результате чего с указанного банковского счета ФИО были списаны денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащие последнему, из которых № рублей поступили на подконтрольные ему 

<

данные изъяты>» №, а № рублей были 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» за перевод денежных средств, а тем самым ФИО7 

<

данные изъяты> похитил их.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО7, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя служебный 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ через 

<

данные изъяты> ФИО, осуществил перевод денежных средств с №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме № рублей с 

<

данные изъяты> на подконтрольный ему 

<

данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1., находящийся в пользовании у не осведомленного о преступных намерениях ФИО7 - ФИО2., в результате чего с указанного банковского счета ФИО были списаны денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащие последнему, из которых № поступили на подконтрольные ему 

<

данные изъяты>» №, а № рублей были 

<

данные изъяты> за перевод денежных средств, а тем самым ФИО7 

<

данные изъяты> похитил их.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО7, находясь в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г

<

адрес>, используя 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет 

<

данные изъяты> ФИО., осуществил перевод денежных средств с №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме № рублей с 

<

данные изъяты> рублей на подконтрольный ему 

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1, находящийся в пользовании у не осведомленного о преступных намерениях ФИО7 - ФИО2., в результате чего с указанного 

<

данные изъяты> ФИО были списаны денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащие последнему, из которых № рублей поступили на подконтрольные ему 

<

данные изъяты>» №, а № рублей были списаны в 

<

данные изъяты> за перевод денежных средств, а тем самым ФИО7 

<

данные изъяты> похитил их.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО7 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму № рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил на указанную сумму ФИО имущественный ущерб, который для последнего с учетом материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО7 показал, что в настоящее время 

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Его 

<

данные изъяты> составляет №. В его обязанности входит 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем 

<

данные изъяты>. В этот день к нему на 

<

данные изъяты> пришел его знакомый ФИО3, который в течении дня находился с ним на 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> пришел неизвестный ему ранее мужчина, который представился ФИО4. Впоследствии он узнал, что его фамилия ФИО. ФИО обратился к нему с просьбой заказать ему 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты>», на что он ему пояснил, что заказ возможно осуществить только через 

<

данные изъяты>» и на пункте выдачи заказать 

<

данные изъяты> нельзя. Далее он предложил помочь ФИО заказать 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты>», на что тот согласился и предал ему свой 

<

данные изъяты>, какой именно модели он не помнит. ФИО сказал, что ему необходимо заказать 

<

данные изъяты> Тогда он взял его телефон и стал искать на «

<

данные изъяты>» указанную 

<

данные изъяты>. Также он пояснил ФИО., что для оплаты товара ему необходим доступ к его 

<

данные изъяты>». ФИО согласился и предоставил ему полный доступ к 

<

данные изъяты>», а именно сообщил 

<

данные изъяты>, который был необходим для входа в «

<

данные изъяты>» на его 

<

данные изъяты>, а также передал ему свою 

<

данные изъяты>», для того чтобы он смог переписать ее данные, необходимые для входа в «

<

данные изъяты>». Далее ФИО ушел из пункта и сказал, что придет чуть позже. Он нашел необходимый ему 

<

данные изъяты> на «

<

данные изъяты>», однако оплатить с помощью приложения «

<

данные изъяты>», установленного на его(ФИО) 

<

данные изъяты> не получилось, так как телефон постоянно зависал. Тогда, на 

<

данные изъяты>, с помощью 

<

данные изъяты>», он зашел на сайт «

<

данные изъяты>, где выбрал необходимый ФИО сотовый телефон и ввел для 

<

данные изъяты>. После чего, на 

<

данные изъяты> ФИО., который в тот момент находился у него, пришло 

<

данные изъяты>, который был необходим для подтверждения оплаты. Он ввел полученный 

<

данные изъяты>» и совершил оплату 

<

данные изъяты>, стоимость которого составила №. После этого на 

<

данные изъяты> ФИО пришло 

<

данные изъяты>, так как к его мобильному 

<

данные изъяты> был подключен его 

<

данные изъяты>. Когда пришло 

<

данные изъяты>, он увидел, что там была информация об 

<

данные изъяты> ФИО., а именно у него на счете оставались денежные средства в размере около № рублей. Далее он закрыл сайт «

<

данные изъяты>» и занялся своими рабочими делами. После этого, спустя некоторое время ФИО вернулся, и он сообщил ему, что заказал ему 

<

данные изъяты>, а также сказал, что ему необходимо будет прийти через ДД.ММ.ГГГГ за телефоном. После чего он вернул ФИО его 

<

данные изъяты> и тот ушел. В тот день с ним рядом находился ФИО3, однако о том, что он делает в 

<

данные изъяты> он не видел. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ФИО вновь пришел в 

<

адрес> и попросил выдать ему заказанный 

<

данные изъяты>, на что он ему пояснил, что 

<

данные изъяты> еще не пришел. После этого ФИО передал ему свой 

<

данные изъяты>, пояснив, что он не включается и попросил его починить, а сам сказал, что скоро вернется. После этого ФИО вышел из 

<

данные изъяты>». Далее он смог включить переданный ФИО 

<

данные изъяты> и вспомнил, что на его (ФИО) 

<

данные изъяты> имелась 

<

данные изъяты> и тогда он подумал, что он может воспользоваться данной ситуацией и зайти в 

<

данные изъяты>» ФИО с целью перевести себе с его 

<

данные изъяты> денежные средства, а в последующем потратить их на личные нужды. Также он подумал, что так как ФИО находился в состоянии 

<

данные изъяты>, то скорее всего он не вспомнит и не заметит, что с его 

<

данные изъяты> произошли списания денежных средств. После этого, с целью скрыть свой преступный умысел, он позвонил своему знакомому ФИО2 и спросил его, можно ли ему на 

<

данные изъяты>, которая находится в его пользовании, перевести денежные средства, также он спросил его 

<

данные изъяты>. На его просьбу ФИО2 дал свое согласие и продиктовал №. О том, что он собирается перевести денежные средства, которые ему не принадлежат и добыты преступным путем, он ФИО2 не сообщал. ФИО2 ни каких вопросов не задавал. Далее он с помощью 

<

данные изъяты>, посредством сети «

<

данные изъяты>», зашел на 

<

данные изъяты>, где во вкладке «

<

данные изъяты>» ввел известные ему 

<

данные изъяты> ФИО Данные 

<

данные изъяты> ему были известны, так как перед 

<

данные изъяты>», он зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где сохранились введенные ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО Когда он ввел во вкладке «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО., то на его 

<

данные изъяты>, который в тот момент находился у него, пришло сообщение 

<

данные изъяты>, который был необходим для 

<

данные изъяты>, и он его также ввел во 

<

данные изъяты> после чего он вошел в личный кабинет ФИО «

<

данные изъяты>», и перевел денежные средства в размере № на №, находящуюся в пользовании его знакомого ФИО2 Операция прошла успешно. Далее он решил совершить еще № операцию и повторно 

<

данные изъяты> на №, находящуюся в пользовании его знакомого ФИО2. Операция прошла успешно. После этого он решил повторить операции и совершил еще № суммами №, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей. Все указанные переводы денежных средств он осуществлял на 

<

данные изъяты>» №, находящуюся в пользовании его знакомого ФИО9. Он решил переводить небольшими суммами, так как побоялся, что то могут быть ограничения по суммам переводов. Также операции по переводу денежных средств были с комиссией. Все операции прошли успешно. Более он операций решил не совершать, так как побоялся, что если перевести слишком много, то ФИО может заметить исчезновение денежных средств. Через некоторое время, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО зашел в помещение 

<

данные изъяты>» и поинтересовался, починил ли он его 

<

данные изъяты>, на что он ответил положительно и передал ФИО его сотовый 

<

данные изъяты>. После этого ФИО покинул 

<

данные изъяты>» и ушел в неизвестном направлении. Далее он позвонил ФИО2 на абонентский № и попросил его перевести все денежные средства на № которая открыта на его имя. Также он сообщил ему, что в качестве благодарности за оказанную услугу он может оставить себе № рублей. После того как он перевел ему денежные средства в размере № рублей, он в тот же день снял их в одном из 

<

данные изъяты>», точный адрес он не помнит. Все денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на 

<

данные изъяты>. ФИО2 о том, что это за денежные средства он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ заказанный ФИО. 

<

данные изъяты> был доставлен к нему на пункт выдачи, и в тот же день ФИО снова пришел в 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, чтобы забрать заказанный 

<

данные изъяты>. Он отдал ФИО его новый 

<

данные изъяты>, после чего тот покинул помещение 

<

адрес> и ушел в неизвестном направлении (№). 

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО7 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевший ФИО показал, что у него в пользовании находится 

<

данные изъяты>» №, которой он пользуется постоянно, а также 

<

данные изъяты> с последними № Ранее он участвовал добровольцем в 

<

данные изъяты>. В ходе выполнения 

<

данные изъяты>, ему на № поступила заработная плата в размере 1 №. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и в связи с тем, что во время 

<

данные изъяты> у него сломался телефон, он решил приобрести новый, тем более денежных средств ему 

<

данные изъяты>. В связи с чем, в указанный день он обратился в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью заказать сотовый телефон, так как никакими 

<

данные изъяты> пользоваться не умеет. В магазине он не стал приобретать телефон, так как телефоны были дорогие. В 

<

данные изъяты>» его встретил ранее неизвестный ему молодой человек, который, как он понял, находился там с другом. На вид молодому человеку было около ДД.ММ.ГГГГ лет. Позднее он узнал, что его фамилия ФИО7 В тот день он (ФИО) находился в состоянии 

<

данные изъяты>, поэтому не обращал внимание на друга ФИО7, который находился в 

<

адрес> и на людей которые заходили в этот 

<

данные изъяты>. Он объяснил ФИО7 свою проблему и попросил помочь.ФИО7 ему показался отзывчивым и дружелюбным. В ходе разговора ФИО7 пояснил, что через 

<

данные изъяты> сделать нельзя, здесь можно только получить заказ, а заказать можно через 

<

данные изъяты>» на сотовом телефоне. Узнав о том, что он не умеет пользоваться приложениями, ФИО7 согласился ему помочь и предложил заказать 

<

данные изъяты>». В связи с этим он передал ФИО7 свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>» и сказал, что хочет заказать 

<

данные изъяты>». Данную марку телефона ему посоветовали знакомые. ФИО7 взял его сотовый телефон и с его помощью стал искать ему новый телефон. Далее ФИО7 сказал, что для оплаты 

<

данные изъяты> необходим доступ к 

<

данные изъяты>». Он согласился и предоставил ФИО7 полный доступ к 

<

данные изъяты> А именно, он передал ФИО7 свою №, для того чтобы тот записал ее данные, а также сообщил ему 

<

данные изъяты> для входа в 

<

данные изъяты>» на своем сотовом телефоне. Далее он сообщил ФИО7, что он отойдет и позже вернется в 

<

адрес>, после чего ушел. Спустя некоторое время он вернулся в 

<

адрес>, и ФИО7 сказал, что заказал для него сотовый телефон и его стоимость составила № рублей. Также ФИО7 сказал, что заказанный телефон будет доставлен на пункт выдачи через ДД.ММ.ГГГГ. Тогда он поблагодарил ФИО7, забрал у него свой 

<

данные изъяты>, после чего ушел 

<

адрес> выдачи домой. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в 

<

данные изъяты>», где находился тот же молодой человек - ФИО7 - и попросил его выдать ему заказанный 

<

данные изъяты>, на что тот ответил, что 

<

данные изъяты> еще не доставлен. Тогда он достал свой 

<

данные изъяты>, передал его ФИО7 и попросил посмотреть его, так как он не включался. ФИО7 согласился помочь и взял у него сотовый телефон, а он вновь сказал молодому человеку, что отойдет и вернется за телефоном попозже. Был ли кто еще в пункте выдачи заказов, он не помнит, так как он опять был в состоянии 

<

данные изъяты>, и он не обращал внимания на людей, которые заходили в пункт выдачи. Далее он ушел из пункта выдачи и направился по своим делам. Спустя некоторое время он вернулся в 

<

данные изъяты> и спросил ФИО7, получилось ли включить его 

<

данные изъяты>, на что тот ответил, что все получилось, и передал ему 

<

данные изъяты>. Он поблагодарил его и ушел из 

<

адрес> домой. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел на 

<

адрес>» и спросил ФИО7, пришел ли его 

<

данные изъяты>, на что тот ответил, что 

<

данные изъяты> пришел и сразу достал из-под стола 

<

данные изъяты>, в которой находился заказанный 

<

данные изъяты>», после чего помог ему переставить сим-карту из старого телефона в новый, и он (ФИО) ушел. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, он подсчитал все имеющиеся у него денежные средства и увидел, что согласно истории операций были совершены переводы различных сумм денежных средств на неизвестную ему 

<

данные изъяты>». После чего он понял, что его обманули, когда он заказывал сотовый 

<

данные изъяты>, после чего обратился с заявлением в отдел полиции. Всего ему был причинен ущерб, с учетом комиссии в сумме №, который является для него значительным, так как он не имеет постоянного заработка и в настоящее время проживает на денежные средства, которые у него остались от выплаты за службу по контракту. Свой старый 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» он выкинул сразу, как забрал новый телефон, так как он уже практически не работал (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО2 показал, что у него есть девушка ФИО1., с которой он состоит в отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал свою 

<

данные изъяты> и спросил у ФИО1., есть ли у нее 

<

данные изъяты>, которой она не пользуется, и смогла бы она дать её ему в пользование, на что ФИО1 ответила, что у нее есть 

<

данные изъяты>» №, которая оформлена на ее имя, однако она ей практически не пользуется. Он спросил ее, может ли она отдать ему ее, на что она ответила согласием и передала ему 

<

данные изъяты>, а он в свою очередь, на его 

<

данные изъяты>» установил приложение 

<

данные изъяты>», чтобы было удобно пользоваться 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на его 

<

данные изъяты>, ему на его абонентский № позвонил его знакомый ФИО7 и спросил, можно ли перевести на его 

<

данные изъяты> денежные средства, на что он ответил согласием. Тогда ФИО7 попросил продиктовать ему 

<

данные изъяты>, и он сообщил ему данные 

<

данные изъяты>, которая находилась в его пользовании. Спустя некоторое время на 

<

данные изъяты> стали поступать переводы денежных средств со 

<

данные изъяты> однако счет ему был не известен. Денежные средства поступали небольшими платежами на общую сумму № рублей. После того, как переводы закончились, ему вновь позвонил ФИО7 и сказал, чтобы данные денежные средства он перевел на его (ФИО7) 

<

данные изъяты>», а также сказал, что в качестве благодарности он может оставить себе № рублей. Он согласился и перевел ФИО7 по номеру его №, который привязан к его 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей. Откуда данные денежные средства, он стал спрашивать, так как ему это было не интересно, подозрительным это ему не показалось. Денежные средства в сумме № рублей, которые ФИО7 оставил ему в качестве благодарности, он потратил на личные нужды. 

<

данные изъяты>» № находилась в его пользовании с 

<

данные изъяты>, после чего он вернул ее ФИО1 (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО1 показала, что у нее есть молодой человек ФИО2., с которым она находится в отношениях ДД.ММ.ГГГГ года, однако вместе они с ним не проживают. У нее в пользовании была 

<

данные изъяты>» №, которая оформлена на ее имя. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спросил ее, нет ли у нее в пользовании какой-нибудь 

<

данные изъяты>, на что она ему ответила, что у нее есть 

<

данные изъяты>» №, которой она практически не пользуется, так как у нее есть еще 

<

данные изъяты>. ФИО2 спросил ее, может ли она отдать ему в пользовании данную 

<

данные изъяты>, на что она ответила согласием и передала ему 

<

данные изъяты>. В тот период времени 

<

данные изъяты> к данной 

<

данные изъяты> у него подключен не был, поэтому информация о том кому он переводил денежные средства, а также кто переводил денежные средства ему, ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ она забрала у него ее 

<

данные изъяты>, так как перевела на нее ее заработную плату и хотела сделать покупки. Она скачала на свой сотовый 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и подключила свою 

<

данные изъяты>. Когда она скачала приложение, то у нее отобразились все операции с денежными средствами, которые совершал ФИО2, однако кто и зачем переводил ему денежные средства ей не известно, она у него об этом не спрашивала. В ДД.ММ.ГГГГ при ней находится принадлежащий ей 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету принадлежащей ей 

<

данные изъяты>, которые она желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО3 показал, что у него есть знакомый ФИО7, с которым они вместе обучаются в «

<

данные изъяты>». ФИО7 также подрабатывает на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. С ФИО7 у него дружеские отношения, они часто встречаются, общаются. ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО7 на 

<

данные изъяты>, так как у него был выходной. В ДД.ММ.ГГГГ в помещение 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу зашел мужчина, на вид около ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, более подробно его описать не может, не помнит, который спросил: «Можно ли оформить заказ на сотовый телефон?». Узнав о том, что заказы в 

<

данные изъяты> не оформляются, пояснил, что только пришел с 

<

данные изъяты>, ничего не понимает в телефонах, не умеет пользоваться приложениями и попросил помочь 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>», который, как ему подсказали знакомые, хороший. ФИО7 согласился помочь мужчине, но пояснил, что для заказа ему необходим принадлежащий мужчине 

<

данные изъяты>, где подключено 

<

данные изъяты>», так как при заказе необходимо произвести оплату. После чего мужчина передал ФИО7 свой 

<

данные изъяты> и вышел из 

<

данные изъяты>. ФИО7 стал проводить какие-то операции в 

<

данные изъяты> данного мужчины, за которыми он не наблюдал, будучи уверенным в том, что тот помогает мужчине оформить 

<

данные изъяты>. Далее, когда мужчина вернулся, ФИО7 вернул ему его 

<

данные изъяты> и назвал примерные 

<

данные изъяты> его нового 

<

данные изъяты>, после чего мужчина ушел. Через ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ему, что данный мужчина приходил нему еще №, и что вновь передал ему 

<

данные изъяты> Также ФИО7 сказал, что из-за тяжелой материальной ситуации, он решил воспользоваться моментом, и перевел через 

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> того мужчины, доступ к которой он ему обеспечил, денежные средства в размере № рублей. Каких-либо денежных средств от ФИО7 он не получал и о том, что тот совершил данное преступление, не знал, пока ФИО7 сам ему не рассказал. Куда ФИО7 потратил похищенные им денежные средства, он ему не сообщал (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО5 показала, что является 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты> занимается развитием 

<

данные изъяты>». У нее в подчинении находится №, одним из которых является 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит организация работы 

<

данные изъяты> выдачи, трудоустройство сотрудников, обеспечение порядка и обработка жалоб, поступающих от клиентов. На всех 

<

данные изъяты> выдачи, на 

<

данные изъяты> местах, находятся 

<

данные изъяты>, с помощью которых сотрудники 

<

данные изъяты> прослеживают 

<

данные изъяты>, а также отправляют в 

<

данные изъяты> от лица администратора сведения о доставке и выдаче 

<

данные изъяты> поставщиком. 

<

данные изъяты> имеют доступ к 

<

данные изъяты>». На всех 

<

данные изъяты> ведется видеонаблюдение, которое хранится около № на стационарных компьютерах, расположенных 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от коллег ей стало известно, что один из ее сотрудников, а именно ФИО7, находясь на своем 

<

данные изъяты> месте, в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с 

<

данные изъяты>. Тогда она записала на 

<

данные изъяты> с видео с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, так как предположила, что сотрудникам полиции данное видео потребуется. Данное видео она впоследствии выдала сотрудникам полиции (

<

данные изъяты>). 

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проведенного с участием потерпевшего ФИО., в помещении кабинета был обнаружен 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО В ходе осмотра телефона, в памяти телефона было обнаружено 

<

данные изъяты>», где были зафиксированы переводы денежных средств, осуществленные ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, с учетом комиссии, № рублей с 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО на 

<

данные изъяты>» № № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проведенного участием ФИО1, у ФИО1 была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>» № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО5., было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествии в 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра 

<

данные изъяты>», проведенного с участием свидетеля ФИО5., и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, были установлены и описаны его идентификационные признаки (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО5 был изъят 

<

данные изъяты> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника Соловьевой Е.В. был осмотрен 

<

данные изъяты>, установленной в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО5 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО7 пояснил, что на просмотренной 

<

данные изъяты>, в мужчине, который одет в 

<

данные изъяты>, он узнает себя. Также он пояснил, что на просмотренной видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ запечатлен момент, как на его 

<

данные изъяты> место в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел ранее не знакомый ему мужчина и обратился с просьбой заказать ему сотовый телефон, для чего предоставил данные своей 

<

данные изъяты>», которые он (ФИО7) перенес на 

<

данные изъяты>, находящийся в 

<

данные изъяты>. А на видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ запечатлен момент, как с помощью 

<

данные изъяты> он вошел 

<

данные изъяты>» мужчины и осуществил переводы денежных средств, с принадлежащего мужчине 

<

данные изъяты>, тем самым похитил их (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО1 был изъят 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», содержащая сведения о движении денежных средств по № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра сотового 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», содержащей сведения о движении денежных средств по №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО8, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись следующие операции, а именно: поступление денежных средств на общую сумму 125 000 рублей на банковский счет банковской карты №, открытого на имя ФИО8, а также списание денежных средств в № с №, открытой на имя ФИО1 совершенный по № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра 

<

данные изъяты>» №, изъятой у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были установлены и описаны идентификационные признаки 

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена 

<

данные изъяты>», содержащая №, полученная 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра 

<

данные изъяты> обнаружены №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: списание денежных средств на № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена 

<

данные изъяты>», содержащая №, полученная 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра 

<

данные изъяты> обнаружены 

<

данные изъяты> №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: поступления денежных средств на № (

<

данные изъяты>). 

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что все приведенные выше протоколы 

<

данные изъяты> составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено. 

Показания потерпевшего, изложенные выше, суд признает достоверными, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы, детальны, согласуются с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела в их совокупности, не доверять которым оснований у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак кражи «

<

данные изъяты>» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевший ФИО имел 

<

данные изъяты>», на котором хранились денежные средства, являлся держателем 

<

данные изъяты>, которая была привязана к 

<

данные изъяты>, а подсудимый ФИО7 распорядился находящимися на 

<

данные изъяты> ФИО денежными средствами путем 

<

данные изъяты> в целях их хищения. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ущерб, причиненный потерпевшему ФИО в результате кражи денежных средств на сумму №, для него является 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями потерпевшего, согласно которым он 

<

данные изъяты>, денежные средства 

<

данные изъяты> Другого дохода он не имеет. Кроме того, суд принимает во внимание значимость похищенных денежных средств для нормальной жизнедеятельности потерпевшего, его необходимые расходы, а также руководствуется п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ о том, что значительный ущерб не может составлять №. 

Оценивая факт полного признания ФИО7 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО7 находился в 

<

данные изъяты>. При этом суд исходит из того, что сведениями о наличии у ФИО7 

<

данные изъяты> не располагает, на 

<

данные изъяты>

В связи с этим, в ходе предварительного следствия в отношении ФИО7 была 

<

данные изъяты>, согласно 

<

данные изъяты>

Изучив 

<

данные изъяты> разрешены вопросы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем признает указанное заключение соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, и принимает его в качестве доказательства.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло сомнений в 

<

данные изъяты>, так как поведение ФИО7 в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> происходящему. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 19 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО7 в отношении инкриминируемого ему деяния является 

<

данные изъяты> и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из анализа всех представленных сторонами доказательств, суд считает установленным и доказанным, что ФИО7 во время совершения преступления действовал последовательно, 

<

данные изъяты> осознанно руководил своими действиями, то есть действовал с 

<

данные изъяты>, направленным на совершение кражи денежных средств с чужого 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО7 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с 

<

данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, посягающее на собственность, 

Вместе с тем, ФИО7 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела ФИО7 с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания, которые подтвердил и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, выразившееся в выплате денежной компенсации потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также 

<

данные изъяты>, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкций ч.3 ст. 158 УК РФ, так как более мягкий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, с назначением ФИО7 испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда причинённого преступлением, суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, соответственно не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождения ФИО7 от наказания. 

Гражданский иск по делу 

<

данные изъяты>. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока. 

Контроль за поведением ФИО7 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья подпись А.П. Дурыманова 

Копия верна

Судья А.П. Дурыманова