Судья Соловьев А.Н. Дело № 22-1380/18 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 сентября 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Федоренко П.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

заменено неотбытое по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2015 года наказание в виде исправительных работ сроком 09 месяцев 09 суток на лишение свободы сроком 03 месяца 03 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с момента задержания. 

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора Федоренко П.К. об оставлении постановления без изменения, 

установил:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2015 года (с учетом постановления Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 июля 2016 года) ФИО2 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО2 заменена на исправительные работы сроком 09 месяцев 09 суток с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 

Начальник Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО2 исправительных работ лишением свободы, мотивируя данное требование тем, что осужденный после постановки 15 января 2018 года на учет был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 22 января 2018 года, на которую тот не явился, кроме того, последнему 31 января 2018 года выдано предписание для трудоустройства в ИП ФИО1, куда он на работу не явился в течение пяти дней со дня получения предписания, за что выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года наказание в виде исправительных работ ФИО2 заменено на лишение свободы, для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить ввиду его несправедливости из-за чрезмерной суровости.

Выслушав прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из п.п. «а,б» ч.1 ст.46 УИК РФ следует, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

По представленным документам суд первой инстанции правильно установил, что ФИО2 22 января 2018 года не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ему 24 января 2018 года объявлено предупреждение, после этого осужденный в течение пяти дней со дня (31 января 2018 года) получения предписания о трудоустройстве в ИП ФИО1 на работу не явился без уважительных причин, пояснения самого ФИО2 об обратном не свидетельствуют, каких-либо подтверждающих состояние здоровья документов представлено не было, осужденный и в дальнейшем не явился по месту работы вне зависимости от материального положения.

На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о злостном уклонении ФИО2 от отбывания исправительных работ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие к замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы осужденного не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда. 

Судья М.А. Ратехин