Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2018 г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от 17.04.2018г. о наложении на Курицу А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством 

У С Т А Н О В И Л:

Курица А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от 17.04.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

Курица А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление суда, снизить наказание до минимального в рамках санкции статьи. 

Доводы жалобы обосновывает тем, что судьей не принято во внимание, что он вину полностью признал, раскаялся в содеяном, имеет стаж вождения 6,5 лет, до данного правонарушения привлекался только один раз на нарушение ПДД.

В судебном заседании Курица А.А. доводы жалобы поддержал. Также пояснил суду, что ранее он один раз привлекался за грязные номера, работает водителем, просит снизить наказание в виде лишение права управления т/с до 1 года 6 месяцев. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела. 

В соответствии со ст. 30.6 п.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном обьеме. 

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении данного постановления соблюдены все процессуальные нормы закона, нарушений при вынесении постановления не допущено. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, приведен их подробный анализ и вынесено законное решение. 

Из материалов дела усматривается, что Курица А.А. до совершения указанного правонарушения привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения 19.12.2017 по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, 21.12.2017 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, что обосновано признано мировым судьей в качестве отягчающего вину обстоятельства в силу ст. 4.3 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанной правовой нормы следует, что признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, только в момент рассмотрения дела об административном правонарушении. Таких сведений в материалах дела нет, в связи с чем, нет оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Постановление о привлечении Курица А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. 

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового суда судебного участка № 3 Багаевского судебного района от 17.04.2018 об административном наказании ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: Г.П.Рябинина