Дело № 12-163/2018 

РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселёва Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. 

В жалобе на указанное постановление ФИО6 просит судебный акт отменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, доказательства по делу оценены с нарушением положения ст. 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено без учета требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данных о его личности, характера и степени опасности совершенного административного правонарушения. 

ФИО7 в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней доводам. Не оспаривая обстоятельств совершенного правонарушения, полагал, что ему назначено слишком строгое наказание. Правонарушение совершено им впервые, он имеет на иждивении двух малолетних детей, и лишение его права управления транспортным средством поставит под угрозу продолжение им трудовой деятельности в должности водителя, что в свою очередь повлияет на материальное положение его семьи. 

Выслушав заявителя жалобы, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Так, в силу ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. 

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. на № км. автодороги 

<

данные изъяты> ФИО8 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон не тихоходного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле и полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и с которым заявитель был согласен (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО11 без каких-либо возражений и в которой зафиксирована траектория движения автомобиля под его управлением при обгоне автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне запрещающего знака и дорожной разметки (л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги, где совершено правонарушение (л.д.8), видеозаписью (л.д.7). 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Выводы судьи мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. 

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО12 в его совершении, его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Заявитель не оспаривая факта совершения им правонарушения, не согласен с назначенным ему наказанием. 

Вместе с тем, доводы жалобы о назначении мировым судьей административного наказания без учета требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, данных о его личности, характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, а также без учета смягчающих административную ответственность, отмену или изменение обжалуемого судебного акта не влекут в связи со следующим. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст.4.1 указанного Кодекса). 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное ФИО13 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного. Мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, признал наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и признание вины смягчающими ответственность обстоятельствами, учел отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца. 

Административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО14 административного правонарушения явились жизнь здоровье участников дорожного движения, а также лиц, находящихся в его транспортном средстве, охрана которых предусмотрена ст. 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством. 

Таким образом, оснований для признания назначенного ФИО15 административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, что он работает водителем и его заработная плата является единственным источником дохода семьи, семейное и материальное положение, изменение назначенного ФИО16 вида наказания не влекут, поскольку назначенное ФИО17 наказание определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО18 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО19 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: