Дело № 2 – 105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

16 ноября 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к предполагаемым наследникам С.В.И. – ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам С.В.И. о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 120221 рубль 08 копеек. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С.В.И. было заключено соглашение, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, по правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный», с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.И. умер. На момент смерти остался неоплаченный долг по кредитному договору в размере 120221 рубль 47 копеек, в том числе основной долг в размере 105557 рублей 47 копеек, просроченный основной долг - 8611 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом - 6052 рубля 23 копейки.

Определением Нюксенского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены страховая компания АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО2, администрация муниципального образования Городищенское.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без участия представителя истца, просила расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с наследников умершего С.В.И. сумму долга по кредитному договору, сообщила, что не обладает информацией о принятии наследства и составе наследства после смерти С.В.И.. Одновременно с заключением кредитного соглашения С.В.И. присоединился к программе коллективного страхования страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование». После смерти заемщика банк направил в страховую компанию заявление на страховую выплату, сделал запросы в больницу и ЗАГС о предоставлении необходимых документов для страховой компании, ответов до настоящего времени не поступило. Отметила, что земельный участок и жилой дом не состоят на учете в ЕГРН, их кадастровая стоимость неизвестна, документы, подтверждающие стоимость указанных объектов, у банка отсутствуют, заявлять ходатайство о проведении экспертизы для установления стоимости объектов недвижимости банк считает нецелесообразным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила объяснения, согласно которым с исковыми требованиями категорически не согласна, не прописана в доме в 

<

адрес>, имеет 

<

данные изъяты> группу инвалидности, по состоянию здоровья никуда не ходит, наличие кредита супруг от неё скрывал, в настоящее время узнала, что кредит был застрахован. В наследство после смерти супруга не вступала, платить нечем, проценты за пользование кредитом считает завышенными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в наследство не вступала, поскольку как такового наследства нет, принимать нечего, дом старый, необходимости в нем нет, так как он расположен далеко и добираться сложно.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание заместитель руководитель управления ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя территориального управления, кроме того указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку судом не установлен круг наследников С.В.И., кроме того, истцом не доказан объем наследственного имущества, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам или как выморочное имущество в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью во время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела. Перечень имущества, его место нахождение, рыночная стоимость имущества не представлены, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено. Управление не принимало на себя прав и обязанностей собственника в отношении имущества умершего наследника, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без участия представителя, исковые требования не признал, просил отказать, мотивируя тем, что в нарушение п. 3.9.1 договора коллективного страхования страховщик не предоставил полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, в случае предоставления требуемых документов вопрос будет рассмотрен, бремя доказывания страхового случая и бремя сбора соответствующих доказательств возложено на страхователя и выгодоприбретателя, не любая смерть может быть признана страховым случаем, страховая сумма равна сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату его смерти.

Представитель ответчика страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила дополнения к возражениям, согласно которым пояснила, что по результатам рассмотрения представленных документов, полагает, что АО СК «РСХБ-Страхование» является ненадлежащим ответчиком, смерть С.В.И. не относится к страховому случаю по договору страхования, поскольку страховщик не осуществляет выплаты по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» по событиям, произошедшим по причине, не связанной с заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала или после окончания в отношении застрахованного лица в период действия договора страхования; полагала, что у страховой компании не возникло обязательств по выплате страхового возмещения, поскольку причиной смерти являлись диагностированные до начала действия договора страхования заболевания С.В.И., такие как 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Городищенское в судебное заседание не явился, заместитель главы ФИО7 просила рассмотреть без участия представителя, доводов на заявленные требования не предоставила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С.В.И. заключено соглашение, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на условиях присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц к продукту «Кредит пенсионный» с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора в сроки, установленные графиком, окончательная дата возврата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца указывал, что условия кредитного договора неоднократно нарушались, платежи в полном размере и своевременно не производились, что подтверждается расчетом задолженности просроченного основного долга. Одновременно с заключением кредитного соглашения, на основании заявления заемщик С.В.И. был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита, являлся застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования от №52-0-04/5-2014 от 26 декабря 2014 года, заключенному между Банком и Страховщиком. Согласно "Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней", к которой был присоединен заемщик, одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период действия договора страхования или до истечения двенадцати месяцев с момента наступления несчастного случая или диагностирования болезни, произошедших в период действия договора страхования и явившихся причиной смерти. Вместе с тем в соответствии с п. 1.7 договора от №52-0-04/5-2014 от 26 декабря 2014 года стороны договорились, что не подлежат страхованию лица, получавшие когда-либо лечение по поводу сердечнососудистых заболеваний, осложненных сердечнососудистой недостаточностью, перенесшие когда-либо инфаркт миокарда, которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия. Согласно Программе страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе «Страховые случаи/риски», произошедшие по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания/несчастного случая, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Заемщик С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области Нюксенским территориальным сектором ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование» было направлено заявление на страховую выплату, данное заявление получено 31 июля 2020 года, но ответ на указанное заявление в адрес банка не поступил, поскольку банком были не представлены все необходимые документы.

Согласно справке от 21 июля 2020 года задолженность С.В.И. перед банком на дату смерти составляла 117456 рублей 65 копеек, в том числе остаток срочной задолженности – 116899 рублей 04копеек, проценты неучтенные 348 рублей 15 копеек, проценты учтенные 209 рублей 46 копеек.

Согласно Выписке из амбулаторной карты С.В.И. наблюдался в БУЗ ВО «Нюксенская ЦРБ» с диагнозами 

<

данные изъяты>. С.В.И. умер дома ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут.

В медицинском свидетельстве о смерти к учетной форме №106/у-08 серии 19-56-20 №0171458 от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти указана 

<

данные изъяты>.

На дату рассмотрения дела АО СК «РСХБ-Страхование» указал, что правовые основания для признания смерти С.В.И. страховым случаем и производства страховой выплаты отсутствуют, подтверждена причинно-следственная связь между диагностированными ранее заболеваниями и смертью застрахованного. Основания не доверять указанным выводам у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» от ответственности по выплате задолженности по кредиту освободить. 

Истец АО «Россельхозбанк» требовал в судебном порядке взыскать с предполагаемых наследников С.В.И. задолженность по соглашению (кредиту) по состоянию на 21 августа 2020 года в размере 120221 рубль 08 копеек, в том числе основной долг – 105557 рублей 47копеек, просроченный основной долг – 8611 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 6052 рубля 3 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов, подтверждающих, что С.В.И. составил завещание, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 ГК РФ)

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. (ст.1144 ГК РФ)

Когда нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. (ст. 1145 ГК РФ)

Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников, кроме наследников первой очереди, стороной истца АО «Россельхозбанк» в суд не представлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных документов следует, что недвижимого имущества в виде жилых домов, квартир, земельных участков и прочего, а также маломерных судов, мото- транспортной техники, за умершим С.В.И. на праве собственности не зарегистрировано.

На день смерти С.В.И. в ПАО «Сбербанке» имеется два действующих вклада на имя С.В.И. с остатками в сумме 1884 рубля 15 копеек (пенсионный плюс) и в сумме 4 рубля 89 копеек (до востребования), а также в АО «Банк СГБ» счет депозита «До востребования» с остатком средств в размере 8 рублей 60 копеек.

Указанные денежные средства являются наследством, оставшимся после смерти С.В.И.. 

По информации администрации муниципального образования Городищенское от 23 сентября 2020 года № 132/1 С.В.И. проживал и был зарегистрирован один по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, владельцем дома являлась мать С.В.И. - С.А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об оформлении дома в наследство в администрации муниципального образования Городищенское отсутствовали. Кроме того, постановлением администрации Брусенского сельского совета от 30 ноября 1992 года № 5 «О передаче земельных участков в собственность граждан» С.А.В. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га. Сведений об оформлении земельного участка дома в наследство после смерти С.А.В. в администрации муниципального образования Городищенское не имеется. 

По информации ФКП «Россреестра» от 26 октября 2020 года № 01-23/06212 сведения о жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Стороной истца АО «Россельхозбанк» не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что С.В.И. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также их стоимость, в связи с чем у суда отсутствуют основания для включения данного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти С.В.И..

Таким образом, на день смерти С.В.И. принадлежали на праве собственности денежные средства, находящиеся на счетах в банке в общем размере 1897 рублей 64 копейки. Иного имущества, принадлежавшего на день смерти С.В.И., судом установить не удалось. 

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти С.В.И. являются 

<

данные изъяты> ФИО1, дочь ФИО2.

Ответчики ФИО1, ФИО2 утверждали, что фактически наследство не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств, подтверждающих, что указанные лица обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат. 

Свидетель А.С.Н. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> ФИО1 наследство после смерти супруга С.В.И. не принимала, с заявлением о принятии к нотариусу не обращалась, поскольку наследства как такового нет, дом, в котором проживал С.В.И., ветхий, старый и маленький, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, заниматься его ремонтом нецелесообразно, матери восемьдесят лет, она болеет, проживает совместно с ним, никуда из дома не выходит.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство в виде денежных средств на счетах в банках, оставшихся после смерти С.В.И., стороной истца не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, наследство в виде денежных средств в размере 1897 рублей 64 копейки, оставшееся после смерти С.В.И., является выморочным, наследников, принявших наследство, установить не удалось, следовательно, имущество в виде денежных средств перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. На территории Вологодской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом осуществляет Территориальное Управление Росимущества в Вологодской области.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответственность по долгам умершего С.В.И. несет Территориальное Управление Росимущества в Вологодской области в пределах стоимости перешедшего ему в собственность наследства на выморочное имущество в виде денежных средств в размере 1897 рублей 64 копейки.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать с ТУ Управление Росимущества в Вологодской области задолженность по кредиту С.В.И. в размере 1897 рублей 64 копейки путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя С.В.И., с предъявлением исполнительного документа в банк. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к остальным ответчикам по делу, следует отказать, прекратив обязательства по долгам наследодателя невозможностью исполнения обязательств в недостающей части наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение №, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и С.В.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1897 (Одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 64 копейки.

Взыскать задолженность путем обращения взыскания на счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, с предъявлением исполнительского документа в банк. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований акционерного общества отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования Городищенское отказать. 

Составление мотивированного решения отложить до 20 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.В. Согрина