Дело № 2-3190/2020 64RS0004-01-2020-004899-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 363182,61 рублей в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12 831,83 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание, на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты> ОРАНЖЕВЫЙ, 2009, №, установив начальную продажную цену в размере 239074,53 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 559899,35 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ОРАНЖЕВЫЙ, 2009, №. 

Истец указывает, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 30/01/2019, на 20/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30/01/2019, на 20/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 566744.58 рублей. По состоянию на 20/08/2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 363182.61 рублей, из них: просроченная ссуда 307513.01 рублей; просроченные проценты 31947.07 рублей; проценты по просроченной ссуде 2585.76 рублей; неустойка по ссудному договору 18929.5 рублей; неустойка на просроченную ссуду 2058.27 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 29.05.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передаёт в залог Банку транспортное средство 

<

данные изъяты> ОРАНЖЕВЫЙ, 2009, №.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 57,31 % и указывает, что стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять.239074,53 рублей.

Истец указывает, что Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, за исключение определения начальной продажной цены предмета залога, по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (л.д.14-18). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 559899,35 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ОРАНЖЕВЫЙ, 2009, №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 30/01/2019, на 20/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. 

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность по процентам возникла 30/01/2019, на 20/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 566744.58 рублей. По состоянию на 20/08/2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 363182.61 рублей, из них: просроченная ссуда 307513.01 рублей; просроченные проценты 31947.07 рублей; проценты по просроченной ссуде 2585.76 рублей; неустойка по ссудному договору 18929.5 рублей; неустойка на просроченную ссуду 2058.27 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности и не оспорен расчет задолженности, а поэтому суд считает возможным взыскать задолженность с ответчика, удовлетворив иск.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 29.05.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передаёт в залог Банку транспортное средство 

<

данные изъяты> ОРАНЖЕВЫЙ, 2009, №.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> ОРАНЖЕВЫЙ, 2009, № принадлежит ФИО1

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

Что касается исковых требований об установлении начальной продажной цены, то в их удовлетворении следует отказать, поскольку установление начальной продажной цены входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12831,83 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 363182,61 рублей в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12 831,83 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание, на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты> ОРАНЖЕВЫЙ, 2009, №.

В остальной части иска отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров