Дело № 2-384/2021 

УИД 35RS0010-01-2020-015017-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Квасниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО2, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

21.06.2016 между публичным акционерным обществом «БАНК СГБ» (Кредитор, в настоящее время акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «Банк СГБ») и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 80 000 руб., сроком до 20.06.2021 под 19,231 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акта за № от ДД.ММ.ГГГГ внесена Вожегодским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области).

АО «БАНК СГБ», обратилось в суд с иском о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области за счет выморочного имущества в свою пользу задолженности по договору потребительского кредита № от 21.06.2016 в размере 34 457 руб. 16 коп, в том числе: основной долг –30 149 руб., 35 коп., проценты за пользованием кредитом – 3 578 руб. 54 коп., штрафная неустойка за просрочку по кредиту – 729 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 233 руб. 71 коп.

Требование мотивировало тем, что решением Вожегодского районного суда от 18.08.2020 отказано в удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО1, поскольку наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. При этом в вышеуказанном решении указано, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-11113, 2001 года выпуска.

В последующем к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 

В судебном заседании представитель истца АО «Банк СГБ» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита допустил просрочку платежей по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 28.08.2020 задолженность по договору потребительского кредита составляет 34 457 руб. 16 коп, в том числе: основной долг –30 149 руб., 35 коп., проценты за пользованием кредитом – 3 578 руб. 54 коп., штрафная неустойка за просрочку по кредиту – 729 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответа Нотариальной палаты Вологодской области от 02.11.2020 № на судебный запрос наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ФИО1 с 04.09.2009 был зарегистрирован и проживал на основании договора социального найма по адресу: 

<

адрес>. Договор социального найма жилого помещения прекращен в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя.

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 18.08.2020 по исковому заявлению АО «Банк СГБ» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое в силу положений статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении спора носят преюдициальный характер, установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствует, зарегистрированных на имя ФИО1 тракторов, самоходных машин и прицепов к ним в органе Гостехнадзора по Вожегодскому району не числиться, маломерных судов, зарегистрированных в инспекторском участке пос. Вожега ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области, ФИО1 не имел, на его имя зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-11113, 2001 года выпуска.

Из ответа УМВД России по г. Вологде от 08.02.2021 на судебный запрос следует, что регистрации транспортного средства марки «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак № была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью физического лица.

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной Администрацией Марьинского сельсовета Вожегодского района Вологодской области ФИО1 является отцом ФИО2

Из материалов гражданского дела следует, что автомобиль ВАЗ 11113, 2001 года выпуска продал после смерти отца ФИО1 его сын ФИО2, местонахождение автомашины не установлено.

Иных наследников ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, поскольку ФИО2 фактически принял наследство, открывшиеся после смерти отца ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Исходя из того, что доказательств исполнения обязательств по оплате кредита не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк СГБ» задолженности по договору потребительского кредита № от 21.06.2016 в общем размере 34 457 руб. 16 коп., из них: основной долг – 30 149 руб. 35 коп., проценты за пользование – 3 578 руб. 54 коп., неустойка – 729 руб. 27 коп.,

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 в пользу АО «Банк СГБ» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 21.06.2016 в общем размере 34 457 руб. 16 коп., из них: основной долг – 30 149 руб. 35 коп., проценты за пользование – 3 578 руб. 54 коп., неустойка – 729 руб. 27 коп., 

а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 233 руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2021