дело №2-583/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июля 2017 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Богач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту указывая на то, что между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым символом № от 01.07.2014 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 11.05.2017 (претензия №.6.1/6842 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 02.06.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 504458,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)-422918,97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-81539,41 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 01.07.2014 года в сумме 504458,35 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8244,58 руб.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.07.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на срок по 01.07.2019 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. 

Банк свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.07.2014 года. 

Согласно п.6 Договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (счетах)для учета ссудной задолженности на начало операционного дня.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике кредита. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 11.05.2017, претензия №206.6.1/6842 от 12.04.2017 года. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 02.06.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 504458,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)-422918,97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-81539,41 руб.

Обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованны. Ответчик не предоставил в суд опровергающих доказательств.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 8244,58 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 504458,35 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8244,58 рублей, а всего 512702,93 руб. (пятьсот двенадцать тысяч семьсот два рубля 93 копейки)

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края. 

Судья А.Н. Гурская