Дело N 12- 113 /2019 

РЕШЕНИЕ

 

27 августа 2019 г. город Лесной 

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по «ГО Город Лесной» лейтенантом полиции ФИО2 от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с жалобой в городской суд города Лесного Свердловской области, в которой просит суд определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по «ГО Город Лесной» лейтенанта полиции ФИО2 от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить; возвратить материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, имевшему место *** примерно в 21:45 возле дома, расположенного по адресу: ***, на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело. В жалобе ФИО1 ссылается на нарушение требований ч. 5 ст. 28.1, п.5 ч.1 ст. 29.12 КоАП РФ при вынесении должностным лицом оспариваемого определения, а именно ссылается на то, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не мотивировано должностным лицом, не указаны обстоятельства ДТП, второй участник ДТП. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы, ссылаясь на то, что в обжалуемом и определении не указан второй участник ДТП, пункт ПДД РФ, который он нарушил, что лишает права заявителя обратиться в страховую организацию за получением страхового возмещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО4, инспектора ДПС ФИО2, прихожу к следующему.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, инспектор ИДПС исходил из того, что наезд ФИО1 *** примерно в 21:45 возле дома, расположенного по адресу: *** при управлении автомобилем Кия SPORTAGE *** на препятствие бордюр, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения переднего правого колеса. не образует состава административного правонарушения.

Поскольку выводов о нарушении ФИО1 нарушений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит, данное определение соответствует требованиям закона.

Ссылки стороны защиты на то, что инспектором ГИБДД при вынесении данного определения не был включен второй водитель как участник ДТП не могут повлиять на законность оспариваемого определения, вынесенного в отношении заявителя относительно отсутствия в его действиях состава какого-либо административного правонарушения.

Как пояснила в суд инспектор ДПС, водитель автомобиля марки Шкода, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ в связи с непредставлением преимущества в движении автомобилю под управлением ФИО1, при этом водитель Шкоды не был указан в качестве второго участника ДТП, так как механического контакта между транспортными средствами не было.

Вопрос о причинах ДТП и степень виновности в произошедшем каждого из участников ДТП не может быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в случае возбуждения такового), с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения, в связи с чем не подлежало удовлетворению требование стороны защиты о внесении в определение сведений о водителе автомобиля Шкоды.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по «ГО Город Лесной» лейтенантом полиции ФИО2 от 21.07.2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья Зыкина М.Н.