Уголовное дело №1-155/2019 

УИД: 05RS0017-01-2019-001005-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 26 декабря 2019 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Мамаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора г. Избербаш Эминова М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Запирова М.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно не работающего, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш Республики Дагестан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, в том, что управляя транспортным средством, отказался от исполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в срок, в течении, которого он считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2019 года примерно в 19 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, совершил поездку по г. Избербашу Республики Дагестан управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «Е 298 ОР 05 РУС», чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, чем нарушил правила дорожного движения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2, по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст.ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

Обвинительное постановление по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд РД 16.12.2019 г. для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого ФИО2, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства; не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Запирова М.З. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в лице прокурора г. Избербаш Эминова М.М. полагал возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО2, заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, является правильной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39-40/; показаниями свидетелей обвинения в лице ОР ППСП ОМВД РФ по г.Избербашу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33/, инспектора ДПС ОГИБДДОМВД РФ по г. Избербаш ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/, инспектора ДПС ОГИБДДОМВД РФ по г. Избербаш ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35/, а также рапортом инспектора ДПС ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/; протоколом 

<

адрес> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербашу ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КОАП РФ, в отношении ФИО2 /л.д. 4/; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> /л.д. 5/; актом освидетельствования ФИО2, которым у него было установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 6/; протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства, из которого следует, что 03.11.2019г. в 20 часов 20 минут автомобиль «

<

данные изъяты>» с г\н «

<

данные изъяты>», которым управлял ФИО2, был задержан и припаркован во дворе ОМВД РФ по г.Избербаш /л.д. 9/; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш, которым ФИО2 27.05.2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев /л.д. 13/; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было прекращено и материал был передан в орган дознания в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.14/; протоколом осмотра ДВД-диска с тремя файлами видео-фиксации совершения правонарушения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 48-49/; протоколом осмотра автомобиля ФИО3 «

<

данные изъяты>» с г/н № серебристого цвета на автостоянке во дворе здания ОМВД РФ по г.Избербаш /л.д.46-47/. 

С учетом изложенного суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 2269 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш РД от 27.05.2019 г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО2, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2, в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы, ранее не судим. Данные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310 УПК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Надзор за отбыванием ФИО2 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства. 

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с тремя файлами видеозаписи - хранить при уголовном деле; автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, находящийся во дворе Отдела МВД РФ по г. Избербаш - передать осужденному ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Нурбагандов