48RS0001-01-2023-004189-68

Дело № 2-5037/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 08.03.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 249 569,47 руб. под 23,9% годовых на срок 24 месяца. Банк исполнил обязательства по выдаче денежных средств заемщику, однако ФИО1 нарушал условия договора по возврату кредита и уплате процентов.

29.09.2022 ООО «Сетелем Банк» уступило истцу права требования взыскания задолженности с ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, образовалась задолженность за период с 08.03.2017 по 29.09.2022 в сумме 86 875,84 руб., которая включает: просроченный основной долг – 37 224,80 руб., просроченные проценты – 1 456,91 руб. и неустойка в размере 48 194,13 руб.

Поскольку кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 86 875,84 руб., которая включает: просроченный основной долг – 37 224,80 руб., просроченные проценты – 1 456,91 руб. и неустойка в размере 48 194,13 руб; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2806,30 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Сетелем Банк».

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.3. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08.03.2017 ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами банка, что подтверждается его подписью.

В соответствии с заявлением был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 249 569,47 руб. под 23,9% годовых на срок 24 месяца.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорил.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии суммами и датами, указанными в графике платежей.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик нарушал договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 08.03.2017 по 29.09.2022 образовалась задолженность в размере 86 875,84 руб., которая включает: просроченный основной долг – 37 224,80 руб., просроченные проценты – 1 456,91 руб. и неустойка в размере 48 194,13 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.09.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» передало цессионарию ООО «Экспресс Коллекшн» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.03.2017, что подтверждается реестром передаваемых прав.

Истец заявляет о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.03.2017 в размере: 86 875,84 руб., которая включает: просроченный основной долг – 37 224,80 руб., просроченные проценты – 1 456,91 руб. и неустойка в размере 48 194,13 руб.

Ответчик ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.

Таким образом, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.03.2017 в размере: 86 875, 84 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, значит, расходы ООО «Югория» по уплате государственной пошлины в размере 2806,30 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору № за период с 08.03.2017 по 29.09.2022 в размере 86 875,84 руб., которая включает: просроченный основной долг – 37 224,80 руб., просроченные проценты – 1 456,91 руб. и неустойка в размере 48 194,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» расходы по оплате госпошлины в сумме 2806,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 2 октября 2023