Мировой судья Шебаршин А.А. Дело № 12-134/2024 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 марта 2024 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., 

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 12.12.2023, которым 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., 

установил:

08.10.2023 в 18:10 в 

<

...> ФИО1, управляющий транспортным средством «Тойота» с государственным регистрационным знаком ***, и явившийся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации после дорожно-транспортного происшествия употребил алкогольные напитки, за что привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 мес.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку он в ходе рассмотрения материала по ДТП он его виновником не признавался, о чем вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, адрес его отстранения от управления транспортным средством по ул. Коуровская, 11, указанный в протоколе, не соответствует действительности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по доводам и основаниями в ней изложенным.

Проверка материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, юридическая оценка действий ФИО1 – верной.

Наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3083941 от 08.10.2023, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 с протоколом ознакомлен, указал в замечаниях, что освидетельствование проведено спустя длительное время после ДТП; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством; 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком бумажного носителя к нему, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия А., в том числе об употреблении пива ФИО1 после столкновения; 

письменными и устными объяснениями ФИО1, в которых факт употребления им 1 бутылки пива, 0,5л. после ДТП не отрицался;

рапортом инспектора ГИБДД Б. и его показаниями, данными мировому судье при рассмотрении дела;

справкой о дорожно-транспортном происшествии;

схемой ДТП. 

Оценив изложенные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, правильно установлено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельства, что позволило мировому судье правильно определить вид наказания, размер которого назначен в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия не влечет отмену судебного акта по настоящему делу. Определением должностного лица от 08.10.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку действия водителя, приведшие к ДТП, не образуют состав административного правонарушения, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. При этом данное определение не свидетельствует об отсутствии фактов дорожно-транспортного происшествия и невыполнения ФИО1 требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, за что частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса предусмотрена административная ответственность.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) участие понятых было обеспечено.

Указание в протоколе об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством адреса места ДТП (ул.Коуровская, 11), после которого он употребил спиртосодержащие напитки (пиво), не совпадающего с адресом составления данного протокола не свидетельствует о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности в связи с временным отсутствием мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 12.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.А. Евдокимова