П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Краснодар 11 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара под председательством судьи Сурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника Краснодарского транспортного прокурора Евсеева М.А., 

стороны защиты: адвоката Пунтасовой Е.Г., представившей удостоверение № 4433 от 31.08.2011 и ордера № 171819 от 11.12.2019 подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-483/2019 в отношении:

ФИО1 рожденной ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужем, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, пенсионерки, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пгт. Псебай, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, 

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около в 20 часов 40 минут, проходя рядом с ларьком, находящимся на крыльце при входе в южное крыло здания железнодорожного вокзала Краснодар - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1, увидела на земле кошелек темного цвета, ей не принадлежащий. При этом она понимала, что кошелек принадлежит одному из пассажиров, который может, обратиться к сотрудникам полиции, которые находятся на территории железнодорожного вокзала Краснодар - 1, для того чтобы его вернуть. В этот момент у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла обнаруженный ею кошелек. После чего зашла за угол ларька, где открыла похищенный кошелек и вытащила из него денежные средства в сумме 5400 рублей купюрами номиналом: одна купюра - 2000 рублей, три купюры - 1000 рублей, четыре купюры - 100 рублей. В кошельке также находились банковские карты и документы, но так как для нее они не представляли материальной ценности, ФИО1 их брать не стала. После того как она реализовала свой преступный умысел, то есть похитила денежные средства в сумме 5400 рублей, то направилась по лестнице через подземный переход, расположенный у входа в здание южного крыла вышеуказанного вокзала в сторону туалета, где выкинула кошелек на лестнице, с находящимися внутри картами и документами. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. После совершенного хищения ФИО1 имела достаточное количество времени и могла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей, причиненный преступлением моральный и материальный вред полностью загладила.

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором сообщает, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила вред, причиненный преступлением. 

Ходатайство, поданное стороной защиты не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с ФИО1, претензий к ней не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен. 

Учитывая данные обстоятельства, а также личность ФИО1 ее поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- кошелек с пластиковыми картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2; 

- денежные средства в сумме 5 400 рублей хранящиеся в кассе Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2; 

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья Октябрьского районного

суда г. Краснодара А.А. Суров