УИД 72RS0025-01-2025-006264-54

Дело № 2-6280/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А., 

при помощнике судьи Лешковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 750000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. Сумма займа подлежала оплате ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31250 рублей. Истец указывает, что общая сумма возвращенных денежных средств по договору составила 62500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил ежемесячные платежи по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца о полном досрочном возврате оставшейся суммы займа в размере 687500 рублей. До настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687500 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 18750 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 750000 рублей, которые заемщик обязался вернуть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 31250 рублей (пп.3.1, 3.2 договора). 

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как следует из ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 750000 рублей подтверждается распиской, которая также содержит условия о сроках возврата заемных денежных средств. Подлинник расписки представлен в материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно приложению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по договору, ответчиком оплачено в общей сумме 62500 рублей, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 31250 рублей.

При этом, материалы дела не содержат исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств в полном объеме в сроки и размере, установленные договором займа, а также указанные в расписке.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по возврату займа, при таких обстоятельствах, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом выплаченных сумм составила 687500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 18750 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.8, 307, 420, 421, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2025.

Судья Малишевская Н.А.